Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo N. R. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „GS Core“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“, uždaroji akcinė bendrovė „Pro invest group“, uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“, „AS Inbank filialas“, uždaroji akcinė bendrovė „SB Lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, AS Aktiva Portfolio, antstolė Vida Daugirdienė, išnagrinėjo bankroto administratoriaus Justino Ragaliausko prašymą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

2. Teismo 2023 m. kovo 23 d. nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Justinas Ragaliauskas, nustatytas 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos, taip pat nustatytas keturių mėnesių terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 31 d.

3. Teismo 2023 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjo N. R. kreditorių finansiniai reikalavimai.

4. Teismo 2023 m. birželio 16 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio N. R. mokumo atkūrimo planas Nr. 05-17, kuriam pritarta 2023 m. birželio 16 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.

5. 2023 m. lapkričio 28 d. teisme gautas bankrutuojančio asmens N. R. bankroto administratoriaus prašymas nutraukti N. R. bankroto bylą, kadangi bankrutuojantis asmuo bankroto administratoriui nepateikė patikslinto fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto, kuriame būtų nurodyta įsiskolinimą grąžinimo tvarka, taip pat į depozitinę sąskaitą nepervedė įsiskolinimą sudarančių lėšų. 2024 m. sausio 24 d. nutartimi bankrutuojančio asmens N. R. bankroto administratoriaus Justino Ragaliausko prašymą nutraukti N. R. bankroto bylą paliko nenagrinėtu, fiziniam asmeniui sudarius sąlygas sprendime nustatyta tvarka į depozitinę sąskaitą grąžinti iki 2023 m. spalio 16 d. į depozitinę sąskaitą pervestinų lėšų įsiskolinimą, kurio suma sudarė 1371,49 Eur.

6. 2024 m. vasario 20 d. gautas teisme gautas teisme gautas bankrutuojančio asmens N. R. bankroto administratoriaus prašymas nutraukti N. R. bankroto bylą, nes bankrutuojantis asmuo bankroto administratoriui nepateikė patikslinto fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto, kuriame būtų nurodyta įsiskolinimą grąžinimo tvarka, taip pat į depozitinę sąskaitą nepervedė įsiskolinimą sudarančių lėšų. Fizinio asmens į depozitinę sąskaitą pervestinų lėšų įsiskolinimas sudaro 1820,00 Eur.

7. Suinteresuotas asmuo UAB „B2Kapital“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su bankroto administratoriaus prašymu dėl bankroto bylos nutraukimo sutinka. Nurodė, kad N. R. netinkamai vykdė savo pareigas pagal teismo patvirtintą mokumo atkūrimo planą, t. y. nemokėjo įmokų pagal mokumo atkūrimo planą bei per nustatytą laiką nepateikė bankroto administratoriui patikslinto mokumo atkūrimo plano.

8. Suinteresuotas asmuo „AS Inbank filialas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su bankroto administratoriaus prašymu dėl bankroto bylos nutraukimo sutinka.

9. Suinteresuoti asmenys UAB „GS Core“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Nordecum“, UAB „Pro invest group“, UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „SB Lizingas“, AS Aktiva Portfolio, antstolė Vida Daugirdienė atsiliepimų į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

10. Pareiškėjas N. R., suinteresuoti asmenys UAB „GS Core“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Nordecum“, UAB „Pro invest group“, UAB „IPF Digital Lietuva“, „AS Inbank filialas“, UAB „SB Lizingas“, UAB „B2Kapital“, AS Aktiva Portfolio, antstolė Vida Daugirdienė teismo posėdyje nedalyvavo apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką informuoti tinkamai, gauti pareiškėjo N. R. ir suinteresuoto asmens UAB „B2Kapital“ prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

11. Teismo posėdžio metu bankroto administratorius Justinas Ragaliauskas palaikė prašymą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad situacija nėra pasikeitusi, pareiškėjas mokumo atkūrimo plano nevykdo, 2023 m. gruodžio 22 d. kreditorių susirinkimo metu buvo pasiektas kompromisas dėl įsiskolinimo grąžinimo ir nustatytas įsiskolinimo grąžinimo grafikas, tačiau bankrutuojantis asmuo numatytų įsipareigojimų nevykdė, lėšų, kurios į depozitinę sąskaitą turėjo būti pervestos 2023 m. spalio 16 d., nebuvo pervestos, ko pasekoje 2024 m. vasario 9 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo pasiūlyta pareiškėjui įvykdyti mokumo plane numatytus įsipareigojimus arba pateikti patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą, tačiau bankrutuojantis asmuo įsipareigojimų nevykdė ir patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto nepateikė. Į depozitinę sąskaitą lėšos iki šiol nėra pervestos. Bankroto administravimo dalį išlaidų iki mokumo atkūrimo plano patvirtinimo pareiškėjas yra apmokėjęs. Nuo 2023 m. spalio 16 d. bankrutuojantis asmuo jokių sumų į depozitinę sąskaitą nėra pervedęs. Bankroto administratorius ne kartą bendravo su bankrutuojančiu asmeniu, ragindamas vykdyti mokumo plane numatytus įsipareigojimus, tačiau bankrutuojantis asmuo elgėsi pasyviai. Prašo prašymą tenkinti ir fizinio asmens bankroto bylą N. R. atžvilgiu nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, fizinio asmens bankroto byla nutrauktina.

12. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmu 2023 m. kovo 23 d. nutartimi N. R. iškelta fizinio asmens bankroto byla (nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 31 d.), bankroto administratoriumi paskirtas Justinas Ragaliauskas.

13. Teismo 2023 m. birželio 16 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio N. R. mokumo atkūrimo planas Nr. 05-17, kuriam pritarta 2023 m. birželio 16 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.

14. Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad fizinio asmens bankroto instituto paskirtis yra ne apskritai atleisti sąžiningą fizinį asmenį nuo skolų grąžinimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkūrimo priemones, civilizuotai išspręsti išieškojimo iš nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus. Dėl to FABĮ aiškiai suformuluotos ir įtvirtintos bankrutuojančio fizinio asmens pareigos, tarp jų ir pareiga atsakingai valdyti ir naudoti savo turtą, tinkamai organizuoti ir vykdyti bankroto procedūras, derinti savo ir kreditorių interesus (ieškoti skirtingų interesų pusiausvyros), rūpintis, kad mokumo atkūrimo planas būtų vykdomas nepriekaištingai ir nustatytais terminais, o kilus sunkumų vykdant planą, bendradarbiaujant su administratoriumi, rengti ir teikti plano pakeitimo projektus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

15. Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-263-706/2015). Dėl to, paaiškėjus, kad asmuo, kuriam jau iškelta bankroto byla, neatitinka reikalavimų, įstatyme keliamų siekiančiam bankrutuoti asmeniui, arba bankrutuojančiam asmeniui nevykdant įstatyme jam nustatytų pareigų ar mokumo atkūrimo plane prisiimtų įsipareigojimų, bankroto byla gali būti nutraukta – FABĮ 10 straipsnis nustato sąlygas, kurių nors vieną konstatavęs teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

16. FABĮ 10 straipsnyje yra nustatyti fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindai. Teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu yra nors viena iš FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 1–10 punktuose numatytų sąlygų. Fizinio asmens bankroto byla gali būti nutraukta, jeigu fizinis asmuo nevykdo kitų šio įstatymo nustatytų reikalavimų (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

17. Nagrinėjamu atveju bankroto administratorius Justina Ragaliauskas prašo fizinio asmens N. R. bankroto bylą nutraukti FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu. Bankroto administratoriaus pareiškimas dėl bankroto bylos nutraukimo iš esmės grindžiamas tuo, kad N. R. nevykdo mokumo atkūrimo plane nustatytų įsipareigojimų, nepateikė patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto, kuriame būtų nustatyta fizinio asmens į bankroto administratoriaus atidarytą depozitinę sąskaitą pervestinų lėšų įsiskolinimo grąžinimo tvarka, fizinis asmuo į depozitinę sąskaitą taip pat nepervedė įsiskolinimą sudarančių lėšų.

18. FABĮ 8 straipsnio 12 dalis nustato, kad už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir administratorius pagal savo kompetenciją. Tai reiškia, kad bankrutuojantis asmuo atsakingas už plano vykdymą ir privalo vykdyti šiuo planu prisiimtus įsipareigojimus. Plane nustatytų įsipareigojimų nevykdymas reiškia, kad bankrutuojantis asmuo nevykdo FABĮ nustatytų reikalavimų, o jų nevykdymas sudaro savarankišką teisinį pagrindą (įstatyme nustatytą sąlygą) fizinio asmens bankroto bylą nutraukti (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

19. FABĮ 16 straipsnis nustato, bankrutuojančio asmens pareigas bankroto proceso metu, tarp jų, pateikti bankroto administratoriui visus su bankroto procesu susijusius dokumentus (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 3 punktas), visus gautus grynuosius pinigus (gautą atlyginimą už naudojimąsi fizinio asmens autoriaus teisėmis, už naudojimąsi teise į fizinio asmens išradimą, gautą palikimą, išloštą pinigų sumą, gautus apdovanojimus, gautas dovanas, premijas ir kitas lėšas), kai jų suma viršija pusę bazinės socialinės išmokos per mėnesį, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jų gavimo dienos įmokėti į asmeninę sąskaitą kredito įstaigoje (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punktas), nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos pervesti lėšas į depozitinę sąskaitą kreditorių reikalavimams tenkinti ir bankroto administravimo išlaidoms mokėti plane nustatyta tvarka (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 5 punktas), pasikeitus finansinei būklei (padidėjus gaunamoms pajamoms, gavus palikimą, išlošus pinigų ir (ar) materialinių vertybių, gavus apdovanojimų, dovanų ir panašiai ar sumažėjus gaunamoms pajamoms ir kitais atvejais), ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šios būklės pasikeitimo dienos apie tai informuoti bankroto administratorių (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 6 punktas), bankroto administratoriaus rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio prašymo gavimo dienos pateikti prašomą informaciją ir (ar) dokumentus (FABĮ 16 straipsnio 1 dalies 7 punktas), tinkamai įgyvendinti plane numatytas priemones ir (ar) vykdyti jame numatytą veiklą (FABĮ 16 straipsnio 12 punktas), bendradarbiauti su bankroto administratoriumi, organizuojant bankroto procedūras (FABĮ 16 straipsnio 13 punktas).

20. Kaip minėta, N. R. bankroto procesas vykdomas pagal teismo 2023 m. birželio 16 d. nutartimi patvirtintą mokumo atkūrimo planas Nr. 05-17, kuriam pritarta 2023 m. birželio 16 d. įvykusiame kreditorių susirinkime. Bankrutuojančio asmens 2023 m. birželio 16 d. mokumo atkūrimo plano Nr. 05-17 3 punkte nurodyta, kad bankrutuojančio asmens pajamas sudarys iš darbinės veiklos gautinos lėšos, kurių dydis sudarys apie 1100 Eur per mėnesį, atskaičius mokėtinus mokesčius. Plano 6 punkte Nerijaus poreikiams tenkinti yra numatyta 690 Eur per mėnesį suma. Pagal Plano 8 punktą iš bankrutuojančio asmens pajamų bankroto administratorei turėjo būti mokamas 120 Eur atlygis, o pagal Plano 12 punktą kreditorių reikalavimų tenkinimui numatoma skirti 290 Eur per mėnesį suma, mokėjimus kreditoriams vykdant kas 6 mėnesius. Tiksli kreditorių reikalavimų tenkinimui skirtinų lėšų suma priklausys nuo fizinio asmens pajamų, bankroto administravimo išlaidoms apmokėti skirtinų lėšų ir fizinio asmens būtinųjų poreikių tenkinimui skirtinų lėšų santykio, iš depozitinėje sąskaitoje esančių piniginių lėšų pirmiausia atskaitant bankroto administravimo išlaidas, o iš likusių tenkinant kreditorių reikalavimus pirmojo etapo antrąja eile. Sukaupus lėšas mokėjimai kreditoriams vykdomi laikotarpiu nuo spalio 15 d. iki spalio 22 d., ir laikotarpiu nuo balandžio 15 d. iki balandžio 22 d.

21. Bankroto administratorius nurodė, kad iki 2024 m. vasario 20 d. N. R. bankroto administratoriui nepateikė patikslinto fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto, kuriame būtų nurodyta įsiskolinimą grąžinimo tvarka, taip pat į depozitinę sąskaitą nepervedė įsiskolinimą sudarančių lėšų. Fizinio asmens į depozitinę sąskaitą pervestinų lėšų įsiskolinimas sudaro 1820 Eur, taigi mokumo atkūrimo planas yra nevykdomas.

22. Iš byloje pateiktos 2023 m. spalio 27 d. N. R. mokumo atkūrimo plano ataskaitos už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 16 d. iki 2023 m. spalio 16 d., asmeninės Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus bankrutuojančio asmens banko sąskaitos bei depozitinės sąskaitos išrašo matyti, kad ataskaitiniu laikotarpiu bankrutuojančio asmens gautos lėšos sudarė 4251,58 Eur, atėmus bankrutuojančio asmens būtiniesiems poreikiams ataskaitiniu laikotarpiu skirtą 2760 Eur (690 Eur x 4 mėn.) sumą, ataskaitiniu laikotarpiu į depozitinę sąskaitą pervestinų lėšų suma sudarė 1491,58 Eur (4251,58 Eur – 2760 Eur). Bankrutuojančios asmens ataskaitiniu laikotarpiu iš banko sąskaitos apmokėtos išlaidos (mokėjimo pavedimai) sudarė 2837,15 Eur. Laikotarpiu nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (2023 m. kovo 31 d.) iki teismo nutarties patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos (2023 m. birželio 16 d.) bankrutuojančio asmens pajamos sudarė 3151,05 Eur, bankrutuojančio asmens būtinųjų poreikių tenkinimui skirtinų lėšų suma - 1748 Eur (690x2+690/30x16). Bankrutuojančio asmens į depozitinę sąskaitą pervestinų lėšų suma - 1403,05 Eur. Minėtu laikotarpiu bankrutuojančio asmens iš banko sąskaitos apmokėtos išlaidos (mokėjimo pavedimai) sudarė 2293,99 Eur. Iš to seka, jog bankrutuojantis asmuo iki 2023 m. spalio 16 d. į depozitinę sąskaitą turėjo pervesti 2894,63 Eur (4251,58 + 3151,05 – 2760,00 – 1748,00), tačiau kaip matyti iš depozitinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo, bankrutuojantis asmuo į depozitinę sąskaitą pervedė tik 900 Eur (2023 m. birželio 16 d. – 500 Eur, 2023 m. rugpjūčio 3 d. – 400 Eur). Bankrutuojančio asmens į depozitinę sąskaitą pervestinų lėšų įsiskolinimas 2023 m. spalio 16 d. sudarė 1994,63 Eur.

23. Iš byloje esančių duomenų matyti ir tai, kad teisme jau buvo keliamas klausimas dėl N. R. bankroto bylos nutraukimo. Tada teismas 2024 m. sausio 9 d. nutartimi bankroto administratoriaus Justino Ragaliausko 2023 m. lapkričio 28 d. pareiškimą dėl N. R. bankroto bylos nutraukimo paliko nenagrinėtą. Bankroto administratorius prašyme nurodė, kad 2023 m. lapkričio 10 d. bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimo 2 darbotvarkės klausimu buvo svarstomas pasiūlymų fiziniam asmeniui dėl plano tikslinimo pateikimo klausimas, kuriuo nutarta pasiūlyti fiziniam asmeniui per 10 darbo dienų nuo šio nutarimo priėmimo dienos pateikti patikslintą fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektą, kuriame būtų nustatyta fizinio asmens laikotarpiu iki 2023 m. spalio 6 d. į nemokumo administratoriaus atidarytą depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ pervestinų lėšų įsiskolinimo grąžinimo tvarka. Fiziniam asmeniui per nustatytą terminą nepateikus patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto kreiptis į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo. Balsuota „už“ – 21375,08 Eur, kas sudaro 95,88 proc. kreditorių reikalavimų sumos, „prieš“ - 0,00 EUR, kas sudaro 0,00 proc. kreditorių reikalavimų sumos. Kreditorių susirinkimo 3 darbotvarkės klausimu buvo svarstoma dėl fizinio asmens būtinųjų poreikių, kuriuo nutarta pripažinti, kad bankrutuojančio asmens būtinųjų poreikių tenkinimui būtinos lėšos laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 1 d. iki 2023 m. birželio 16 d. ir laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 16 d. iki 2023 m. spalio 16 d. iš viso sudarė 5131,14 Eur (2293,99 Eur + 2837,15 Eur). Balsuota ‚už“ – 19136,56 Eur, kas sudaro 85,84 proc. kreditorių reikalavimų sumos, „prieš“ - 2238,52 Eur, kas sudaro 10,04 proc. kreditorių reikalavimų sumos. Fizinio asmens į depozitinę sąskaitą pervestinų lėšų įsiskolinimas 2023 m. spalio 16 d. sudarė 1371,49 Eur (4251,58 Eur + 3151,05 Eur – 5131,14 Eur – 900 Eur). 2023 m. gruodžio 22 d. įvyko pakartotinis bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame bankrutuojančio asmens kreditoriai, balsuodami 2-uoju darbotvarkės klausimu, priėmė sprendimą, kuriuo nusprendė įpareigoti bankrutuojantį asmenį į depozitinę sąskaitą pervestinų lėšų įsiskolinimą, kurio suma 2023 m. spalio 16 d. sudarė 1371,49 Eur, į depozitinę sąskaitą pervesti pagal suderintą grafiką, t. y. nuo 2024 m. sausio 16 d. iki 2025 m. balandžio 16 d., kas mėnesį po 80 Eur, 2025 m. gegužės 16 d. – 11,60 Eur. Teismui nusprendus, jog kreditorių sprendimu bankrutuojančiam asmeniui buvo sudarytos sąlygos sprendime nustatyta tvarka į depozitinę sąskaitą grąžinti iki 2023 m. spalio 16 d. į depozitinę sąskaitą pervestinų lėšų įsiskolinimą, kurio suma sudarė 1371,49 Eur, 2023 m. lapkričio 28 d. bankroto administratoriaus prašymas dėl bankroto bylos nutraukimo paliktas nenagrinėtu.

24. Iš byloje pateikto 2023 m. gruodžio 22 d. kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad kreditorių susirinkimo priimtu sprendimu 2 darbotvarkės klausimu dėl įsiskolinimo grąžinimo tvarkos nustatymo, bankrutuojančio asmens į depozitinę sąskaitą laikotarpiu iki 2023 m. spalio 16 d. pervestinų lėšų įsiskolinimo grąžinimo įmokų skola sudaro 160 Eur (80 Eur x 2), bankrutuojančio asmens laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 16 d. iki 2024 m. vasario 16 d. į depozitinę sąskaitą pervestinų lėšų įsiskolinimas sudaro 1640 Eur, iš viso 1820 Eur (160 Eur + 1640 Eur). 2024 m. vasario 9 d. kreditorių susirinkimo protokole nurodyta, kad 2 darbotvarkės klausimu buvo svarstoma dėl pasiūlymų fiziniam asmeniui dėl mokumo atkūrimo plano projekto tikslinimo pateikimo, kuriuo nuspręsta įpareigoti fizinį asmenį per 10 dienų nuo šiuo nutarimo priėmimo dienos Nemokumo administratoriui pateikti patikslintą fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektą, kuriame būtų nustatyta fizinio asmens į depozitinę sąskaitą pervestinų lėšų įsiskolinimo grąžinimo tvarka. Per nustatytą terminą fiziniam asmeniui nepateikus patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto ir (arba) į depozitinę sąskaitą negrąžinus į depozitinę sąskaitą laikotarpiu iki 2024 m. sausio 16 d. pervestinų lėšų įsiskolinimo kreiptis į teismą su prašymu dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo. Iš byloje pateikto depozitinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, išrašo už laikotarpį nuo 2023 m. spalio 6 d. iki 2024 m. vasario 20 d., matyti, kad bankrutuojantis asmuo N. R. pagal mokumo atkūrimo planą į bankroto administratoriaus depozitinę sąskaitą nėra pervedęs lėšų kreditorių reikalavimams tenkinti bei bankroto administratoriaus atlygiui apmokėti. Šios nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, jog bankrutuojantis asmuo nevykdo mokumo atkūrimo plano.

25. Teismas konstatuoja, kad, nors bankrutuojančiam asmeniui buvo sudarytos sąlygos pagal nustatytą grafiką daliniais mokėjimais grąžinti į depozitinę sąskaitą pervestinų lėšų įsiskolinimą ir bankrutuojantis asmuo įsipareigojo tinkamai vykdyti mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, tačiau N. R. veiksmai nepasikeitė, pagal mokumo atkūrimo planą į bankroto administratoriaus depozitinę sąskaitą nėra pervedęs lėšų kreditorių reikalavimams tenkinti bei bankroto administratoriaus atlygiui apmokėti, nebuvo imtasi jokių priemonių aktyviau veikti bankroto proceso metu, o bankrutuojantis asmuo ir toliau nevykdo mokumo atkūrimo plano, elgiasi pasyviai ir toliau daro įstatyme nustatytų bankrutuojančio asmens pareigų pažeidimus.

26. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad visuma byloje nustatytų aplinkybių rodo atsainų bankrutuojančio asmens požiūrį į FABĮ ir mokumo atkūrimo plane numatytas bankrutuojančio asmens pareigas. Pažymėtina, kad N. R. padaryti mokumo atkūrimo plano ir FABĮ pažeidimai šiuo atveju negali būti laikomi mažareikšmiais, o bankrutuojančio N. R. elgesys plano įgyvendinimo laikotarpiu neatitinka sąžiningumo, bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyros principų ir nėra nukreiptas į siekį maksimaliai patenkinti kreditorių reikalavimus.

27. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad byloje yra pakankamai duomenų išvadai, kad N. R. nevykdė mokumo atkūrimo plane ir įstatyme nustatytų įsipareigojimų, todėl tai sudaro teisinį pagrindą fizinio asmens bankroto bylą nutraukti. Esant šioms aplinkybėms, tenkintinas bankroto administratoriaus Justino Ragaliausko prašymas nutraukti bankrutuojančio N. R. bankroto bylą, bankroto byla nutrauktina (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 16 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nutraukti bankrutuojančio fizinio asmens N. R. bankroto bylą.

Nutarčiai įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos patvirtintą kopiją išsiųsti fizinį asmenį aptarnaujančioms kredito įstaigoms, VĮ „Registrų centras“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliams jų pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš N. R..

Išaiškinti bankroto administratoriui, kad bankroto administratorius privalo ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.