Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo N. R. pareiškimo dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „GS Core“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“, uždaroji akcinė bendrovė „Pro invest group“, uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“, „AS Inbank filialas“, uždaroji akcinė bendrovė „SB Lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, AS Aktiva Portfolio, antstolė Vida Daugirdienė, išnagrinėjo pareiškėjo N. R. bankroto administratoriaus Justino Ragaliausko prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

2. Teismo 2023 m. kovo 23 d. nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Justinas Ragaliauskas, nustatytas 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos, taip pat nustatytas keturių mėnesių terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 31 d.

3. Teismo 2023 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtinti pareiškėjo N. R. kreditorių finansiniai reikalavimai.

4. 2023 m. birželio 16 d. teisme gautas bankroto administratoriaus Justino Ragaliausko prašymas patvirtinti bankrutuojančio asmens N. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2023 m. birželio 16 d. įvykusiame kreditorių susirinkime buvo pritarta bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planui Nr. 05-17, todėl prašo teismo patvirtinti pareiškėjo kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

5. Viena iš fizinio asmens pareigų bankroto procese – parengti mokumo atkūrimo plano projektą ir pateikti jį bankroto administratoriui (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau ir FABĮ) 16 straipsnio 2 punktas). Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan.

6. FABĮ 8 straipsnio, reglamentuojančio plano tvirtinimo procesą, 1 dalyje numatyta, jog fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą. Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2023 m. birželio 16 d. vyko bankrutuojančio asmens N. R. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta N. R. mokumo atkūrimo planui.

8. Bankroto administratorius savo 2023 m. gegužės 26 d. išvadoje dėl bankrutuojančio N. R. mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad mokėjimo atkūrimo plane nurodyta mokėjimų kreditoriams tvarka atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalyje numatytus reikalavimus. Plano projekto įgyvendinimo laikotarpiu pareiškėjo gautinos lėšos sudarys 1 100 Eur per mėnesį, atskaičius mokėtinus mokesčius, gautinos pajamos sudarys sąlygas fiziniam asmeniui įvykdyti plano projekte numatytus įsipareigojimus, fizinis asmuo įsipareigoja aktyviomis priemonėmis siekti padidinti gautinas pajamas ir kuo didesne apimtimi atsiskaityti su kreditoriais. Fizinio asmens būtinųjų poreikių tenkinimui numatomų skirti lėšų suma 690 Eur per mėnesį atitinka fiziniam asmeniui paliktinų lėšų. nagrinėjamu atveju didesnes fizinio asmens būtinąsias išlaidas sąlygoja tai, jog fizinis asmuo turi išlaikomą asmenį ir fizinio asmens poreikis nuomotis gyvenamąją vietą. Numatoma kreditorių reikalavimų tenkinimui kas mėnesį skirti 290 Eur, mokėjimai dėl ekonomiškumo principo kreditoriams bus atliekami kas 6 mėnesius. Bankroto administravimo išlaidoms apmokėti skiriama 600 Eur, minėta suma neviršija Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nutartimi nustatytos minėtam tikslui skirtinų lėšų sumos, todėl laikytinos pagrįstomis. Nemokumo administratoriaus atlyginimas visam fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiui sudarys 4 320 Eur įskaitant visus mokėtinus mokesčius. Fizinis asmuo nemokumo 3 administratoriaus atlyginimui apmokėti kas mėnesį į nemokumo administratoriaus atidarytą depozitinę sąskaitą perves 120 Eur, bankroto administravimo procedūrų, įskaitant plano projekto įgyvendinimo priežiūros, vykdymas sąlygos didesnes bankroto administratoriaus darbo laiko sąnaudas. Mokėjimo atkūrimo plane nurodytos išlaidos bankroto procedūroms atlikti ir atlyginimo už bankroto administravimo teikiamas paslaugas tvarka ir dydis atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus bei mokumo atkūrimo plane numatyti tikslai bus pasiekti.

9. Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis asmuo N. R. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį. Teismo nuomone, vertinant pareiškėjo mokumo atkūrimo planą, nėra pagrindo daryti išvadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo planą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, t. y. planas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.

10. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio N. R. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančio N. R. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti bankroto administratoriaus Justino Ragaliausko prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio N. R. mokumo atkūrimo planą Nr. 05-17, kuriam pritarta 2023 m. birželio 16 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.