Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regioninio skyriaus teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D. 2018 m birželio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (įsiteisėjo 2018 m. liepos 12 d.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straips­niu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: per 2 mėne­sius atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą ir neatlygintinai išdirbti 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros globos ir rūpybos įstaigose ir elgesio apribojimą 12 mėnesių įpareigojant tęsti mokslą, dirb­ti bei be kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Kauno apygardos tesime gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus tei­ki­mas, kuriame prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomi nuosprendžiai ir nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teis­mas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nu­tartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Remiantis baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismui pri­imant 2018 m. birželio 21 d. nuosprendį Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 27 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo bendrinamos. Kauno apy­gar­dos teismo 2018 m. balandžio 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 17 d., o Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 12 d., todėl turi būti išspręstas D. D. paminėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimas.

Parenkant bausmių bendrinimo būdą atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo lai­ko­tar­pį, taip pat į veikų pavojingumą. Iš bylos duomenų matyti, kad nusikalstamos veikos pagal abu nuosprendžius buvo padarytos iki priimant pirmesnį nuosprendį, todėl bausmės bendrinamos pagal BK 63 straipsnio taisykles. BK 63 straipsnio 1 dalis numato, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to skiria galutinę suben­drintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad 2018 m. birželio 21 d. nuosprendžiu D. D. buvo nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą, o 2018 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu jis nu­teis­tas už sunkaus nusikaltimo padarymą. Įvertinus nusikalstamų veikų, už kurių padarymą D. D. nuteistas nurodytais nuosprendžiais, kategorijas ir pavojingumą, jam paskirtos bausmės bendrinamos bausmių apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 2 punktas, 9 dalis.).

Bausmės pradžia D. D. skaičiuotina nuo pirmiau įsiteisėjusio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Įvykdyti įpareigojimai turi būti įskaitomi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 27 d. D. D. paskirtą laisvės atėmimo dvejiems metams bausmę, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams, subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams, bausmių apėmimo būdu ir nustatyti jam galutinę subendrintą bausmę – dvejus metus laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymą D. D. atidėti dvejiems metams paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 1) elgesio apri­bo­ji­mą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto, tęsti mokslą arba dirbti, nekeisti gyvenamosios vietos be kontroliuojančios ins­ti­tu­cijos žinios ir nevartoti psichiką veikiančių me­džia­gų; 2) įpareigoti neatlygintinai išdirbti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rū­pybos įstaigose ar nevalstybinėse or­ga­ni­za­cijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagal­bos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų; 3) įpareigoti per du mėnesius nuo nutarties įsi­tei­sėjimo dienos atlyginti nuketėjusiajam turtinę žalą.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti duodamas skundas Lietuvos ape­lia­ciniam teismui per Kauno apygardos teismą.