- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-21
- Bylos Nr.
- T-188-327/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41032-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktoras Preikšas
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Preikšas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams. Pritaikius BK 92 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį laisvės atėmimo bausmės vykdymas D. D. atidėtas dvejiems metams ir pagal BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktą ir 87 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 ir 2 punktus, 3 dalies 5 punktą ir 4 dalį jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.
Tuo pačiu nuosprendžiu taip pat nuspręsta D. D. mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitus daiktus, grąžinti D. D. arba jo įgaliotam asmeniui.
Iš 2017 m. vasario 2 d. asmens kratos protokolo matyti, kad pas D. D. be kitų daiktų rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 vnt.) (t. 2, b. l. 200, t. 3, b. l. 1-2). Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad be kitų daiktų apžiūrėtas ir D. D. asmens kratos metu paimtas daiktas: mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 3). Jokių abejonių dėl nuteistajam priklausančio mobiliojo ryšio telefono byloje nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes spręstina, kad nuosprendyje nurodant nuteistojo mobiliojo ryšio telefono IMEI kodą buvo padarytas rašymo apsirikimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, spręstina, kad paminėto rašymo apsirikimo ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia, todėl šis apsirikimas ištaisytinas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
ištaisyti apsirikimą Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 27 d. nuosprendyje ir nurodyti, kad D. D. mobilaus ryšio telefono „Nokia“ IMEI numeris yra (duomenys neskelbtini).
Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti duodamas skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.