Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus specialistei Editai Aleksiūnienei,

išnagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu probuojamajam A. J..

Išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės prašymą ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. J. nuteistas 2022 m. birželio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti savo namuose nuo 22 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu. Į bausmės laiką įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme, ir laikoma atlikus dvi laisvės apribojimo dienas. Nuosprendis įsiteisėjo2022 m. rugsėjo 20 d.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose, t. y. jis vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, baustas administracine tvarka vieną kartą bei jam surašyti keturi administracinio nusižengimo protokolai. Tačiau tarnybos iniciatyva probuojamasis buvo registruotas pas priklausomybių ligų specialistą, psichologę. Todėl sprendžiant klausimą mano, jog būtina atsižvelgti į šias aplinkybes.

3. Nuteistasis A. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl pažeidimų kaltina alkoholį. Šiuo metu yra užsiregistravęs pas priklausomybės ligų specialistą ir psichologę. Buvo pirmame susitikime su psichologe.

4. Prokuroras nurodė, kad probuojamasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nevykdo įpareigojimo būti namuose nurodytu laiku, bei per nurodytą laikotarpį jam surašyti keturi administracinio nusižengimo protokolai. Tačiau dėl galimybės probuojamajam siekti bausmės tikslų ir esant ilgam teismo paskirtam laisvės apribojimo bausmės terminui iš esmės nepritarė laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į arešto bausmę. Prašė teikimo šiuo atveju netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

5. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

6. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018). Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

7. 2022 m. birželio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti savo namuose nuo 22 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu. Į bausmės laiką įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme, ir laikoma atlikus dvi laisvės apribojimo dienas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 20 d (asmens bylos 1-8 psl.).

8. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. J. į probuojamųjų asmens duomenų registrą įrašytas nuo 2022 m. rugsėjo 27 d. (asmens bylos 10 psl.). Laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2022 m. rugsėjo 27 d., pabaiga – 2024 m. kovo 25 d. (asmens bylos 11 psl.). Nuteistasis 2022 m. rugsėjo 29 d. buvo supažindintas su bausmės ir auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu, laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę, teisės ir pareigos (asmens bylos 14-21 psl.). Priežiūros laikotarpiu A. J. naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 67-73 psl.). Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pateiktos informacijos matyti, kad: 1) 2022 lapkričio 28 d. apie 0.25 val. Biržų m., (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėtas A. J., kuriam nustatytas 2,31 promilės alkoholinis girtumas ir surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Nurodyta, kad A. J. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Nuteistasis paaiškino, kad ėjo pas draugą, bet sustabdė policijos pareigūnai. Nuteistajam buvo išaiškinta, kad bus rašomas teikimas teismui dėl papildomo draudimo paskyrimo arba bausmės pakeitimo į arešto bausmę (asmens bylos 64, 90 psl.); 2) 2022 m. gruodžio 6 d. apie 0.35 val., dirbant pagal įvykį adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo rastas A. J.. A. J. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Nuteistasis paaiškino, kad su broliu nuvyko pas draugą, įvyko konfliktas kurio metu buvo iškviesta policija. Jam buvo išaiškinta, kad bus rašomas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę (asmens bylos 91, 92 psl.). A. J. administracine tvarka baustas 2022 m. lapkričio 4 d. pagal ANK 428 str. 2 d., paskirta 200 eurų bauda už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 4 d. apie 23.25 val., (duomenys neskelbtini), Biržuose, viešoje vietoje buvo neblaivus, nustatytas 2,07 promilių alkoholinis girtumas (asmens bylos 76 psl.). Taip pat, iš asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. J. yra surašyti keturi administracinio nusižengimo protokolai: 1) 2022 m. lapkričio 22 d. pagal ANK 488 str. 1 d., už tai, kad jis nuo 2022 m. lapkričio 10 d. 22.17 val. iki 2022 m. lapkričio 11 d. 2.17 val. (duomenys neskelbtini), Biržuose, vakaro ir nakties metu garsiai šūkavo ir triukšmavo (asmens bylos 75 psl.); 2) 2022 m. lapkričio 14 d. pagal ANK 506 str. 4 d., 508 str. 1 d., už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 14 d. apie 20.17 val. (duomenys neskelbtini), Biržuose, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nusistatyti girtumą, taip pat plūdosi necenzūriniais žodžiais (asmens bylos 75 psl.); 3) 2022 m. lapkričio 27 d. pagal ANK 506 str. 4 d., už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 27 d. apie 22.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), Biržuose, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nusistatyti girtumą (asmens bylos 80-83 psl.); 4) 2022 m. lapkričio 28 d. pagal ANK 428 str. 2 d., už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 28 d. apie 0.56 val., (duomenys neskelbtini), Biržuose, viešoje vietoje buvo neblaivus, nustatytas 2,31 promilių alkoholinis girtumas (asmens bylos 74 psl.). A. J. gyvena su tėvais. Nuo 2022 m. kovo 1 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens bylos 89 psl.).

9. Probacijos tarnyba į teismą dėl bausmės pakeitimo griežtesne kreipėsi dėl to, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo įpareigojimo būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Šios aplinkybės rodo, kad probuojamasis be jokių pateisinančių priežasčių vengė atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Tačiau A. J. yra jauno amžiaus, tik nuo 2022 m. rugsėjo 27 d. atlieka jam teismo nuosprendžiu skirtą bausmę, kurios pabaiga 2024 m. kovo 25 d. Dėl 2022 m. lapkričio 14 d., 2022 m. lapkričio 22 d., 2022 m. lapkričio 27 d. ir 2022 lapkričio 28 d. A. J. surašytų administracinių nusižengimų protokolų procesinių sprendimų nėra priimta. Bylos rašytiniais duomenimis (duomenys apie registraciją) A. J. registruotas apsilankymams pas psichologę ir priklausomybės ligų specialistą.

10. Probuojamasis prisiima atsakomybę už savo veiksmus dėl padarytų pažeidimų ir siekia pakeisti neteisėtą elgesį, kuris neabejotinai buvo įtakotas alkoholio. Todėl atsižvelgiant į visas šias byloje nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog šiuo metu netikslinga būtų pakeisti probuojamajam skirtą bausmę kita – areštu. Teismas suteikia probuojamajam galimybę padaryti atitinkamas išvadas dėl savo elgesio ir toliau nedarant pažeidimų atlikti jam teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, dėl ko teikimas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl A. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.