Panevėžio apylinkės teismo papildomas sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsniu, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo atsakovės V. L. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. L. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo atsakovei V. L. ir pagal atsakovės V. L. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo ieškovui Ž. L., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2024 m. sausio 23 d. priimtas sprendimas, kuriuo nuspręsta ieškovo Ž. L. ieškinį tenkinti iš dalies. Atsakovės V. L. priešieškinį tenkinti iš dalies. Nutraukta ieškovo ir atsakovės santuoka, registruota (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos apskaitos įrašo Nr. 34 dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovui palikta pavardė – L., o atsakovei palikta sutuoktinė pavardė – L. Nepilnamečio vaiko F. L. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su jo motina atsakove. Iš ieškovo priteista nepilnamečio vaiko F. L. išlaikymui nuo 2023 m. rugpjūčio 2 d. iki vaiko pilnametystės 350,00 Eur kas mėnesį mokamomis išmokomis, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nustatyta, kad priteistą išlaikymą ieškovas sumoka iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į atsakovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Iš ieškovo priteistas 350,00 Eur dydžio nepilnamečio vaiko F. L. išlaikymo įsiskolinimas (už 2023 m. liepos mėnesį). Laikinas išlaikymas, priteistas teismo 2023 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, jei jis buvo mokėtas iki teismo sprendimo priėmimo, vykdant išieškojimą įskaitytas į priteisto išlaikymo dydį bei priteistą laikiną išlaikymą iš ieškovo nepilnamečiam vaikui F. L. nutraukti. Atsakovė paskirta vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Patvirtinta šalių nustatytą ieškovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku F. L. tvarką. Padalyti ieškovo ir atsakovės santuokoje bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe įgytas konkretus kilnojamas turtas, priteisiant iš ieškovo atsakovei 470,00 Eur dydžio kompensaciją už ieškovui natūra tenkančią didesnę kilnojamo turto dalį. Kitos ieškovo ieškinio ir atsakovės priešieškinio dalys atmestos. Priteista iš ieškovo atsakovei 903,80 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteista iš atsakovės į valstybės biudžeto pajamas 18,70 Eur žyminio mokesčio dalis ir 103,05 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Šiaulių apygardos teismas 2024 m. gegužės 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-206-357/2024 netenkino ieškovo apeliacinio skundo ir paliko Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. sausio 23 d. sprendimą nepakeistą.

Teisme gautas atsakovės prašymas priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2A-206-357/2024 ir priteisti iš ieškovo jos naudai 300,00 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos teisme. Nurodyta, kad nors teisėjų kolegija civilinėje byloje Nr. e2A-206-357/2024 konstatavo, kad apelianto apeliacinis skundas nepagrįstas ir atmestinas, tačiau nutartimi jai nebuvo priteistos 300,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, kurias patyrė dėl atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymo ir kurias patvirtinančius įrodymus buvo pridėjusi prie atsiliepimo į apeliacinį skundą CPK 98 straipsnio nustatyta tvarka ir laiku iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos.

Priimtinas papildomas sprendimas.

CPK 277 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisė teismui priimti papildomą teismo sprendimą byloje dalyvaujančių asmenų pareiškimu, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Jeigu apeliacinės instancijos teismas ar kasacinis teismas, neperduodamas bylos iš naujo nagrinėti, pakeičia teismo sprendimą arba priima naują sprendimą, jis atitinkamai pakeičia bylinėjimosi išlaidų paskirstymą. Jeigu apeliacinės instancijos teismas ar kasacinis teismas bylinėjimosi išlaidų nepaskirsto, šį klausimą išspendžia pirmosios instancijos teismas (CPK 93 straipsnio 5 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundą 2024 m. kovo 8 d. buvo pateikusi ir bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius dokumentus, t. y. 2024 m. kovo 6 d. sąskaitą-faktūrą 300,00 Eur sumai už atsiliepimo į ieškovo apeliacinį skundą parengimą bei bankinio pavedimo kopiją, patvirtinančią, kad atsakovė advokatei Ingridai Meiduvienei 2024 m. kovo 8 d. pervedė 300,00 Eur sumą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atmetus ieškovo apeliacinį skundą civilinėje byloje Nr. e2A-206-357/2024, o apeliacinės instancijos teismui neišsprendus atsakovės apeliacinio proceso metu patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, yra pagrindas priimti papildomą sprendimą ir atsakovės prašymą tenkinti, priteisiant iš ieškovo atsakovės naudai 300,00 Eur bylinėjimosi išlaidų jos patirtų apeliacinio proceso metu, atsižvelgus į apeliacinio proceso baigtį (CPK 93 straipsnio 1, 5 dalys). Pažymėtina, kad bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais. Tuo tarpu prašoma priteisti išlaidų suma už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą neviršija rekomenduojamų dydžių, nustatytų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio 8.11 punkto, jos buvo būtinos, pagrįstos ir yra protingo dydžio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsakovės V. L. prašymą tenkinti.

Priteisti iš Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų atsakovės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.