Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-03-25 · Byla Nr. e2KT-34-790/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-01-23Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-03-25Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-25
Bylos Nr.
e2KT-34-790/2024
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-00736-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2KT-34-790/2024Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00736-2023-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 25 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,

susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 22 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-250-XX/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniam teismui Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 22 d. nutartimi perduotas spręsti klausimas dėl Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2A-250-XX/2024 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Panevėžio apygardos teismo laikinai einantis pareigas Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2024 m. kovo 22 d. nutartimi visų Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusišalino nuo civilinės bylos Nr. e2A-250-XX/2024 nagrinėjimo. Nutartyje nurodė, kad apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2A-250-XX/2024 ieškovas Ž. L. yra pareiškęs ieškinį atsakovei V. L. dėl santuokos nutraukimo, esant vieno sutuoktinio kaltei, o atsakovė V. L. padavusi priešieškinį dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei. Civilinėje byloje Nr. e2A-250-XX/2024 liudytoju buvo apklaustas Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos R. Č. brolis, o atsakovė V. L. yra prižiūrėjusi teisėjos R. Č. motiną, todėl tikslinga šią bylą perduoti kitam apygardos teismui.

Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

3. Iš Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 22 d. nutarties, kuria laikinai einantis pareigas Civilinių bylų skyriaus pirmininkas visų šio skyriaus teisėjų vardu nusišalino nuo civilinės bylos pagal Ž. L. apeliacinį skundą nagrinėjimo, galima spręsti, kad Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebeliko teisėjų, galinčių nagrinėti šią civilinę bylą. Tokia aplinkybė atitinka imperatyvias CPK 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias, visiems apygardos teismo teisėjams nusišalinus ir šiame teisme nelikus teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą, byla turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Vadovaujantis nurodytomis aplinkybėmis, civilinė byla Nr. e2A-250-XX/2024 pagal Ž. L. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. sausio 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-140-1175/2024 iš Panevėžio apygardos teismo perduodama nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2A-250-XX/2024 iš Panevėžio apygardos teismo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras