Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-09-02 · Civilinė byla Nr. e2FB-10032-904/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2FB-340-904/2019Nutartis · 2019-04-26Klaipėdos apylinkės teismas
  2. e2FB-10032-904/2019Nutartis · 2019-09-02Klaipėdos apylinkės teismas
  3. e2FB-11501-904/2019Nutartis · 2019-10-17Klaipėdos apylinkės teismas
  4. I-a instancijaNutartis · 2020-03-16Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
  5. I-a instancijaNutartis · 2022-07-13Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-02
Bylos Nr.
e2FB-10032-904/2019
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01119-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mantas Ūsas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2FB-10032-904/2019Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01119-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos:(S)3.1.18.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 2 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens E. S., atstovaujamos bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gruodžio 13 d. nutartimi E. S. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė.

2019 m. vasario 15 d. teismo nutartimi patvirtintas E. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2019 m. balandžio 26 d. teismo nutartimi patvirtintas E. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

2019 m. rugpjūčio 26 d. teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens E. S., atstovaujamos bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės, prašymas dėl turto apribojimo (areštų) panaikinimo. Prašyme nurodo, kad 2019 m. rugpjūčio 26 d., įvyko varžytinės, kurių metu buvo parduotas E. S. priklausantis turtas – žemės sklypas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), todėl prašo panaikinti šiam E. S. turtui pritaikytą areštą bei išsiųsti nutartį suinteresuotoms institucijoms.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 12 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog po teismo nutarties patvirtinti planą įsitei­sė­ji­mo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, ir depo­zi­tinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką. FABĮ 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antsto­­lis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsitei­sė­­jimo dienos privalo perduoti fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizi­nio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdy­mui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ir pranešti apie tai turto saugotojui ir išieškotojui. Vadovaujantis FABĮ 20 straipsnio 4 dali­mi, su FABĮ 20 straipsnio 1 dalyje nurodyto turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas.

Teismo turimais Turto arešto aktų registro duomenimis apie E. S. areštuotą turtą bei civilinėje byloje Nr. e2FB-340-904/2019 esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad bankrutuojančios E. S. vardu registruotam turtui: žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra taikomas areštas (antstolės Vidos Daugirdienės 2012 m. rugsėjo 11 d. turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini)).

Įvertinus bylos medžiagą, pareiškėjos bankroto administratorės prašyme išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, ir į tai, kad antstolė nepanaikino taikomų apribojimų E. S. vardu registruotam nekilnojamajam turtui, į tai, kad teisė valdyti, naudoti bankrutuojančio asmens turtą ir juo disponuoti šiuo metu suteikiama tik bankroto administratorei Eglei Gabrėnienei, yra pagrindas panaikinti bankrutuojančio asmens E. S. vardu registruotam nekilnojamajam turtui - žemės sklypui ir pastatui - gyvenamajam namui, adresu Ramunių g. 7, Jakų k., Klaipėdos r., turto areštą (CPK 149 straipsnio 1 dalis, FABĮ 18 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bankrutuojančio fizinio asmens E. S. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl turto arešto panaikinimo tenkinti.

Panaikinti areštus ir apribojimus, taikomus E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotam nekilnojamam turtui - žemės sklypui, kurio plotas 0,1144 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatui - gyvenamajam namui, kurio bendras plotas 205,89 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos nutarties kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Mantas Ūsas