Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal nemokumo administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl fizinio asmens E. S. bankroto bylos užbaigimo, suinteresuoti asmenys antstolė Vida Daugirdienė, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Lina Pužienė, AB SEB bankas, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Šilutės kredito unija, viešoji įstaiga „Gargždų švara“, uždaroji akcinė bendrovė „Apsaugos komanda“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-06-28 gautas bankrutuojančio asmens E. S. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas priimti nutartį baigti E. S. bankroto bylą, klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad pasirašytas plano įgyvendinimo aktas iš kreditorių susirinkimo pirmininko gautas 2022-06-27, todėl teikiamas prašymas pabaigti E. S. fizinio asmens bankroto bylą. Fizinio asmens bankroto byloje nurašomi likę nepatenkinti antros eilės kreditoriniai reikalavimai: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 198,83 Eur, UAB „Intrum Lietuva“ 655 720,79 Eur, UAB „Ignitis“ 1 232,49 Eur, antstolio Aleksandro Selezniovo 81,65 Eur, antstolės Linos Pužienės 117,05 Eur, antstolės Vidos Daugirdienės 125,14 Eur, Šilutės kredito unijos 2 732,07 Eur, VšĮ „Gargždų švara“ 371,93 Eur, UAB „Apsaugos komanda“ 12,60 Eur, iš viso nurašoma 660 592,55 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas, baigtina fizinio asmens bankroto procedūra.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2018-12-13 nutartimi E. S. buvo iškelta fizinio asmens bankroto byla bei bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. 2019-02-15 nutartimi patvirtinti E. S. kreditoriniai reikalavimai, 2019-04-26 nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankrutuojantis asmuo atliko mokumo plane numatytus mokėjimus, bankroto administratorė parengė plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašė bankrutuojantis asmuo, bankroto administratorės atstovas ir kreditorių susirinkimo pirmininkės kreditorės UAB „Intrum Lietuva“ atstovas. Plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad 2019-08-29 varžytinių aktu buvo parduotas E. S. priklausantis nekilnojamasis turtas, hipotekos kreditoriui AB SEB bankui 2019-08-29 pervesta 37 557,96 Eur ir jo kreditorinis reikalavimas buvo pilnai padengtas. Antrosios eilės kreditoriams pervesta 34 399,49 Eur, periodinėmis įmokomis antrosios eilės kreditoriams pervesta 1 578,79 Eur. Bendra bankroto proceso metu parengta kreditorinių reikalavimų suma sudaro 73 536,24 Eur. Periodinėmis įmokomis ir už parduotą turtą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėta 11,89 Eur, UAB „lntrum Lietuva“ (kartu su UAB ,,Būsto paskolų draudimas") – 35 576,98 Eur, UAB „lgnitis“ – 103,00 Eur, antstoliui Aleksandrui Selezniovui – 6,84 Eur, antstolei Linai Pužienei – 9,84 Eur, antstolei Vidai Daugirdienei – 10,49 Eur, Šilutės kredito unijai – 228,71 Eur, VšĮ „Gargždų švara“ – 31,13 Eur, iš viso sumokėta 35 978,28 Eur. Bankroto administravimo išlaidos iki plano įgyvendinimo sudarė 600 Eur, nuo 2019-04-01 iki 2019-12-31 mėnesio bankroto administravimo išlaidos sudarė 45 Eur (iš viso 405 Eur), nuo 2020-01-01 iki 2022-03-31 – 25 Eur per mėnesį (675 Eur), iš viso periodinių administravimo išlaidų 1080 Eur; už turto vertinimą apmokėta 250 Eur, varžytinių skelbimo išlaidos – 55,45 Eur, hipotekos išregistravimo išlaidos – 25 Eur.

Bylos duomenys patvirtina, jog nemokumo administratorė teikė ataskaitas apie plano vykdymo eigą, kuriose buvo nurodoma kiek lėšų gavo bankrutuojantis asmuo, kiek buvo padengti kreditoriaus reikalavimų. Taigi nemokumo administratorė teikė visus duomenis plano įgyvendinimo ataskaitose kreditorių susirinkimui, teismui apie bankrutuojančio asmens gautas pajamas, kreditoriaus reikalavimų tenkinimą bei bankroto administravimo išlaidas.

Teismui nėra pateikta duomenų, jog fizinio asmens plane buvo pateikta neteisinga informacija apie E. S. pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis; nenustatyta, kad fizinis asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių; kad po bankroto bylos iškėlimo jis būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį; kad ji nevykdė kitų įstatymo reikalavimų. Byloje nenustatyta ir kreditoriai nepateikė duomenų, kurie būtų pagrindas suabejoti bankrutuojančio asmens sąžiningumo bei netinkamu mokumo atkūrimo plano vykdymu, dėl ko būtų pagrindas nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. Byloje nėra duomenų, kad E. S. plano nevykdė ar elgėsi nesąžiningai, ir (ar) buvo nepakankamai rūpestingas vykdydamas planą. E. S. neturi turto, akcijų ar vertybinių popierių, kurį būtų galimą parduoti, atsiskaitomoje sąskaitoje nėra lėšų, kurias būtų galima paskirstyti kreditorių reikalavimų tenkinimui.

2022-06-15 plano įgyvendinimo akte nurodyta, jog planas įgyvendintas, kokia suma patenkinti kreditorių reikalavimai, kokia suma liko nepatenkintų reikalavimų, aktas pasirašytas fizinio asmens ir bankroto administratorės atstovo, ir kreditorių susirinkimo pirmininkės atstovo.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Nenustatyta, kad E. S. turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje patvirtintą E. S. mokumo atkūrimo planą bei teismui pateiktą plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą bankrutuojančio asmens, bankroto administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininkės atstovo, yra pagrindas daryti išvadą, kad E. S. bankroto byla yra baigta (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nurašyti E. S. kreditoriams likusius finansinius reikalavimus: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 198,83 Eur, UAB „Intrum Lietuva“ 655 720,79 Eur, UAB „Ignitis“ 1 232,49 Eur, antstolio Aleksandro Selezniovo 81,65 Eur, antstolės Linos Pužienės 117,05 Eur, antstolės Vidos Daugirdienės 125,14 Eur, Šilutės kredito unijos 2 732,07 Eur, VšĮ „Gargždų švara“ 371,93 Eur, UAB „Apsaugos komanda“ 12,60 Eur, viso nurašoma 660 592,55 Eur.

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Nemokumo administratorei išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti E. S., kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Nemokumo administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

tenkinti nemokumo administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo.

Baigti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti E. S. kreditoriams likusius finansinius įsipareigojimus, iš viso 660 592,55 Eur sumai:

1. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 198,83 Eur,

9. UAB „Apsaugos komanda“ 12,60 Eur.

Įpareigoti nemokumo administratorę Eglę Gabrėnienę per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens E. S. bankroto bylą.

Įpareigoti nemokumo administratorę Eglę Gabrėnienę per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti E. S. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į jo asmeninę sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.