- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-16
- Bylos Nr.
- e2FB-3213-904/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01119-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Mantas Ūsas (pirm.)
- Kreditorius
- SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, "Intrum Lietuva", Gargždų švara, " Lietuvos energijos tiekimas", "Būsto paskolų draudimas, "Šilutės kredito unija"
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens E. S. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gruodžio 13 d. nutartimi E. S. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė.
2019 m. vasario 15 d. teismo nutartimi patvirtintas E. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.
2019 m. balandžio 26 d. teismo nutartimi patvirtintas E. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.
2019 m. gruodžio 4 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens E. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktų tikslinimo projektas.
2020 m. vasario 24 d. teisme gautas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas patvirtinti E. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 9 ir 11 punktų pakeitimo projektą. Prašyme nurodyta, kad 2020 m. vasario 18 d. E. S. kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta bankrutuojančios E. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 7 ir 11 punktų pakeitimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Toks įstatymo reglamentavimas iš esmės nustato, kad svarstant mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimo klausimą turi būti laikomasi tos pačios tvarkos kaip ir paties plano tvirtinimo atveju. Taigi teismas, svarstydamas plano patvirtinimo klausimą, turi teisę, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir interesus, tokį planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).
Nagrinėjamu atveju, susipažinus su kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 7 ir 11 punktų pakeitimo projektu matyti, kad keičiama bankroto administravimo išlaidų suma ir kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas plano vykdymo laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. kovo 31 d. 2020 m. vasario 18 d. įvykusiame kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių finansinių reikalavimai sudarė 98,88 procentų visų kreditorių reikalavimų bendros sumos. Kreditorių susirinkime buvo pritarta E. S. patikslintam kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 7 ir 11 punktų pakeitimo projektui.
Bankroto administratorė savo išvadoje dėl E. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 7 ir 11 punktų projekto įgyvendinimo nurodė, kad pradiniame mokumo atkūrimo plane buvo numatyta, kad E. S. gauna apie 350,00 Eur, 250,00 Eur darbo užmokesčio ir netekto darbingumo pensiją, apie 90,00 Eur, taip pat paramą pagal poreikį teikia šeima. E. S. informavo, kad artimieji paramos nebeteikia, ji vos gali pragyventi, todėl realiai gali skirti tik po 50,00 Eur per mėnesį visam bankroto procesui. Išvadoje bankroto administratorė nurodo, kad 7 mokumo atkūrimo plano punktas keičiamas dėl to, kad E. S. nuo 2020 m. sausio 1 d. iki bankroto proceso pabaigos bankroto administravimo išlaidoms skirs po 25,00 Eur per mėnesį, o 11 mokumo atkūrimo plano punktas keičiamas todėl, kad kreditoriams nuo 2020 m. sausio 1 d. iki bankroto proceso pabaigos bus skiriama po 25,00 Eur per mėnesį.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės pateiktas bankrutuojančios E. S. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio fizinio asmens E. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano, kuriam pritarta 2020 m. vasario 18 d. kreditorių susirinkime, 7 ir 11 punktų pakeitimo projektas (Lietuvos Respublikos CPK 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens E. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 7 ir 11 punktų pakeitimo projektui, kuriam buvo pritarta 2020 m. vasario 18 d. kreditorių susirinkime.
Patvirtintą kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.
Nutartis neskundžiama.