Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nutartyje ištaisymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nutartimi, atsižvelgus į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. gruodžio 15 d. prašymą (2 t., b.l. 88), buvo patikslinta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo rezoliucinė dalis, nurodant, kad iš atsakovės A. M. priteista 60 Eur (šešiasdešimties eurų), ir iš ieškovo J. R. priteista 52,47 Eur (penkiasdešimt du eurai 47 ct), valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai, pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr.: (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) Danske banke, (duomenys neskelbtini) Nordea banke, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.

Iš Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo rezoliucinės dalies matyti, kad teismas nusprendė iš atsakovės A. M. priteisti ieškovui J. R. 60 eurų už patirtas išlaidas teisinei pagalbai apmokėti. Civilinėje byloje Nr. 2-492-359/2017 nėra jokių duomenų, jog ieškovui J. R. antrinė teisinė pagalba buvo teikiama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu paskiriant advokatą, taip pat minėta institucija teismui nepateikė šioje byloje pažymos dėl ieškovui J. R. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo. Iš byloje esančio kvito matyti, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo rezoliucine dalimi nuspręsta iš atsakovės A. M. priteisti ieškovui J. R. 60 eurų už patirtas išlaidas teisinei pagalbai apmokėti pagal advokato Jono Kairevičiaus 2017 m. vasario 10 d. išrašytą pinigų priėmimo kvitą (1 t., b.l. 153) už teisinės pagalbos teikimą.

Kadangi civilinės bylos Nr. 2-492-359/2017 duomenimis ieškovui J. R. valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba nebuvo teikiama ir dėl to Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teisinės pagalbos išlaidų nepatyrė, jos 2017 m. gruodžio 15 d. prašyme (2 t., b.l. 88) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų pervedimo neteisingai nurodyta, kad iš atsakovės A. M. sprendimu priteisti 60 eurų turi būti pervesti į tarnybos sąskaitą. Šį suma sprendimu yra priteista J. R. naudai o ne valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai. Dėl to iš Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nutarties rezoliucinės dalies 1 punkto šalintini per klaidą įrašyti žodžiai “iš atsakovės A. M. priteista 60 Eur (šešiasdešimties eurų) ir ”, minėtą rezoliucinę dalį išdėstant taip: “patikslinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo rezoliucinę dalį, nurodant, kad iš ieškovo J. R. priteista 52,47 Eur (penkiasdešimt du eurai 47 ct), valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai, pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr.: (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) Danske banke, (duomenys neskelbtini) Nordea banke, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nutarties patikslinimas nekeičia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo esmės, vadovaujantis proceso koncentracijos ir operatyvumo principais bei leidžiant įstatymui, šis rašymo apsirikimas ištaisytinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iš Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nutarties rezoliucinės dalies 1 punkto šalintini žodžiai “iš atsakovės A. M. priteista 60 Eur (šešiasdešimties eurų) ir” minėtą rezoliucinę dalį išdėstant taip: “patikslinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo rezoliucinę dalį, nurodant, kad iš ieškovo J. R. priteista 52,47 Eur (penkiasdešimt du eurai 47 ct), valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai, pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr.: (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) Danske banke, (duomenys neskelbtini) Nordea banke, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.

Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nutartį palikti nepakeistą.

Šią nutartį laikyti sudėtine Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-08-21 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr.2-492-359/2017 dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, jį paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.