Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-03-12 · Civilinė byla Nr. 2-492-359/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-08-21Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-03-01Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-03-12Kauno apylinkės teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-03-23Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-12
Bylos Nr.
2-492-359/2017
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00201-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Civilinė byla Nr. 2-492-359/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00201-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.12.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 12 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas patikslinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-492-359/2017, nurodant, kad 60 Eur ir 52,47 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų būtų priteista valstybės naudai, pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) Danske banke, (duomenys neskelbtini) Nordea banke, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad nutarties patikslinimas nekeičia jos esmės, vadovaujantis proceso koncentracijos ir operatyvumo principais bei leidžiant įstatymui, šis rašymo apsirikimas ištaisytinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

patikslinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo rezoliucinę dalį, nurodant, kad iš atsakovės A. M. priteista 60 Eur (šešiasdešimties eurų), ir iš ieškovo J. R. priteista 52,47 Eur (penkiasdešimt du eurai 47 ct), valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai, pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr.: (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) Danske banke, (duomenys neskelbtini) Nordea banke, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.

Šią nutartį laikyti sudėtine Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-492-359/2017, dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, jį paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Gintautas Kaulakis