Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei I. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui L. T. (L. T.) dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašo neterminuotai apriboti atsakovui L. T. tėvo valdžią nepilnamečių vaikų M. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pakeisti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. sausio 8 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), punktą, kuriame yra nurodyta - „Pakeisti 2021-06-02 Utenos apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo L. T. priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. T., D. T., A. T., A. T. ir priteisti iš atsakovo L. T. išlaikymą vaikams M. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją“ į „priteisti iš atsakovo L. T. išlaikymą vaikams M. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šių lėšų tvarkytoju skiriamas nepilnamečių vaikų globėjas ir turto administratorius (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)“.

2. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė ieškinį. Nurodė, kad atsakovas nesiima jokių veiksmų susigrąžinti vaikus, per dvejus metus pokyčių neįvyko, todėl galima teigti, kad situacija jau nebesikeis. Atsakovui atvejo vadyba nebetaikoma nuo 2024 m. kovo mėn., nėra net aišku, kur būna atsakovas. 100 Eur nepakanka išlaikyti vaikams, po išlaikymo priteisimo keitėsi ekonominė situacija, kilo kainos, vaikai lanko mokyklą, jų poreikiai padidėjo.

3. Trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškiniu sutinka. Vaikams socialinės globos paslaugos teikiamos nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) padalinyje, kuriame gyvena dar penki vaikai. Vyresnieji gyvena viename kambaryje, mažesnieji turi atskirus kambarius. Visi, išskyrus M., lanko neformalųjį ugdymą. M., A. nustatyta (duomenys neskelbtini), juos prižiūri (duomenys neskelbtini). Buvo problemų dėl (duomenys neskelbtini), įtariamas ir (duomenys neskelbtini), teikiamos (duomenys neskelbtini), šiuo metu M. yra (duomenys neskelbtini). Atsakovas vaikus 2023 m. aplankė 8 kartus, 2024 m. – 11 kartų, 2025 m. – 4 kartus. Su vyresniaisiais bendrauja per Messenger programėlę, prižada, tačiau pažadų nesilaiko. Vaikams mokama 455 Eur globos išmoka, išskyrus mažiausiąjį, kuriam mokama 420 Eur išmoka. Taip pat mokami vaiko pinigai – 122 Eur, (duomenys neskelbtini) – 194 Eur, kurie pervedami į vaikų sąskaitas, A. ir A. dar išmokami 35 Eur, D. ir M. – 70 Eur kišenpinigiai. Paskutinį kartą atsakovas vaikus aplankė 2025 m. gegužės mėn., nors (duomenys neskelbtini) ir yra motyvuojamas bendrauti su vaikais. Visi keturi vaikai turi (duomenys neskelbtini).

4. Atsakovui ieškinys, jo priedai ir pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti asmeniškai, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo šaukimas į teismo posėdį, neįteikus teismo šaukimo atsakovo paieškos metu nustatytu jo gyvenamosios vietos adresu, įteiktas viešo paskelbimo būdu, išaiškinant Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalyje numatytas pasekmes. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atidėti teismo posėdžio neprašė. Byla, neprieštaraujant ieškovo ir trečiojo asmens atstovams, išnagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant atsakovui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas iš dalies.

5. Byloje nustatyta, kad atsakovas L. T. yra nepilnamečių M. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Utenos rajono apylinkės teismo 2024 m. sausio 8 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovui buvo laikinai, o vaikų motinai N. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia vaikų atžvilgiu, iš tėvų priteistas išlaikymas po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui. 2024 m. vasario 12 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vaikams nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirtas (duomenys neskelbtini), kurio veiklos vietoje nustatyta vaikų gyvenamoji vieta.

Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo

6. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje, šio straipsnio 1 dalis numato, kad vaikai iki pilnametystės yra tėvų prižiūrimi, o 2 dalis apibrėžia tėvų teises ir pareigas, numatant, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvams nesilaikant įstatymuose nustatytų pareigų bendraujant su vaikais ir dalyvaujant jų auklėjime, CK numato atitinkamus vaikų teisių ir interesų gynimo būdus, vienas iš jų – tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas.

7. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad po 2024 m. sausio 8 d. sprendimo laikinai apriboti tėvų valdžią vaikų atžvilgiu atsakovas neužtikrina nepilnamečių vaikų dvasinės ir socialinės raidos, nesirūpina jų ugdymu, vaikai gyvena atskirai nuo tėvo. (duomenys neskelbtini) pateiktais duomenimis, (duomenys neskelbtini), kur globojami vaikai, darbuotojai bendrauja su tėvu ir jį motyvuoja siekiant stiprinti jo ryšį su vaikais, tačiau atsakovas iniciatyvos palaikyti ryšį su sūnumis nerodo, su vyresniaisiais sūnumis bendrauja per „Messenger“ programėlę, 2023 m. vaikus lankė 8 kartus, 2024 m. – 11 kartų, o nuo 2025 m. sausio mėnesio iki šios dienos vaikus aplankė keturis kartus (2025 m. gegužės 12, 13, 17, 18 dienomis). Atsakovas, 2024 m. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sprendžiant klausimą dėl tėvų valdžios ribojimo vaikų tėvams, teigė, kad sieks susigrąžinti vaikus į savo šeimą, tačiau iki šiol realių veiksmų taip ir nesiėmė, situacija blogėja – atsakovo apsilankymai pas vaikus tapo dar retesni.

8. Įvertinus šioje byloje ištirtus įrodymus nustatyta, kad atsakovas yra kaltas dėl netinkamo tėvo pareigų vykdymo, nes vengia atlikti savo, kaip tėvo, pareigas, nesirūpina vaikais, nesidomi jų mokymosi procesu ir rezultatais, neteikia periodinio išlaikymo, neužtikrina tinkamo auklėjimo ir priežiūros savo gyvenamojoje vietoje, saugumo, normalaus vystymosi, dvasinės ir socialinės raidos, taigi daro ypatingą žalą vaikų vystymuisi.

9. Byloje nėra duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad situacija iki vaikų pilnametystės galėtų pasikeisti, nuo jų paėmimo iš šeimos bei terminuoto tėvų valdžios apribojimo praėjo beveik dveji metai. Atsakovas nesiėmė ir nesiima jokių aktyvių, konkrečių veiksmų, kad jam būtų grąžinti vaikai ir jis prisiimtų visas tėvui tenkančias pareigas bei savarankiškai augintų savo sūnus. Tai yra pakankamas pagrindas neterminuotai apriboti atsakovui tėvo valdžią (CK 3.180 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).

10. Apribojus tėvų valdžią, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau išlieka jų teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 4 dalis). Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikinamas, jeigu pateikiami įrodymai, pagrindžiantys tris būtinas sąlygas: 1) tėvai pakeitė savo elgesį; 2) tėvai gali auklėti vaiką; 3) tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštaraus vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiškai panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, jis gali būti pakeistas laikinu apribojimu (CK 3.181 straipsnio 3 dalis).

11. Sprendimo dalis dėl tėvų valdžios apribojimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

12. CPK 406 straipsnio 2 dalis numato, kad tenkinus ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo, turi būti išspręstas klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo su asmeniu arba vaikų globos (rūpybos) įstaigoje, nurodytais ieškinyje arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos išvadoje. CPK 407 straipsnis numato, kad priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą vaikui.

13. Nepilnamečiams nuolatinė globa nustatyta Utenos rajono apylinkės teismo 2024 m. vasario 12 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju paskirtas (duomenys neskelbtini), kurio veiklos adresu nustatyta vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta, keisti globėjo neprašoma, todėl nagrinėjamoje byloje nesprendžiama dėl vaikų gyvenamosios vietos, globos, globėjo paskyrimo.

Dėl išlaikymo padidinimo

14. CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Apribojus tėvų valdžią, atsakovams išlieka pareiga išlaikyti savo nepilnametį vaiką (CK 3.195 straipsnis).

15. Utenos rajono apylinkės teismo 2024 m. sausio 8 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo priteistas 100 Eur išlaikymas kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Ieškovė prašo nuo ieškinio pateikimo dienos padidinti iš atsakovo priteistą išlaikymą iki 200 Eur kiekvienam vaikui.

16. Tiek tėvų galimybės teikti išlaikymą, tiek vaikų poreikiai per tam tikrą laikotarpį gali pakisti, todėl įstatyme nustatyta galimybė pakeisti teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydį (formą), jei iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis ar nepilnamečių vaikų poreikiai (CPK 279 straipsnio 5 dalis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-24/2013). Teismas, spręsdamas, ar pasikeitė vaikų poreikiai ir asmens, teikiančio išlaikymą, turtinė padėtis, vadovaujasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, taip pat prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (CK 1.5 straipsnio 4 dalis, 3.3 straipsnis).

17. Nagrinėjamu atveju, įvertinus ieškovės ir trečiojo asmens paaiškinimus apie nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžiui reikšmingų aplinkybių pasikeitimą, daroma išvada, kad nepilnamečių vaikų poreikiai per daugiau kaip vienerių metų laikotarpį nuo 2024 m. sausio 8 d. sprendimo priėmimo iki teismo sprendimo priėmimo nagrinėjamoje byloje pasikeitė – išaugo. Nepilnamečiai M., D., A. lanko, o A. (duomenys neskelbtini), jų socialiniai interesai plečiasi, visi vaikai (duomenys neskelbtini), vaikams augant jų tinkamo ugdymo procesas reikalauja vis daugiau priemonių ir lėšų, taigi nepilnamečių poreikiai padidėjo, todėl priteistas iš atsakovo išlaikymas po 100 Eur kas mėnesį pilnai nebeužtikrina nepilnamečių vaikų būtinųjų poreikių bei neatitinka jų interesų, todėl yra pagrindas padidinti išlaikymo dydį.

18. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Nustatant tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jų turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jie ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008). Tais atvejais, kai tėvai patenka į sunkią turtinę padėtį dėl savo nerūpestingo elgesio (turto iššvaistymo, ilgai trunkančio nedarbo ir pan.), nededa pastangų savo vaikų padėčiai pagerinti, jie negali remtis susidariusia sunkia turtine padėtimi, prašydami nustatyti mažesnį išlaikymo dydį (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2006 m. rusėjo 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2006; kt.).

19. CK 3.198 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priteisdamas išlaikymą, turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016).

20. Nuo 2025-01-01 minimali mėnesinė alga Lietuvoje yra 1038 Eur neatskaičius mokesčių (apie 777 Eur atskaičius mokesčius), nuo 2026-01-01 – 1153 Eur neatskaičius mokesčių (apie 836 Eur atskaičius mokesčiu.

21. Valstybė nuo 2025-01-01 moka 122,50 Eur išmoką kiekvienam vaikui kas mėnesį, dėl (duomenys neskelbtini) M.ir A. (duomenys neskelbtini). Nuo 2025-01-01 M., D., A. mokama 455 Eur globos išmoka, A. – 420 Eur globos išmoka, kuri pagal Išmokų vaikams įstatymo 11 straipsnio 5 dalį būtų mažinama atsakovo ir vaikų motinos mokamo išlaikymo dydžiu.

22. Byloje nėra duomenų ir atsakovas neįrodinėjo, kad vaikų poreikiai būtų mažesni nei minimali mėnesinė alga, priešingai, nepilnamečiai M.ir A. (duomenys neskelbtini), visi vaikai (duomenys neskelbtini). Taip pat nereikia įrodinėti ir teismų pripažįstama visuotinai žinoma aplinkybė, kad žmogui reikia maisto, higienos priemonių, drabužių, avalynės, kad jis patiria susisiekimo viešuoju transportu, vaistų pagal poreikį išlaidas ir pan. (CPK 182 straipsnio 1 punktas). Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).

23. Bylos duomenimis, atsakovo vardu nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino turto nėra. Atsakovas šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), duomenų apie kitus išlaikytinius nėra. Duomenų, kad atsakovas būtų ribotai darbingas ar turėtų sveikatos problemų, trukdančių dirbti, nėra.

24. Ieškovė prašo padidinti iš atsakovo priteistą išlaikymą iki 200 Eur kiekvienam vaikui, taigi, įvertinus valstybės skiriamą išmoką vaikui (122,50 Eur ir 194,60 Eur) iš atsakovo prašoma priteisti išlaikymo suma, kartu su priteista iš vaikų motinos bei su valstybės mokama išmoka vaikui nesiekia minimalios mėnesinės algos.

25. Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio įvertinami byloje pateikti ir surinkti įrodymai, atsižvelgiama į vaikų amžių, jų bendruosius ir (duomenys neskelbtini), sveikatos būklę, turimą (duomenys neskelbtini), vaikų poreikių pasikeitimą (padidėjimą) dėl amžiaus, tai, kad vaikai (duomenys neskelbtini) ir dalis vaikų išlaikymo išlaidų (komunalinės paslaugos) dengiamos iš (duomenys neskelbtini) lėšų. Įvertinama atsakovo turtinė padėtis, turimų išlaikytinių skaičius. Įvertinama ir tai, kad prašomas padidinti 100 Eur išlaikymas iš atsakovo buvo priteistas 2024 m. sausio 8 d., teismui įvertinus atsakovo turtinę padėtį ir nusprendus, kad toks išlaikymo dydis (100 Eur) proporcingas vaikų poreikiams ir atsakovo turtinei padėčiai. Minėtas teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, o nagrinėjama byla neturėtų tapti priemone peržiūrėti 2024 m. sausio 8 d. teismo sprendimo pagrįstumą. Ieškovė neįrodinėjo, kad atsakovo turtinė padėtis yra pasikeitusi (pagerėjusi). Duomenų, kad vaikų poreikiai dėl amžiaus, padidėjusių kainų pasikeitė tiek, kad iš atsakovo, nesant duomenų apie jo turtinės padėties pasikeitimą, būtų pagrindas kiekvienam vaikui priteistą išlaikymą didinti iki 200 Eur per mėnesį, nėra.

26. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, įvertinus, kad išlaikymo dydis mažintinas pagal Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020), ieškinys dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas iš dalies, iš atsakovo priteisiamas 150 Eur išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teisme dienos 2025 m. rugpjūčio 1 d. iki jų pilnametystės

27. Priteisto išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas globėjas (rūpintojas) (duomenys neskelbtini) (CK 3.202 straipsnio 1 dalis). Išaiškintina, kad lėšos turi būti skiriamos išimtinai vaikų poreikiams tenkinti.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

28. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

29. CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas numato, kad bylose dėl tėvų valdžios apribojimo šalys atleidžiamos nuo žyminio mokesčio, todėl žyminis mokestis už reikalavimą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimų iš atsakovo nepriteistinas.

30. Ieškinio dalis dėl reikalavimo priteisti padidintą išlaikymą iš atsakovo privalo būti apmokėta 54 Eur žyminiu mokesčiu (ieškinio suma – 2400 Eur (150 Eur-100 Eur) x 12 mėn. x 4).

31. Byloje susidarė 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

32. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (padidinimo), iš viso 69,86 Eur (CPK 93, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263- 270, 406 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti atsakovui L. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) tėvo valdžią jo nepilnamečių vaikų M. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Pakeisti Utenos rajono apylinkės teismo 2024 m. sausio 8 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo L. T. priteistą išlaikymą ir priteisti iš atsakovo L. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos 2025 m. rugpjūčio 1 d. iki vaikų pilnametystės, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Sprendimo dalis dėl tėvo valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdoma skubiai.

Priteisti iš atsakovo L. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) valstybei 54 Eur žyminio mokesčio ir 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5662), ir žyminį mokestį (įmokos kodas 5660), privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.