Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-12-19 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1088-201/2017, A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 285 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo metu nuo 2017-07-06, 20.40 val., iki 2017-07-07, 14.15 val., išbūtas laikas (viena para), kas prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms.

Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-08 nutartimi nuteistajam A. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-12-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeista į 18 parų arešto bausmę. Bausmę nustatyta vykdyti po nutarties įsiteisėjimo. Bausmės atlikimo terminą nustatyta skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-671-718/2018, A. M. pripažintas kaltu pagal BK 285 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 64¹ straipsniu, nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017-12-19, 18.55 val., iki 2017-12-20, 15.08 val. ( 1 diena), kas sudaro 2 laisvės apribojimo dienas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-07-12 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-770-906/2018, A. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė - 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. M. paskirta bausmė – 40 parų areštas. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - dvi paros, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir laikyta, kad neatlikta bausmės dalis yra 38 paros arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-12-19 teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeistu Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-08 nutartimi, ir Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, ir A. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui nuo faktinio atlikimo pradžios. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-08-15.