Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

A. M. (A. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėda, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 285 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. (A. M.) melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų ir dėl to buvo iškviestos pagalbos tarnybos:

2017-07-06, apie 20:10 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, paskambino pagalbos telefonu 112 ir melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, nurodydamas, kad bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., yra padėta bomba, dėl to buvo iškviestos pagalbos tarnybos, tačiau gauta informacija nepasitvirtino.

Apklaustas kaip įtariamasis, A. M. (A. M.) kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), vienas. Jo tėvai gyvena (duomenys neskelbtini). 2017-07-06 buvo susitikęs su draugais, pas draugą namie (duomenys neskelbtini) gėrė alų bei šiek tiek išgėrė degtinės. O paskui kartu su A. nuėjo į Botanikos sodą, esantį (duomenys neskelbtini). A. pavardės nežino, jam virš 40 metų, gyvena (duomenys neskelbtini), adreso tikslaus nežino, telefono numerio nežino. Po to kartu su A. nutarė važiuoti namo. Nuėjo iki autobusų stotelės ir laukė autobuso Nr. 9. Su A. A. M. susilažino, ar atvyks policija jei paskambintų 112 ir praneštų apie padėtą bombą. A. M., būdamas autobuse Nr. 9, apie 20:10 val. surinko pagalbos numerį 112 ir, kai atsiliepė operatorė, pranešė, jog bute (duomenys neskelbtini) yra padėta bomba ir atsijungė. Netrukus paskambino moteris, A. M. atsiliepė. Moteris paklausė, kur jis yra, A. M. pasakė, kad važiuoja link namų, t.y. iki (duomenys neskelbtini), ir kad netrukus bus. A. suprato, kad čia skambino iš policijos ir, kai autobusas sustojo, jis iššoko iš autobuso, o A. M. nuvažiavo toliau. A. telefonas liko pas jį, nes nespėjo jo grąžinti. Prie namų pamatė policijos pareigūnus, kurie priėjo prie A. M. ir paklausė, ar jis skambino 112 ir pasakė apie padėtą bombą bute (duomenys neskelbtini). A. M. tai patvirtino, pasakė, kad jis skambino, kad tai buvo tik pajuokavimas, kad jokios bombos nėra. Pareigūnai jį sulaikė ir išsivežė kartu su savimi į komisariatą. Pareigūnai iš A. M. paėmė asmeninius daiktus, taip pat paėmė ir A. mobilaus ryšio telefoną, iš kurio jis skambino 112. A. M. supranta, jog pasielgė negerai, tačiau norėjo pažiūrėti, ar tikrai atvyks pareigūnai, jei paskambins pagalbos numeriu 112 ir praneš melagingai apie padėtą bombą. Pareigūnai pagal iškvietimą atvyko (b.l. 129-131).

Liudytoja I. M. parodė, kad A. M. yra jos sūnus. Jis yra protiškai atsilikęs, gimė su galvos trauma, po ko jam pradėjo blogėti sveikata, o vėliau buvo nustatytas lengvas protinis atsilikimas. Dėl sveikatos, A. gydėsi psichikos ligų centre, (duomenys neskelbtini), Klaipėda. A. gyvena kartu su ja (duomenys neskelbtini). Kartu su jais viename bute gyvena ir A. tėvas. Su vyru jos santykiai geri, abu jie prižiūri A.. A. negali vienas gyventi, jam reikalinga priežiūra. (duomenys neskelbtini) A. yra tik registruotas, tačiau jis ten negyvena. Kiek ji žino, A. policijoje nurodė, jog jis gyvena minėtu adresu, tačiau iš tikro jis ten negyvena. A. dirba (duomenys neskelbtini), tačiau paskutiniu metu vėl į darbą neišeina. Jis labai daug fantazuoja, pasakoja apie save įsivaizduojamus dalykus, kartais pradeda pasakoti nebūtus dalykus, elgiasi kaip vaikas, daug fantazuoja, meluoja, susigalvoja įvairių įvykių, draugų ar situacijų. Visumoj jis yra geras, padeda jiems namie, padeda kaimynams. Tačiau būna taip, kad jei kas nors juo netiki, gali būti ir agresyvus žodžiais, nors nesimuša. 2017-07-05 buvo jos jubiliejus, tačiau su vyru nutarė atšvęsti 2017-07-06. A. 2017-07-06 iš namų išėjo apie 10-11 val., sakė važiuos pas draugą į gimtadienį. A. turi mobilaus ryšio telefoną, kurio ekranas yra įskilęs, o nugarėlė telefono yra raudonos spalvos. Joje yra SIM "Pildyk" kortelė, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau pareigūnai minėtą jo telefoną išėmė. Šį telefoną A. turi jau keletą mėnesių, kažkoks draugas jam atidavė. A. dažnai pameta savo telefonus, tad šį telefoną jam prieš kelis mėnesius atidavė draugas, vardo nežino. Apie 20:10 val. A. jai paskambino į mobilaus ryšio telefoną iš savo aukščiau minėto telefono, buvo visiškai girtas, važiavo autobusu, kažką sakė, tačiau nesuprato ką, išgirdo tik žodį "bomba". Ką jis turėjo omeny, nežino. Telefoną perdavė kalbėtis vyrui, kuris išėjo pasitikti sūnaus, grįžtančio autobusu Nr. 9. Kieme A. su tėvu sutiko policijos pareigūnus, kurie atvyko pagal iškvietimą, kaip ji iš jų sužinojo, A. paskambino 112 ir pranešė, jog jų bute, t.y. (duomenys neskelbtini), yra padėta bomba. Kodėl A. taip pasielgė, ji nežino. Jis turbūt kažką vėl įsivaizdavo, gal kažkur pamatė ar išgirdo apie minėtą įvykį ir nutarė paskambinti į policiją. Jis pats nesuprato, ką darė. Vėliau A. pradėjo sakyti, kad jis supranta, jog blogai pasielgė, tačiau tuo metu, ji mano, jis to nesuprato. Jiems jokia žala dėl policijos iškvietimo padaryta nebuvo (b.l. 27-29).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. V. tarnybinis pranešime nurodyta, kad 2017-07-06, apie 20.21 val., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėda, padėtas sprogmuo ir kuris bus susprogdintas. Nuvykus nurodytu adresu, pareigūnams duris atidarė I. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Apžiūrėtas butas, tačiau jokio daikto, panašaus į sprogmenį, nerasta. Dėl pranešimo įvestas planas „Skydas“. Dėl melagingo pranešimo sulaikytas neblaivus (2,00 promilių girtumas) I. M. sūnus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris paaiškino, kad melagingai pranešė apie sprogmenį bute tyčia, dėl pramogos, šventės proga. Vadovaujantis LR BPK 140 str. A. M. uždarytas į Klaipėdos aps. VPK areštinę (b.l. 51)

2017-07-17 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus garso įrašą, 2017-07-12 gautą iš bendrojo pagalbos centro su raštu Nr. 41D(K)-1115, girdėti, kaip vyriškis praneša, kad Baltijos 97-2 bomba, kad jis tuoj nuspaus, pasako, kad jis yra A. M. (b.l. 36-37).

2017-07-06 alkotesterio kvitas, kuriame užfiksuota, kad 20.59 val. A. M. nustatytas 2 promilių girtumas (b.l. 109).

2017-07-06 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, kuriame užfiksuota, kad iš A. M. paimtas telefonas su raudona nugarėle (b.l. 110).

2017-07-07 daiktų apžiūros protokolas, užfiksuota, kad apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną "Nokia 6020" juodos spalvos su raudonos spalvos nugarėle ir peržiūrėjus skambučių išklotinę, matyti, kad 2017-07-06, 20:10 val., buvo skambinta numeriu 112 (b.l. 111).

Klaipėdos AVPK Finansų skyriaus 2017-07-31 pažyma Nr. 30-(duomenys neskelbtini) dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų, kurioje paskaičiuota, kad dėl dviejų policijos pareigūnų vykimo pagal melagingą iškvietimą policijai padaryta 30,42 eurų žala, tačiau civilinis ieškinys nereiškiamas (b.l. 54, 57).

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus išvada dėl darbo pobūdžio ir sąlygų Nr. DPS-312 A. M. nustatytas darbingumo lygis keturiasdešimt penki procentai (b.l. 31).

Motyvuojamoji dalis

A. M. (A. M.) kaltė visiškai įrodyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.

A. M. (A. M.) padaryta veika, melagingai pranešus apie visuomenei gresiantį pavojų ir taip iškvietus pagalbos tarnybas, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 285 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, baustas už administracinius nusižengimus, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina prokurorės pareiškime nurodyta bausmė – viešieji darbai.

Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Mobilaus ryšio telefonas "Nokia 6020", paimtas 2017-07-06 pas A. M. pagal daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolą, 2017-07-11 nutarimu perduotas į Klaipėdos AVPK saugyklą (kvitas 2017-07-12 Nr. 033936 17/400) (b.l. 113) , grąžintinas A. M.. CD diskas su garso įrašu iš bendrojo pagalbos centro prijungtas prie bylos, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 1 d. paskirti:

9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. b) p.p., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo metu nuo 2017-07-06 20.40 val. iki 2017-07-07 14.15 val. išbūtą laiką (vieną parą), kas prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms.

Mobilaus ryšio telefoną "Nokia 6020" grąžinti A. M.. CD diską su garso įrašu iš bendrojo pagalbos centro palikti saugoti byloje.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti..

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, A. M. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.