Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. N. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. teisme 2023-09-12 gautas nuteistojo M. N. prašymas (procesinis dokumentas Nr. DOK-(duomenys neskelbtini)) peržiūrėti nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. -(duomenys neskelbtini) ir, pritaikant nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus, sušvelninti jam skirtą, bausmę ir (ar) atleisti jį nuo bausmės ir (ar) kitu būdu palengvinti neteistojo padėtį (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

4. BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Baudžiamojo įstatymo pakeitimai, įsigalioję nuo 2023-06-01, padaryti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023-04-27 įstatymas).

6. Pagal iki 2023-05-31 galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. Taigi įstatymų leidėjas 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023-06-01, naujai išaiškino nedidelės, didelės vertės turto sąvokas, nustatydamas, kad XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis); turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis).

7. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis (b. l. 3-20) šios nutarties priėmimo dieną M. N. buvo teistas 10 kartų, tačiau teikimo nagrinėjimo dieną aktualūs nuosprendžiai, kurie įsiteisėję ir pagal kuriuos nuteistasis yra neatlikęs paskirtų bausmių, yra:

7.1. 2020-07-15 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal BK 284 straipsnį paskirta 50 parų arešto bausmė; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kurios pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, galutinę subendrintą bausmę nustatant 50 parų arešto;

7.2. 2020-10-02 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) nustatyta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, prie kurios vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi iš dalies pridėta 2020-07-15 nuosprendžiu paskirta arešto bausme ir galutine subendrinta bausme nustatyta 1 metų 3 mėnesiai laisvės atėmimas;

7.3. 2021-06-15 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams, kurios subendrintos pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, kuri pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, subendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2020-10-02 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

7.4. 2022-04-27 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalį, subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-06-15 nuosprendžiu paskirta bausme nustatant subendrintą galutinė bausmę 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimą.

8. Kadangi M. N. šiuo metu atlieka pagal kelis nuosprendžius paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę, todėl yra pagrindo peržiūrėti net tik nuteistojo prašyme nurodytą 2022-04-27 nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), bet ir jo atžvilgiu priimtą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-07-15 nuosprendį, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-02 nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2021-06-15 nuosprendį.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-07-15 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), peržiūrėjimo

9. Šiuo nuosprendžiu M. N. buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnį ir BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2019-11-14 sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką ir sugadino svetimą 285 Eur vertės turtą.

10. Atsižvelgiant į tai, kad 2023-04-27 priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01 BK 284 straipsnis nebuvo nepakeistas ir šiuo įstatymu baudžiamoji atsakomybė už BK 284 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką nuteistiems asmenims nesušvelninta, nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam M. N. už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės.

11. Tačiau 2023-04-27 įstatymo reguliavimas galėtų būti aktualus dėl BK 187 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos (per)kvalifikavimo. Kaip jau aptarta nuo 2023-06-01 keitėsi BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas, iki 2023-06-01 turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023-06-01 turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Taigi nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas yra baudžiamasis nusižengimas. Minėtas BK pakeitimas yra aktualus ir nagrinėjamoje situacijoje, nes 2020-07-15 nuosprendžiu M. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, už tai, kad tyčia sugadino svetimą 285 Eur vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad tokios vertės svetimo turto sugadinimas anksčiau buvo vertinamas kaip nusikaltimas, o dabar – kaip baudžiamasis nusižengimas, nes sugadinto turto vertė yra nedidelė, M. N. veika perkvalifikuojama iš BK 187 straipsnio 1 dalies (2013-07-02 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), remiantis BK 3 straipsnio 2 dalies pagrindu.

12. Šiuo metu galiojančios redakcijos BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos tokios alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Analizuojamu atveju teismas, įvertinęs Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-07-15 nuosprendyje išdėstytus motyvus dėl M. N. paskirtos (parinktos) laisvės apribojimo bausmės sprendžia, kad minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė nekeistina. Tokią išvadą teismas daro įvertinęs bausmės rūšies parinkimui ir jos dydžio nustatymui reikšmingas aplinkybės (t. y., tai, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu, be to, M. N. nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos (ar jos dalies) neatlygino nors turėjo galimybę tai padaryti), kurios aptartos peržiūrimame 2020-07-15 nuosprendyje ir nenustatė pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnės rūšies bausmę ar nustatyti trumpesnį paskirtos laisvės apribojimo bausmės dydį.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-02 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), peržiūrėjimo

13. Minėtu nuosprendžiu M. N. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad pagrobė du automobilius ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), kurių bendra vertė 3 000 Eur bei pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad pagrobė automobilį ((duomenys neskelbtini)), kurio vertė 4 000 Eur. Taigi M. Nuteistas nuteistas už dvi nusikalstamas veikas pagal numatytą kvalifikuojantį požymį (automobilio vagystė).

14. Nuo 2023-06-01 įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatyta didesnė riba, nuo kurios turtas laikomas didelės vertės (kai jo vertė viršija 400 MGL), be to, nuo 2023-06-01 įsigaliojusio BK 178 straipsnio redakcijoje nebeliko atskiro kvalifikuojančio požymio – automobilio pagrobimo.

15. Taigi, M. N. 2019-11-06 padaryta nusikalstama veika, įvertinus pagrobto turto vertę, atitinka nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyto nesunkaus nusikaltimo požymius, kadangi M. N. pagrobtų automobilių ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) vertė (3 000 Eur), t. y., neviršija 400 MGL (20 000 Eur), todėl minėta M. N. veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nes tai lengvina nuteistojo teisinę padėtį. Taip pat ir kita M. N. padaryta nusikalstama veika, įvertinus pagrobto turto vertę, atitinka nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyto nesunkaus nusikaltimo požymius, kadangi M. N. pagrobto automobilio ((duomenys neskelbtini)) vertė (4 000 Eur), t. y., neviršija 400 MGL (20 000 Eur), todėl ir ši M. N. veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nes tai lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

16. Šiuo metu galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos penkios alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki trejų metų. Tačiau, įvertinęs Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-02 nuosprendyje išdėstytus motyvus dėl M. N. paskirtų laisvės atėmimo bausmių (t. y., už automobilių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vagystę paskirta 1 metų penkių 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o už automobilio (duomenys neskelbtini) vagystę paskirta vienerių metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), teismas sprendžia, kad minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės nekeistinos. Tokią išvadą teismas daro įvertinęs bausmės rūšies parinkimui ir jų dydžių nustatymui visas reikšmingos aplinkybės (t. y., vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę tai, kad M. N. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu ir veikdamas bendrininkų grupe, nusikalstamą veiką padarė jau turėdamas neišnykusius teistumus už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka už vagystę iš parduotuvės, nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, policijos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, alkoholinių gėrimų vartojimą ir kt.), kurios aptartos 2020-10-02 nuosprendyje ir nenustatė pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnės rūšies bausmes ar nustatyti trumpesnį paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydį.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2021-06-15 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), peržiūrėjimo

17. Revizuojamu nuosprendžiu M. N. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2019-10-20 sugadino svetimą 448 Eur vertės turtą ir įsibrovęs į patalpą pagrobė 321,7 Eur vertės turtą.

18. Teismas atkreipia dėmesį, kad 2023-04-27 įstatyme nėra nustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų teisinę padėtį asmenų, kurie nuteisti už vagystę įsibrovus į patalpą, dėl to pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti 2019-10-20 M. padarytą nusikalstamą veiką įsibrovus į patalpą nėra teisinio pagrindo. Teismas tokią išvadą daro atsižvelgdamas į tai, kad tiek pagal iki 2023-05-31 galiojusią 178 straipsnio 2 dalies redakciją, tiek pagal nuo 2023-06-01 galiojančią 178 straipsnio 3 dalies redakciją, šių straipsnių sankcijose numatytos tos pačios alternatyvios bausmės ir laisvės atėmimo bausmė iki 6 metų, todėl 2023-04-27 įstatymo teismas M. N. šiuo atveju dėl įvykdyto nusikaltimo įsibrovus į patalpą ir pagrobus svetimą turtą (BK 178 straipsnio 2 dalis) netaiko, nes jis nesušvelnina jam paskirtos bausmės ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties.

19. Tačiau 2023-04-27 įstatymo reguliavimas galėtų būti aktualus dėl BK 187 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos (per)kvalifikavimo. Minėta, kad nuo 2023-06-01 keitėsi BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023-06-01 turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023-06-01 turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. O nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas yra baudžiamasis nusižengimas. Aptartas BK pakeitimas yra aktualus ir nagrinėjamoje situacijoje, nes 2021-06-15 nuosprendžiu M. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam šešių mėnesių laisvės atėmimą, už tai, kad tyčia sugadino svetimą 448 Eur vertės turtą. Taigi tokios vertės svetimo turto sugadinimas anksčiau buvo vertinamas kaip nusikaltimas, o dabar – kaip baudžiamasis nusižengimas, nes sugadinto turto vertė yra nedidelė yra pagrindas spręsti, kad M. N. nusikalstama veika perkvalifikuojama iš BK 187 straipsnio 1 dalies (2013-07-02 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), remiantis BK 3 straipsnio 2 dalies pagrindu.

20. Perkvalifikavus M. N. padarytą nusikalstamą veiką už ją jam paskirta bausmė sušvelninamą atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys) ir nuosprendyje nustatytas tiek padarytą veiką, tiek ir M. N. asmenybę apibūdinančias aplinkybes (2021-06-15 nuosprendis). Tokiu atveju teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. N. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus 45 parų arešto bausmę.

21. Teismas nenustatė pagrindo parinkti kitokį nei 2021-06-15 nuosprendyje nustatytą bausmių subendrinimo būdą, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi 1 punktu, šia nutartimi paskirta arešto bausmė subendrina su 2021-06-15nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir nustatytina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

22. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam M. N. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, o atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, įsigaliojus 2023-04-27 įstatymui, nepasikeitė, nėra pagrindo sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį dėl 2021-06-15 nuosprendžio.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-04-27 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), peržiūrėjimo

23. Revizuojant šį nuosprendį nustatyta, kad 2019-10-16 nusikalstamą veiką M. N. padarė įsibraudamas į patalpas ir pagrobdamas svetimą 1 500 Eur vertės turtą (BK 178 straipsnio 2 dalis). Teismas jau aukščiau aptarė, kad 2023-04-27 įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie švelnintų teisinę padėtį asmenų, kurie nuteisti už vagystę įsibrovus į patalpą, dėl to pagrindo švelninti ar perkvalifikuoti šią M. N. padarytą nusikalstamą veiką įsibrovus į patalpą nėra teisinio pagrindo. Teismas tokią išvadą daro atsižvelgdamas į tai, kad tiek pagal iki 2023-05-31 galiojusią 178 straipsnio 2 dalies redakciją, tiek pagal nuo 2023-06-01 galiojančią 178 straipsnio 3 dalies redakciją, šių straipsnių sankcijose numatytos tos pačios alternatyvios bausmės ir laisvės atėmimo bausmė iki 6 metų, todėl 2023-04-27 įstatymo teismas M. N. šiuo atveju dėl įvykdyto nusikaltimo įsibrovus į patalpą ir pagrobus svetimą turtą (BK 178 straipsnio 2 dalis) netaiko, nes jis nesušvelnina jam paskirtos bausmės ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. N. prašymą patenkinti iš dalies.

M. N. veiką, už kurią jis nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-07-15 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnį 3 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) tačiau paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės nekeisti.

Kitą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-07-15 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalį palikti nepakeistą.

M. N. veiką, už kurią jis nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-02 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (dėl automobilių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vagystės), tačiau paskirtos 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

M. N. veiką, už kurią jis nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-02 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (dėl automobilių (duomenys neskelbtini) vagystė), tačiau paskirtos 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Kitą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-02 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalį palikti nepakeistą.

M. N. veiką, už kurią jis nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2021-06-15 nuosprendžiu, priimto baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnį 3 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi 1 punktu, šia nutartimi paskirtą arešto bausmę subendrinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2021-06-15 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2021-06-15 nuosprendžiu, priimto baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), dalį palikti nepakeistą

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.