Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste - Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos panaikinimo nuteistajam R. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko nuteistasis R. V..

Probacijos tarnyba 2022-12-16 kreipėsi į teismą teikimu, kuriuo prašė R. V. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos ir vykdyti realią neatliktą 5 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį laisvės atėmimo įstaigoje, kadangi probuojamasis pažeidinėjo probacijos sąlygas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą palikti nenagrinėtą. Nurodė, kad probacijos terminas jau seniai pasibaigęs. Be to, kai buvo pradėtas nagrinėti teikimas, nuteistajam buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė ir paaiškėjo, kad nuteistasis pripažintas nepakaltinamu, yra gydomas, todėl teikimas nebetenka prasmės ir jo nebepalaiko.

Nuteistojo gynėjas advokatas T. L. prašo teikimą atmesti ir nurodė, kad nagrinėjant teikimą paaiškėjo dvi esminės aplinkybės, kurios yra reikšmingos sprendžiant šį teikimą. Viena jų, kad šiuo metu yra pasibaigęs probacijos laikotarpis, nustatytas jo ginamajam, o antra aplinkybė, kad teismui paskyrus ekspertizę dėl jo ginamojo galėjimo suprasti savo veiksmus, gauta išvada, kad jis negalėjo savo veiksmų suprasti ir jų valdyti. Tie probacijos nurodyti pažeidimai probacijos laikotarpiu negali būti vertinami, nes jo ginamasis už tokius veiksmus negali atsakyti dėl savo sveikatos būklės.

Prokurorė prašo teikimo netenkinti, kadangi iš pagarsintų aplinkybių matyti, kad nuteistojo sveikatos būklė sutriko po bausmės paskyrimo. Akivaizdu, kad žmogus serga, bausmės atlikti jis negali, be to, ir bausmės atlikimo laikotarpis yra pasibaigęs. Priemonių skyrimo klausimas yra išspręstas, todėl netikslinga šį klausimą spręsti šio teikimo metu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-04-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-1069/2022 R. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-02 nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskiros bausmės laiką visiškai įskaityta bausmė, atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-02 nuosprendį.

Alytaus pataisos namų direktoriaus 2022-09-12 įsakymu Nr. 2-1639 R. V. buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos taikant intensyvią priežiūrą. Nuteistasis iš pataisos namų paleistas 2022-04-20, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis 5 mėnesiai 27 dienos. Nuteistajam paskirtos šios specialios pareigos: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų; 2) per 15 d. nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 3) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos termino pabaiga numatyta 2023-03-26.

Nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidinėjo probacijos sąlygas, todėl probacijos tarnyba 2022-11-28 teikimu kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus dėl lygtinio paleidimo nuteistajam panaikinimo. Teismas 2022-12-07 nutartimi teikimą atmetė. Po šios teismo nutarties nuteistasis ir toliau pažeidinėjo probacijos sąlygas, t.y nepradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, nors privalėjo pagal grafiką ten būti, nepranešęs probacijos tarnybos pareigūnams išvyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, taip nevykdydamas bendrosios pareigos pranešti apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, neatvyko nustatytu laiku į probacijos tarnybą pasitikrinti blaivumo. Kadangi nuteistasis pažeidinėjo probacijos sąlygas, probacijos tarnyba 2022-12-16 teismui pateikė teikimą dėl nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Kaip nustatyta bylos duomenimis, teikimo nagrinėjimo metu iškilo abejonės dėl nuteistojo psichinės būsenos, todėl 2023-01-05 teismo nutartimi šioje byloje paskirta nuteistojo ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. 2023-07-17 teisme gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, kad reikalingas išsamus tiriamojo ištyrimas ir stebėjimas stacionaro sąlygomis, todėl 2023-09-05 teismo nutartimi buvo paskirta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš 2024-03-25 teisme gauto stacionarinės teismo psichiatrijos ekspertizės akto nustatyta, kad R. V. dėl savo psichinės būklės negali suprasti aplinkybių, turinčių reikšmė bylos nagrinėjimui, negali duoti parodymų; dėl jam nustatyto lėtinio psichikos sutrikimo negali atlikti jam paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės; rekomenduojama taikyti priverčiamojo pobūdžio medicinos priemones – priverstinį stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes bei į tai, kad nuteistajam jau yra pasibaigęs probacijos terminas, teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.