Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Gintarui Jankauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo R. M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014-01-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, ir paskirta galutinė bausmė 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant R. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kauno probacijos skyrius nuteistojo R. M. elgesį kontroliuoja nuo 2014-02-04. Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus, naujai padarytus administracinės teisės pažeidimus negauta. R. M. kviečiamas atvykti į Kauno probacijos skyrių neatvyksta. Turimais duomenimis nuosprendyje nurodytoje gyvenamojoje vietoje Medekšienės g. 23-3, Kaune, negyvena, apie tai informavo buto šeimininkė A. R.. Į probacijos tarnybą paskambino pats R. M., kuris paaiškino, kad atvykti neturi galimybės, kadangi dirba ir gyvena Didžiojoje Britanijoje. Telefoninio pokalbio metu R. M. išaiškintos probacijos sąlygos, bausmės atlikimo tvarka bei jų nevykdymo pasekmės. Kadangi R. M. kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą neatvyksta, t.y. nevykdo Probacijos įstatymo 14 str. 1 d., bei nevykdo teismo skirto įpareigojimo, prašo nuteistajam R. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas neįteiktas, nepranešta.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nuteistajam R. M. bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas palaiko teikimą, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.) Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: nors buvo paskirtas įpareigojimas neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tačiau nustatyta, jog nuteistasis išvykęs, gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje; į probacijos skyrių kviečiamas neatvyksta. Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 2014-01-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo, vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti bausmę.

Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo ir pasiuntimo bausmę atlikti dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.