Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2017-06-08 · Civilinė byla Nr. 2-855-178/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-09Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-09Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-04-27Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-06-08Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2019-03-28Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2019-07-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2019-07-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-08
Bylos Nr.
2-855-178/2017
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01044-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Poškus
Ieškovas
Alytaus miesto savivaldybės ir uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“
Civilinė byla Nr. 2-855-178/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01044-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.6.1.1.3; 3.3.1.17 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 8 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Poškus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovių Alytaus miesto savivaldybės ir uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 22 d. nutarties sustabdyti civilinės bylos Nr. 2-1158-638/2017 pagal ieškovių Alytaus miesto savivaldybės ir uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“ dėl niekinių sandorių teisinių pasekmių taikymo ir žalos atlyginimo nagrinėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovės Alytaus miesto savivaldybė ir UAB „Alytaus šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą, patikslintame ieškinyje prašydamos: 1) įpareigoti atsakovę UAB „Litesko“ per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos perduoti ieškovei UAB „Alytaus šilumos tinklai“ 2001 m. rugpjūčio 2 d. Modernizavimo sutarties ir 2001 m. rugpjūčio 2 d. Turto nuomos sutarties objektais buvusį ir perdavimo datai esantį visą šilumos ir karšto vandens tiekimo veikloje naudojamą turtą, įskaitant nurodytą patikslinto ieškinio pareiškimo priede Nr. 8 ir visą bet kuria forma saugomą informaciją apie tokio turto eksploatavimą bei apie vykdytus ir perdavimo metu vykdomus ir numatytus vykdyti veiksmus, sudarančius sąlygas teikti šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas, įskaitant dokumentus ir kita forma saugomą informaciją apie tiekėjus, vartotojus, santykius viešojo administravimo subjektais, vykdančiais reguliacines funkcijas, šildymo paslaugų kainos sudedamąsias dalis ir jų nustatymo tvarką bei kitą su Alytaus šilumos ūkio valdymu susijusią informaciją; 2) priteisti ieškovei UAB „Alytaus šilumos tinklai“ iš atsakovės UAB „Litesko“ 5 912 920,82 EUR dydžio žalą; 3) priteisti ieškovei UAB „Alytaus šilumos tinklai“ iš atsakovės UAB „Litesko“ 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė UAB „Litesko“ 2017 m. vasario 20 d. pateikė Kauno apygardos teismui prašymą sustabdyti šios civilinės bylos nagrinėjimą iki kol (i) Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinės ieškovių atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 30 d. nutarties dalies dėl ieškovių 2017 m. sausio 18 d. patikslinto ieškinio reikalavimo priteisti 8 315 956,95 EUR žalą nepriėmimo šioje byloje ir iki (ii) bus išspręsta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinė byla Nr. eA-809-552/2017 ir bus priimtas galutinis teismo sprendimas dėl Konkurencijos tarybos 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarimo Nr. 2S-12/2015 ,,Dėl Alytaus miesto savivaldybės tarybos sprendimų keičiant sutartį su UAB ,,Litesko“ dėl Alytaus miesto šilumos ūkio modernizavimo ir renovavimo atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 4 straipsnio reikalavimams“ panaikinimo (palikimo galioti); tuo atveju, jeigu teismas atsisakytų sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą, įvertinus bylos sudėtingumą, pratęsti terminą atsiliepimui ir naujiems įrodymams pateikti iki 50 d.