Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. O. (A. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba neoficialiai (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį bauda 50 MGL (1 883 eurų) dydžio, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bauda 15 MGL (564,90 eurų) dydžio. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta bausmė bauda 60 MGL (2 259,60 eurų) dydžio. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė bauda 40 MGL (1 506,40 eurų) dydžio;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (3 veikos), BK 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė areštas 30 parų;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areštu 60 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė areštas 40 parų;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė areštas 20 parų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, A. O. subendrintos bausmės paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė - areštas 55 paroms;

5) Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams ir 10 dienų (nuosprendis neįsiteisėjęs);

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinat vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (įsiteisėjo 2023 m. balandžio 25 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. O. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2022 m. sausio 25 d. apie 01.25 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, bendro naudojimo požeminio garažo patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo automobilio „Toyota Prius“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „Baltic Safe Ride Group“, pavogė katalizatorių, 950 Eur vertės ir deguonies daviklį, 50 Eur vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė svetimą UAB „Baltic Safe Ride Group“, priklausantį 1 000 Eur vertės svetimą turtą.

Šiais savo veiksmais A. O. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat, A. O. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: jis, 2022 m. birželio 18 d. apie 21.13 val., veikdamas kartu su D. S. (kuriam 2022 m. spalio 4 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties) ir su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą bei turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, sulaužė sandėliuko Nr. 1, esančio (duomenys neskelbtini), minus pirmame aukšte, duris, 200 eurų vertės, įsibrovė į M. P. priklausančias sandėliuko Nr. 1 patalpas, iš kur pagrobė guminę valtį, 400 Eur vertės, 3 vnt. meškerių, kurios kiekviena turėjo po ritę, bendros 500 Eur vertės, 3 vnt., dėžučių su įranga plėšriajai žvejybai, bendros 400 Eur vertės, miegmaišį, 20 Eur vertės, pripučiamą dvigulį čiužinį, 20 Eur vertės, žalios spalvos kuprinę, 50 Eur vertės su joje buvusiais dokumentais (Registro centro išduoti nekilnojamo turto išrašai, apie 100 vnt., pirkimo pardavimo sutarčių, pasas, išduotas nukentėjusiojo M. P. vardu, gimimo liudijimas, išduotas M. P. vardu, bankų: „SEB“, „Luminor“, „Swedbank“ - sutartys su kodais ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), dokumentais), atsarginius buto raktus, 80 Eur vertės, 2 vnt. gaisro daviklių, 20 Eur vertės, „Adidas“ tamsiai mėlynos ir pilkos spalvos kuprinę, 30 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefoną ,,Iphone 5S“ su dėžute, 100 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 6S Plus“ su dėžute, 100 Eur vertės, meškerę „ST.CROIX AS96MLF2“, 250 Eur vertės, ant kurios buvo sumontuota ritė „SHIMANO ULTEGRA“, 150 Eur vertės, vieną dėžutę su vobleriais, skirta lašišiniai žūklei, 150 Eur vertės, žvejybinį neperšlampamą kostiumą, 200 Eur vertės, termo drabužių komplektą, 50 Eur vertės, dvivietę palapinę, 100 Eur vertės, 7 vnt., glaistyklių, bendros 119 Eur vertės, atsuktuvų komplektą „Parkside“, 30 Eur vertės, šachmatų dėžutę, kurioje buvo suvenyrinės litų monetos (6 vnt., suvenyrinių po 1 Lt., 5 vnt., suvenyrinių po 2 Lt., 2 vnt. dvidešimties litų banknotų, 2 vnt. dešimties litų banknotų) bendros 200 Eur vertės, kvepalus „BENTLEY“, 80 Eur vertės, kvepalus „One Million“, 100 Eur vertės, juodo sidabro kaklo grandinėlę, 200 Eur vertės, apyrankę iš plastikinių karoliukų, 20 Eur vertės, raudonos spalvos maišą, turtinės vertės neturintis, kuriame buvo stalo serviravimo indai bei įrankiai, bendros 40 Eur vertės, juodą odinę piniginę ,,Victoria“, turtinės vertės neturinti, vieną 100 dolerių kupiūrą (atitinka 94 Eur), rudą piniginę, turtinės vertės neturinti, vieną banknotą 1 000 rusiškų rublių (atitinka 12 Eur), skutimosi mašinėlę ,,Braun“, 80 Eur vertės, „Iphone“ ausines, 34 Eur vertės, kurios buvo „Iphone Xr“ dėžutėje kartu su „Iphone“ pakrovėju, 35 Eur vertės, ritę „SPRO“, 80 Eur vertės, tokiu būdu A. O. bendrai pagrobė M. P. priklausančio turto už 3 744 Eur.

Šiais savo veiksmais A. O. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje (redakcija nuo 2023-06-01).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. O. nurodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies. Pripažįsta dėl pusės daiktų. Daiktus ėmė, tik kas išvardinta negali pasakyti ar buvo. Nepripažįsta tik dėl daiktų, kur sandėliukas. Dėl valties prisipažintų, bet ne jis ėmė daiktus. Buvo kuprinė ir meškerės. Jo paprašė pavežti, jis pavežė. Dėl to epizodo prisipažįsta. Prisipažįsta, kad važiavo žinodamas, kas ten vyks. Smulkmenų neprisimena. Tai buvo žiemą, paryčiais. Susipažino bare su žmonėmis, paprašė pavežti, sumokėjo 20 eurų, jis pavežė. Sakė, kad nori nuimti katalizatorių. Tai (duomenys neskelbtini), požeminiuose garažuose. Buvo du vyrai, jis sėdėjo mašinoje, klausėsi muzikos. Jam buvo neįdomu ar tai jų mašina. Jie atidarinėjo jo bagažinę, ką dėjo – nežino. Kur juos vežė nepamena, rodos iki (duomenys neskelbtini). Juos paleido ir viskas. 20 eurų jie sumokėjo už kurą. Po to tų žmonių nematė, jų anksčiau nepažinojo. Jam pasiūlė nuvažiuoti į tą vietą, pasakė, kad užpils kuro 20 eurų. Jie nesakė, kad nuėminės katalizatorių nuo svetimos mašinos. Tik policijoje suprato, kad tai buvo vagystė. Jis net neturi teisių. Nuo 16 metų važinėja be teisių, dėl to turi daug baudų. Jam (duomenys neskelbtini) metai. Buvo durnas, dėl to važiavo. Suprato, kad vagystė. Katalizatorių pasiėmė iš jo mašinos. Tėvus turi, jie nieko nesako. Bandė tartis su atstovu, jis sakė, kad jam reikia 1 000 eurų, nesutiko, kad sumokėtų po 500 eurų. Jis nieko nenorėtų mokėti, nes iš to nieko neužsidirbo. Nuvažiavo su D. S. į sandėliukus. Jo draugai buvo su kita mašina. Su D. nuėjo link tos vietos kur jis žinojo, arčiau sandėliuko. Atidarė duris ir pradėjo imti daiktus. Buvo kuprinė su dokumentais, valtis, trys meškerės, du telefonai. Kuprinė smėlio spalvos, ar žalia. Kuprinė su dokumentais, kokie dokumentai nežino. Matėsi popieriai. Ten buvo krūva popierių. Gal buvo atsarginiai raktai, nežino. Ten, kuprinėje, buvo kvepalai, tikriausiai ,,Million“. Jis jų neėmė, išvis nieko neėmė. S. pasakė, kad ten dokumentai. Buvo kvepalai. Gaisro daviklių neprisimena. Žvejybos įrankiai, žvejybos neperšlampamas kostiumas buvo. Termo drabužių nepamena. Dvivietė palapinė buvo. Glaistyklės buvo. Dėl atsuktuvų ir šachmatų negali pasakyti. Juodo sidabro grandinėlės neprisimena. Maišo su serviravimo įrankiais neprisimena. Piniginės neprisimena. Skutimosi mašinėlės „Braun“ neprisimena. Telefono ,,Iphone“ ir pakrovėjo neprisimena. Žvejybos ritės buvo. Daiktus iš sandėliuko ėmė D., ėmė ir jis. Kiti asmenys tikriausiai buvo prie mašinos. Jie atvažiavo dviem mašinomis. Duris atidarė D.. D. sakė, kad yra vieta, kur galima paimti daiktų, turėjo jam duoti 100 eurų. Žinojo, kad svetimi daiktai. Jis nesidomėjo, kokie daiktai. Jam buvo pažadėta 100 eurų, to jam pakako. Nežino ar galėjo ten būti išvardinti daiktai. Tuos daiktus, ką pasakė, pripažįsta. Daiktai buvo sukrauti šį mašiną ir D. išvažiavo. Jis liko su tais žmonėmis. Tie žmonės nuėjo paimti valties. Jų sulaukė. Jie grįžo, į mašiną įdėjo valtį ir jie nuvažiavo į garažą prie „P.“. Jie valtį padėjo į garažą, jam davė raktus, kad juos perduotų D. ir jis paimtų tą valtį. Po to „Faccebok“ pamatė, kad žmogus ieško daiktų ir mini būtent tą kuprinę. Jis dėl kamerų nepergyvena, nes buvo su kauke. Su D. pasikalbėjo, kad gražintų daiktus. Susirašė su vienu žmogumi, paklausė ar jis pažįsta tą nukentėjusįjį. Norėjo perduoti daiktus, kad viskas nutiltų. Nuvažiavo paimti kuprinę, o nukentėjusysis jau buvo toje vietoje. Po to su juo susiskambino. D. pasakė, kad niekur neis ir su niekuo nesusitikinės. D. pasakė, kad gražintų kuprinę. Jis nukentėjusiajam atidarė garažą, ten buvo kuprinė, meškerės ir jo valtis. Bet nukentėjusysis pasakė, kad jam reikia visų daiktų. Jis suprato, kad jis jį šantažuos, tada pasakė, kad jis imtų daiktus, kuriuos tik nori ir išėjo. Nukentėjusysis sužinojo jo namų adresą. Jis išėjo, o jis buvo su savo sugyventine, o D. sėdėjo jo mašinoje. Nukentėjusysis sužinojo jo vardą pavardę. Gavo iš jo žinutę, kad keičiam pareiškimą į ,,500 Mersą“. Susitiko. Jis jį paėmė už rankos, jis pasakė, kad eitų prie mašinos pasikalbėti, nes ten D.. D. išėjo iš mašinos. Bandė kalbėti, jam siūlė 2 000 ar 3 000. Bet jis vis minėjo žvejybą, kad jis yra kolekcinis ir neatgaus. Po 20 minučių privažiavo L. su dviem pareigūnais, ji pareigūnė. Juos pasodino į mašiną. Jie su L. susitarė, kad daiktus gražins. Jis turėjo raktus nuo ten, kur buvo valtis. Atidarė garažą, išėmė valtį. Juos uždarė ir išleido po dviejų parų. Po to su D. pradėjo mažiau bendrauti, nes jis pradėjo vartoti stiprius narkotikus ir po kurio laiko jis perdozavo. D. buvo (duomenys neskelbtini) metai. Jis atidavė meškeres, voblerius, L. atidavė valtį. Nuo D. garažo raktus atidavė. Ieškinį gali atlyginti. Dėl vagystės iš garažo, jo vaidmuo buvo kaip pagalbinio. Buvo susitarta, kad sumokės. Jis turėjo padėti nunešti. Mašiną vairavo ne jis. Jis gražino valtį, meškeres ir kuprinę su dokumentais, voblerius. Nukentėjusysis sakė, kad ne visi daiktai, dar buvo kvepalai ,,Million“, bet vėliau kalbėjo su D. ir jis pasakė, kad kvepalus pasiėmė. Jis tų kvepalų nematė. Automobilis „GBD“ buvo, kur buvo vagystė, kur ,,Prius“. Kitas „BMV“, mažiukas, kuris buvo su kabluku, prie sandėliuko, yra D.. Jie važiavo D. sidabrine mašina, o gale važiavo jo draugai, tikriausiai ,,Citroen“. Automobilis „GBD“, tai 5 serijos „BMW“ sedanas, ten kur garažas, buvo žiemą. „BMW“ neturi. Sandėliuke buvo su D.. Daiktus nunešė į jo mašiną. Ten dar buvo D. draugai.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu – „ch01_20220125013336“, jame matyti požeminių garažų masyvas, adresu (duomenys neskelbtini), su atskirų garažų vartais ir koridoriumi. Vaizdas vaizdo įraše nukreiptas nuo garažų masyvo vidinės - dalinės dalies į garažų masyvo išvažiavimo/įvažiavimo pusę. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje matyti juodos spalvos automobilis stovintis prie vieno iš garažų. Matyti, kad dešinės automobilio durelės yra nudažytos balta spalva. Vaizdo įrašo laikotarpis nuo 2022 m. sausio 25 d. 01:33:34 iki 01:34:14 val. Vaizdo įraše 01:33:37 matyti kaip į garažų masyvą įvažiuoja automobilis „BMW“ markės pilkos spalvos su juodos spalvos ratlankiais. Kuris 01:33:54 įvažiavęs į garažo masyvą gilyn pravažiuoja vaizdo kameros matomumo lauką ir išvažiuoja iš vaizdo kameros matomumo zonos. Daugiau su tyrimu susijusios informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu – „ch01_20220125013444“, jame matyti požeminių garažų masyvas, adresu (duomenys neskelbtini), su atskirų garažų vartais ir koridoriumi. Vaizdas vaizdo įraše nukreiptas nuo garažų masyvo vidinės - dalinės dalies į garažų masyvo išvažiavimo/įvažiavimo pusę. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje matyti juodos spalvos automobilis stovintis prie vieno iš garažų. Matyti, kad dešinės automobilio durelės yra nudažytos balta spalva.7 Vaizdo įrašo laikotarpis nuo 2022 m. sausio 25 d. 01:34:41 iki 01:35:13 val. Vaizdo įraše 01:34:47 matyti kaip prie vaizdo įraše matomo automobilio sustoja prieš tai minėtas pilkos spalvos automobilis „BMW“. Vaizdo įraše matoma tik priekinė „BMW“ automobilio dalis. Matyti automobilio priekis ir priekinės vairuotojo pusės automobilio durelės, bei dalis priekinės vairuotojo pusės automobilio dalies, kur matyti vairuotojo rankos. Daugiau su tyrimu susijusios informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu – „ch01_20220125013635“, jame matyti požeminių garažų masyvas, adresu (duomenys neskelbtini), su atskirų garažų vartais ir koridoriumi. Vaizdas vaizdo įraše nukreiptas nuo garažų masyvo vidinės - dalinės dalies į garažų masyvo išvažiavimo/įvažiavimo pusę. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje matyti juodos spalvos automobilis stovintis prie vieno iš garažų. Matyti, kad dešinės automobilio durelės yra nudažytos balta spalva. Vaizdo įrašo laikotarpis nuo 2022 m. sausio 25 d. 01:36:34 iki 01:37:10 val. Vaizdo įraše toliau matyti prie minėto automobilio stovintis pilkos spalvos „BMW“. Vaizdo įraše su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu – „ch01_20220125013718“, jame matyti požeminių garažų masyvas, adresu (duomenys neskelbtini), su atskirų garažų vartais ir koridoriumi. Vaizdas vaizdo įraše nukreiptas nuo garažų masyvo vidinės - dalinės dalies į garažų masyvo išvažiavimo/įvažiavimo pusę. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje matyti juodos spalvos automobilis stovintis prie vieno iš garažų. Matyti, kad dešinės automobilio durelės yra nudažytos balta spalva. Vaizdo įrašo laikotarpis nuo 2022 m. sausio 25 d. 01:37:15 iki 01:37:47 val. Vaizdo įraše toliau matyti prie minėto automobilio stovintis pilkos spalvos „BMW“. Vaizdo įraše matyti kaip 01:37:25 prie stovinčio juodos spalvos automobilio vairuotojo pusės veidrodėlio pasilenkia asmuo Nr. 1, kuris yra be gaubtuvo, matyti trumpi šviesūs plaukai. Kuris akimirkai pasirodo ir vėl dingsta. Daugiau su tyrimu susijusios informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu – „ch01_20220125013807“, jame matyti požeminių garažų masyvas, adresu (duomenys neskelbtini), su atskirų garažų vartais ir koridoriumi. Vaizdas vaizdo įraše nukreiptas nuo garažų masyvo vidinės - dalinės dalies į garažų masyvo išvažiavimo/įvažiavimo pusę. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje matyti juodos spalvos automobilis stovintis prie vieno iš garažų. Matyti, kad dešinės automobilio durelės yra nudažytos balta spalva. Vaizdo įrašo laikotarpis nuo 2022 m .sausio 25 d. 01:38:06 iki 01:39:30 val. Vaizdo įraše toliau matyti prie minėto automobilio stovintis pilkos spalvos „BMW“. Vaizdo įraše 01:38:15 prie prieš tai minėto veidrodėlio vėl pasirodo asmens Nr. 1 galva ir matyti kaip kyla stovinčio juodos spalvos automobilio vairuotojo pusė. 01:39:07 asmuo Nr. 1 išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos ir tuo pačiu metu nustoja kilti juodos spalvos stovintis automobilis. Tuomet 01:39:13 prie juodos spalvos automobilio vairuotojo pusės priekinių durelių pasirodo asmuo Nr. 2. Kuris 01:39:15 pasilenkia prie minėtų durelių ir minėto asmens nebesimato. Daugiau su tyrimu susijusios informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu – „ch01_20220125013939“, jame matyti požeminių garažų masyvas, adresu (duomenys neskelbtini), su atskirų garažų vartais ir koridoriumi. Vaizdas vaizdo įraše nukreiptas nuo garažų masyvo vidinės - dalinės dalies į garažų masyvą išvažiavimo/įvažiavimo pusę. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje matyti juodos spalvos automobilis stovintis prie vieno iš garažų. Matyti, kad dešinės automobilio durelės yra nudažytos balta spalva. Vaizdo įrašo laikotarpis nuo 2022 m. sausio 25 d. 01:39:37 iki 01:40:54 val. Vaizdo įraše toliau matyti prie minėto automobilio stovintis pilkos spalvos „BMW“. Vaizdo įraše 01:40:29 prie minėto automobilio durelių iš apačios pasirodo asmuo Nr. 2 viršugalvis ir 01:40:40 vėl nebesimato viršugalviui pasilenkus už matomo juodos spalvos automobilio. Daugiau su tyrimu susijusios informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu – „ch01_20220125014141“, jame matyti požeminių garažų masyvas, adresu (duomenys neskelbtini), su atskirų garažų vartais ir koridoriumi. Vaizdas vaizdo įraše nukreiptas nuo garažų masyvo vidinės - dalinės dalies į garažų masyvo išvažiavimo/įvažiavimo pusę. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje matyti juodos spalvos automobilis stovintis prie vieno iš garažų. Matyti, kad dešinės automobilio durelės yra nudažytos balta spalva. Vaizdo įrašo laikotarpis nuo 2022 m. sausio 25 d. 01:41:39 iki 01:42:11 val. Vaizdo įraše toliau matyti prie minėto automobilio stovintis pilkos spalvos „BMW“. Vaizdo įraše su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu – „ch01_20220125014219“, jame matyti požeminių garažų masyvas, adresu (duomenys neskelbtini), su atskirų garažų vartais ir koridoriumi. Vaizdas vaizdo įraše nukreiptas nuo garažų masyvo vidinės - dalinės dalies į garažų masyvo išvažiavimo/įvažiavimo pusę. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje matyti juodos spalvos automobilis stovintis prie vieno iš garažų. Matyti, kad dešinės automobilio durelės yra nudažytos balta spalva. Vaizdo įrašo laikotarpis nuo 2022 m. sausio 25 d. 01:42:17 iki 01:43:26 val. Vaizdo įraše toliau matyti prie minėto automobilio stovintis pilkos spalvos „BMW“. Vaizdo įraše 01:42:42 iš po minėtos tamsios spalvos automobilio vairuotojo pusės priekinių durelių pasirodo asmens viršugalvis. Matyti, kad asmuo trumpų plaukų ir 01:42:44 asmuo vėl nuleidžia galva už automobilio bei jos nebesimato. Tuomet 01:42:49 asmuo vėl pakelia galvą ir 01:42:57 vėl ją nuleidžia bei jos nebesimato. Daugiau su tyrimu susijusios informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu – „ch01_20220125014353“, jame matyti požeminių garažų masyvas, adresu (duomenys neskelbtini), su atskirų garažų vartais ir koridoriumi. Vaizdas vaizdo įraše nukreiptas nuo garažų masyvo vidinės - dalinės dalies į garažų masyvo išvažiavimo/įvažiavimo pusę. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje matyti juodos spalvos automobilis stovintis prie vieno iš garažų. Matyti, kad dešinės automobilio durelės yra nudažytos balta spalva. Vaizdo įrašo laikotarpis nuo 2022 m. sausio 25 d. 01:43:51 iki 01:44:23 val. Vaizdo įraše toliau matyti prie minėto automobilio stovintis pilkos spalvos „BMW“. Vaizdo įraše su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu – „ch01_20220125014425“, jame matyti požeminių11 garažų masyvas, adresu (duomenys neskelbtini), su atskirų garažų vartais ir koridoriumi. Vaizdas vaizdo įraše nukreiptas nuo garažų masyvo vidinės - dalinės dalies į garažų masyvo išvažiavimo/įvažiavimo pusę. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje matyti juodos spalvos automobilis stovintis prie vieno iš garažų. Matyti, kad dešinės automobilio durelės yra nudažytos balta spalva. Vaizdo įrašo laikotarpis nuo 2022 m. sausio 25 d. 01:44:24 iki 01:44:43 val. Vaizdo įraše toliau matyti prie minėto automobilio stovintis pilkos spalvos „BMW“. Vaizdo įraše su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu – „ch01_20220125014514“, jame matyti požeminių garažų masyvas, adresu (duomenys neskelbtini), su atskirų garažų vartais ir koridoriumi. Vaizdas vaizdo įraše nukreiptas nuo garažų masyvo vidinės - dalinės dalies į garažų masyvo išvažiavimo/įvažiavimo pusę. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje matyti juodos spalvos automobilis stovintis prie vieno iš garažų. Matyti, kad dešinės automobilio durelės yra nudažytos balta spalva. Vaizdo įrašo laikotarpis nuo 2022 m. sausio 25 d. 01:45:13 iki 01:45:31 val. Vaizdo įraše toliau matyti prie minėto automobilio stovintis pilkos spalvos „BMW“. Vaizdo įraše su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu – „ch01_20220125014549“, jame matyti požeminių garažų masyvas, adresu (duomenys neskelbtini)su atskirų garažų vartais ir koridoriumi. Vaizdas vaizdo įraše nukreiptas nuo garažų masyvo vidinės - dalinės dalies į garažų masyvo išvažiavimo/įvažiavimo pusę. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje matyti juodos spalvos automobilis stovintis prie vieno iš garažų. Matyti, kad dešinės automobilio durelės yra nudažytos balta spalva. Vaizdo įrašo laikotarpis nuo 2022 m. sausio 25 d. 01:45:47 iki 01:46:29 val. Vaizdo įraše toliau matyti prie minėto automobilio stovintis pilkos spalvos „BMW“. Vaizdo įraše 01:45:50 prie minėtų automobilio durelių pasirodo asmens Nr. 2 viršugalvis su kepure ir 01:45:57 tamsios spalvos automobilio vairuotojo pusė pradeda leistis žemyn kol galiausiai 01:46:03 nustoja leistis žemyn, o asmuo iš vaizdo įrašo matomumo zonos palei dureles išeina. Matosi tik asmens galinės kūno pusės dalis. Daugiau su tyrimu susijusios informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu – „ch01_20220125014651“, jame matyti požeminių garažų masyvas, adresu (duomenys neskelbtini), su atskirų garažų vartais ir koridoriumi. Vaizdas vaizdo įraše nukreiptas nuo garažų masyvo vidinės - dalinės dalies į garažų masyvo išvažiavimo/įvažiavimo pusę. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje matyti juodos spalvos automobilis stovintis prie vieno iš garažų. Matyti, kad dešinės automobilio durelės yra nudažytos balta spalva. Vaizdo įrašo laikotarpis nuo 2022 m. sausio 25 d. 01:46:49 iki 01:47:00 val. Vaizdo įraše toliau matyti prie minėto automobilio stovintis pilkos spalvos „BMW“. Nuo vaizdo įrašo pradžios šalia stovėjęs automobilis „BMW“ pradeda važiuoti link išvažiavimo iš garažų masyvo. Kur netoli išvažiavimo iš garažų masyvo baigiasi vaizdo įrašas. Daugiau su tyrimu susijusios informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu – „ch03_20220125014354“, jame matyti požeminių garažų masyvo, adresu (duomenys neskelbtini), įvažiavimas/išvažiavimas iš lauko pusės. Vaizdo įrašo laikotarpis nuo 2022 m. sausio 25 d. 01:24:59 iki 01:25:40 val. Vaizdo įraše matyti kaip nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės link garažų masyvo eina du tamsiai apsirengę asmenys. Kurie 01:25:10 pasuka link garažų masyvo ir 01:25:22 praėjo palei vaizdo kameros vaizdo įrašę matomą apatinę dalį link garažų yvo išėjo iš vaizdo kameros matomumo zonos. Daugiau su tyrimu susijusios informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu – „ch03_20220125012614“, jame matyti požeminių garažų masyvo, adresu (duomenys neskelbtini), įvažiavimas/išvažiavimas iš lauko pusės. Vaizdo įrašo laikotarpis nuo 2022 m. sausio 25 d. 01:26:10 iki 01:26:30 val. Vaizdo įraše su tyrimu susijusios informacijos neužfiksuota (t. 1, b. l. 113-120).

Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D04_20220618214758“. Vaizdo įrašo kairiojo kampo viršuje matomas užrašas „D04_20220618214758“ . Vaizdo įrašo data – 2022 m. birželio 18 d. Vaizdo įrašą filmuoja „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 21:48:30. Vaizdo kamera fiksuoja gyvenamojo namo dalį lauko teritorijos. Peržiūrint vaizdo medžiagą, tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Vaizdo įrašo pabaiga 22:45:23, trukmė 56:52.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D07_20220618203954“. Vaizdo įrašo kairiojo kampo viršuje matomas užrašas „D07_20220618203954“ . Vaizdo įrašo data - 2022 m. birželio 18 d. Vaizdo įrašą filmuoja „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 21:48:30. Peržiūrint vaizdo medžiagą, matome, dalį lauko teritorijos, iš dešinės daugiabutis gyvenamasis namas, statybiniai vagonėliai, dalis kelio, prie kurio yra palikti automobiliai, vaikšto pašaliniai žmonės, važinėja automobiliai. 20:51:15 matome, kaip atvažiuoja pilkos (sidabrinės)spalvos automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) jam iš paskos 20:51:20 važiuoja juodos spalvos automobilis „Citroen“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) Automobiliai apsisuka, sustoja šalia kelio iš kairės. Automobilis „BMW“ sustoja pirmas, jam iš paskos automobilis „Citroen“. 20:54:47 iš automobilio „Citroen“ išlipa vairuotojas, prieina prie automobilio „BMW“, iš kurio taip pat lipa vairuotojas, panašus į A. O.. Automobilio „BMW“ vairuotojas, panašus į A. O., apsirengęs tamsiais drabužiais, atsisėda į automobilio „Citroen“ vairuotojo vietą, automobilio „Citroen“ vairuotojas stovi šalia automobilio „Citroen“ vairuotojo pusės. 20:57:32 atsidaro automobilio „BMW“ priekinės keleivio pusės dureles, išlipa vyras, panašus į D. S., apsirengęs šviesios spalvos marškinėliais, tamsios spalvos šortais, su baltos spalvos sportbačiais, apeina automobilį „BMW“, atidaro vairuotojo dureles, pasilenkia. 20:58:22 automobilio „Citroen“ vairuotojas prieina prie automobilio „BMW“, atsisėda į priekinę keleivio vietą. 20:59:01 iš automobilio „Citroen“ išlipa automobilio „BMW“ vairuotojas, panašus į A. O., prieina prie automobilio „BMW“ keleivio priekinių durelių. 21:01:10 automobilio „BMW“ vairuotojas, panašus į A. O., užsidėjęs juodos spalvos kaukę, nueina nuo automobilio „BMW“ ir eina neasfaltuotu keliu, 21:01:39 jam iš paskos eina automobilio „BMW“ keleivis, panašus į D. S.. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Vaizdo įrašo pabaiga 21:04:46, trukmė 24:50.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D07_20220618210445“. Vaizdo įrašo kairiojo kampo viršuje matomas užrašas „D07_20220618210445“. Vaizdo įrašo data – 2022 m. birželio 18 d. Vaizdo įrašą filmuoja „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 21:04:46. Matome ankstesnio vaizdo įrašo, t. y. vaizdo įrašas pavadinimu „D07_20220618203954“, tęsinį. 21:31:15 automobilyje „Citroen“, kuris stovi už automobilio „BMW“ kairėje, salone įjungiama šviesa. 21:31:21 pasirodo du anksčiau minėti asmenys, atvykę „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vienas iš jų panašus į A. O., kita į D. S.. 21:31:23 kairėje pusėje pasirodo anksčiau minėti asmenys, vyras, panašus į A. O. ir vyras, panašus į D. S., kurie grįžta prie automobilių su maišais ir daiktais. Vyrai prieina prie automobilio „BMW“, atidaro šio automobilio keleivio pusės dureles, daiktai dedami į automobilio saloną, 22:32:09 vyras, panašus į D. S., atidaro automobilio „BMW“ bagažinę, pasilenkdamas, ima kažką nuo žemės ir krauna į bagažinę. 22:33:16 automobilio „BMW“ bagažinė uždaroma. 22:33:20 vyras, panašus į A. O., prieina prie netoli stovinčio automobilio „Citroen“, vairuotojo pusės. Vyras, panašus į D. S. sėda į automobilio „BMW“ vairuotojo vietą, uždaro vairuotojo dureles. Vyras, panašus į A. O. apeina automobilį „BMW“, pasilenkia prie keleivio pusės priekinių durelių. 22:35:17 vyras, panašus į A. O. uždaro automobilio „BMW“ priekines dureles, prieina prie automobilio „Citroen“ priekinių keleivio pusės durelių. 22:36:29 grįžta prie automobilio „BMW“. 22:36:37 iš automobilio „Citroen“ išlipa vairuotojas, 22:36:40 vėl įsėda į automobilį. 22:37:40 automobilio „Citroen“ vairuotojas vėl lipa iš minėto automobilio, atsistoja prie bagažinės. 22:38:06 vyras, panašus į A. O. prieina prie automobilio „Citroen“, bendrauja su „Citroen“ automobilio vairuotoju. Vyras, panašus į D. S., sėdi automobilio „BMW“ salone, vienas iš minėtų vyrų prieina prie automobilio „BMW“ keleivio pusės, pro atidarytas dureles bendrauja su automobilio „BMW“ vairuotoju. 22:40:10 vienas iš vyrų, apsirengęs tamsiais drabužiais, grįžta prie automobilio „Citroen“, 22:40:13 iš automobilio „Citroen“ lipa dar vienas vyras, apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, lipdamas užsideda gaubtą. 22:40:56 trys vyrai stovi prie automobilio „Citroen“, kurių vienas iš jų eina prie automobilio „BMW“. Prie automobilių stovintys vyrai rūko, bendrauja. 22:42:08 keturi vyrai, apsirengę tamsios spalvos drabužiais, eina takeliu, esančiu iš kairės, būtent tuo keliu, kuriuo su daiktais ir maišais grįžo vyras, panašus į A. O. ir vyras, panašus į D. S.. 22:42:50 įjungiami automobilio „BMW“ žibintai, 22:42:59 automobilis „BMW“ išvažiuoja, matosi, kad automobilį vairuoja, vyras apsirengęs šviesiai, panašus į D. S.. 22:49:07 prie automobilio ateina vyras, apsirengęs tamsiais drabužiais, su juodos spalvos kaukę, panašus į A. O., vaikšto netoliese. Vyras, panašus į A. O. dairosi, pereina kelią, po to grįžta, prieina prie metalinės tvoros, kuria yra aptverti statybiniai vagonėliai. 22:52:42 matome, kaip prie automobilio „Citroen“ grįžta vyras, apsirengęs tamsiai, 22:53:00 prie automobilio „Citroen“ grįžta dar du vyrai, apsirengę tamsiai. Lauke yra tamsu, todėl ką vyrai turi su savimi, nesimato, matosi, kaip atidaro automobilio bagažinę, pasilenkia prie automobilio. 22:53:02 vyras, panašus į A. O. grįžta prie automobilio „Citroen“. 22:53:34 vyrai įlipa į automobilį, vyras, panašus į A. O. dar kiek pastovi, po to įlipa į automobilį „Citroen“ ir 22:55:19 minėtas automobilis išvažiuoja. Vaizdo įrašo pabaiga 23:00:05, trukmė 01:55:18.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D13_20220618203958.eCEvcjDy.m4a“. Vaizdo įrašo kairiojo kampo viršuje matomas užrašas „D13_20220618203958.eCEvcjDy.m4a“. Vaizdo įrašo data – 2022 m. birželio 18 d. Vaizdo įrašą filmuoja „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 20:40:00. Vaizdo kamera fiksuoja gyvenamųjų namų teritoriją. Matome, kaip 21:11:30 tiesiai ateina vyrai, vienas iš jų apsirengęs juodos spalvos drabužiais, avi juodos spalvos sportbačius, su juodos spalvos kaukę, kurią yra nuleidęs, turi juodos spalvos tašę per petį, panašus į A. O., kitas su šviesios spalvos marškinėliais priekyje su sporto firmos „Reebok“ ženklu, šortais, avi baltos spalvos sportbačius, turi ant galvos akinius nuo saulės, panašus į D. S.. 21:12:33 asmenys nueina. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Vaizdo įrašo pabaiga 21:31:18, trukmė 51:16.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D13_20220618215024.vnbrDrdh.m4a“. Vaizdo įrašo kairiojo kampo viršuje matomas užrašas „D13_20220618215024.vnbrDrdh.m4a“. Vaizdo įrašo data – 2022 m. birželio 18 d. Vaizdo įrašo pradžia 21:50:28. Vaizdo kamera fiksuoja gyvenamųjų namų teritoriją. Peržiūrint vaizdo medžiagą, tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Vaizdo įrašo pabaiga 22:43:26, trukmė 52:58.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D13_20220618225646“. Vaizdo įrašo kairiojo kampo viršuje matomas užrašas „D13_20220618225646“ . Vaizdo įrašo data – 2022 m. birželio 18 d. Vaizdo įrašo pradžia 22:56:50. Vaizdo kamera fiksuoja gyvenamųjų namų teritoriją. Peržiūrint vaizdo medžiagą, tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Vaizdo įrašo pabaiga 23:00:09, trukmė 03:19.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D19_20220618203957“. Vaizdo įrašo kairiojo kampo viršuje matomas užrašas „D19_20220618203957“. Vaizdo įrašo data – 2022 m. birželio 18 d. Vaizdo įrašo pradžia 20:40:07. Iš kairės vaizdo kamera fiksuoja gyvenamųjų namų teritoriją, matomas namas, pažymėtas Nr. 65, automobilių parkavimosi vietos, kelias, iš dešinės yra laukai, auga medžiai, kiek toliau gyvenamasis namas. 21:13:50 matome, kad pasirodo vyrai, vienas iš jų apsirengęs tamsiais drabužiais, panašus į A. O., kitas šviesiais, panašus į D. S., kurie užeina į paskutinę namo laiptinę. Pirmas užeina vyras, apsirengęs šviesiai, jam iš paskos, vyras, apsirengęs, tamsiai. 22:27:58 iš laiptinės išeina vyras, apsirengęs tamsiais drabužiais, panašus į A. O., iš paskos vyras, apsirengęs šviesiai, panašus į D. S.. Asmenys išėję, eina pro kitą pusę, negu atėjo į laiptinę. 22:28:32 matome, kaip vyras, panašus į A. O. neša tris maišus, baltos, tamsios ir oranžinės spalvos. Vyras, panašus į D. S. neša žalios spalvos kuprinę, meškeres, ant pečių turi šviesios spalvos kuprinę, rankose turi dar daiktų. 22:46:17 pasirodo du vyrai, apsirengę tamsios spalvos drabužiais, vienas iš jų su sportinėmis kelnėmis, šone su baltos spalvos juostelėmis. 22:46:51 vyrams priėjus prie laiptinės durų (būtent iš tos laiptinės prieš tai išėjo vyras, panašus į A. O. ir vyras, panašus į D. S.), kai pasirodo ir trečias vyras, apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, kuris bėga vyrams iš paskos ir įbėga į minėtą laiptinę. 22:49:25 iš anksčiau minėtos laiptinės išeina vienas vyras, po ko grįžta atgal į laiptinę. 22:49:48 vyras išeina, 22:49:51 išeina antras vyras, rankose kažką laiko, 22:50:02 išeina trečias vyras, taip pat kažką nešasi. Trys minėti vyrai, pereina kelią. 22:50:25 priekyje einantis vyras, apsirengęs tamsiais sportiniais drabužiais, šonuose yra baltos spalvos juostelės, ant veido užsidėjęs baltos spalvos kaukę, antras vyras, apsirengęs tamsiais drabužiais, rankose neša kažkokį tai daiktą, trečias vyras , apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, su gaubtu ir baltos spalvos kauke ant veido, neša didelį maišą. Vaizdo įrašo pabaiga 23:00:16, trukmė 02:20:09.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D24_20220618210959“. Vaizdo įrašo kairiojo kampo viršuje matomas užrašas „D24_20220618210959“ . Vaizdo įrašo data – 2022 m. birželio 18 d. Vaizdo įrašo pradžia 21:09:58. Vaizdo kamera fiksuoja gyvenamųjų namų teritoriją. 21:12:53 dešinėje už namo pasirodo du vyrai, vienas iš jų panašus į A. O., kitas į D. S.. 21:13:40 minėti vyrai užeina į pirmą namo laiptinę, esančią iš dešinės. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Vaizdo įrašo pabaiga 21:15:54, trukmė 05:56.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D24_20220618211555“. Vaizdo įrašo kairiojo kampo viršuje matomas užrašas „D24_20220618211555“ . Vaizdo įrašo data – 2022 m. birželio 18 d. Vaizdo įrašo pradžia 21:15:55. Vaizdo kamera fiksuoja gyvenamųjų namų teritoriją. Tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Vaizdo įrašo pabaiga 21:27:00, trukmė 11:05 (t. 4, b. l. 80-84).

2022 m. birželio 23 d. kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad įtariamojo A. O., gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso T. K., gim. (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti nusikalstamu būdu gautus ar įgytus daiktus, nusikaltimo įrankius, priemones ar rezultatą, bei kitus bylos tyrimui reikšmingus daiktus, atlikta krata. Kratos metu patalpose jokių daiktų, susijusiu su ikiteisminiu tyrimu, nerasta (t. 4, b. l. 93-101).

2022 m. birželio 22 d. kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikta krata įtariamojo A. O., nuomojamame garaže, esančiame garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti nusikalstamu būdu gautus ar įgytus daiktus, nusikaltimo įrankius, priemones ar rezultatą, bei kitus bylos tyrimui reikšmingus daiktus. Kratos metu pilkos spalvos maiše rasta ir paimta žalios spalvos guminė valtis, kitame pilkos spalvos maiše rastos ir paimtos medinės valties dalys (t. 4, b. l. 115-117).

2022 m. birželio 27 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti: pripučiama guminė valtis, maišas su valties dalimi. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas maišas su valties dalimis. Ant maišo yra užrašas ,,Kolibri KM-330N“. Maišo viduje yra valties dalys. Apžiūrimas maišas su valtimi. Ant maišo yra užrašas ,,Kolibri KM330 NEW“. Maišo viduje yra guminė valtis ir jos dalys (t. 6, b. l 14-20).

2022 m. birželio 22 d. kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikta krata įtariamojo D. S., gyvenamojoje vietoje – nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso M. L., gim. (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti nusikalstamu būdu gautus ar įgytus daiktus, nusikaltimo įrankius, priemones ar rezultatą, bei kitus bylos tyrimui reikšmingus daiktus. Kratos metu rasti ir paimti: „Iphone 5S“ dėžutė su viduje esančiu mobiliojo ryšio telefonu skilusiu ekranu ir „Iphone 6S+“ dėžutė su viduje esančiu mobiliojo ryšio telefonu skilusiu ekranu (t. 4, b. l 130-134).

Apžiūrima dėžutė „Iphone 6S plus“ su telefonu. Ant dėžutės matomas užrašas ,,Iphone 6 S Plus“. Dėžutės galinėje pusėje yra lipdukas, ant kurio yra užrašai: ,,MN372LL/A iPhone 6s Plus, Rose Gold, 32B“, ,,Part No. MN372LL/A“, ,,Serial No. F2LT71QLHFM1“, ,,IMEI/MEID (duomenys neskelbtini)“. Atidarius dėžutę, viduje yra mobilusis telefonas ,,Iphone“, kurio ekranas yra sudaužytas, telefonas yra sulinkęs. Ant telefono SIM kortelės laikiklio yra užrašas ,,IMEI(duomenys neskelbtini)“.

Apžiūrimas dėžutė ,,Iphone 5S“ su viduje esančiu telefonu. Ant dėžutės matomas užrašas „Iphone 5 S“. Ant dėžutės galinės pusės yra užrašai: ,,ME432IP/A iphone 5s, Space Gray, 16GB“, „Part no. ME432IP/A“, ,,Serial No DX3SLR12FFG8“, ,,IMEI/MEID (duomenys neskelbtini)“. Dėžutės viduje yra mobilusis telefonas ,,Iphone“, kurio ekranas skilęs, sudaužytas. Telefonas sulinkęs. Ant telefono galinio dangtelio yra užrašas ,,IMEI(duomenys neskelbtini)“ (t. 5, b. l. 1-13).

2022 m. birželio 22 d. kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikta krata garaže (bokse), esančiame garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti nusikalstamu būdu gautus ar įgytus daiktus, nusikaltimo įrankius, priemones ar rezultatą, bei kitus bylos tyrimui reikšmingus daiktus. Kratos metu nustatyta, kad atvykus į kratos objektą, adresu (duomenys neskelbtini), patenkama pro pravirus automatinio pakėlimo vartus, pasukama į kairę, po kaire matosi garažų masyvas, kairėje antros durys pažymėtos Nr. 60, priešais minėtus garažo vartus matomi 87 numeriu pažymėti garažo vartai, šalia kurių ant žemės yra mėlyna „Adidas“ kuprinė (paimama ir supakuojama į paketą Nr. 1), kurioje yra permatoma šviesios spalvos dėžutė, kurioje yra masalai žvejybai. Palei garažo vartus randama 3 vnt., meškerių, kurios yra paremtos į garažo vartus, ant dviejų iš jų ritės(paimama ir supakuojama į paketą Nr. 2). Ant žemės yra žalios spalvos kuprinė (supakuojama į paketą Nr. 3), kurioje yra įvairūs dokumentai, atidarius vidurinį skyrių yra baltos spalvos dėžutė, pavadinimu „IPHONE“, kurioje yra raktų ryšulius. Šalia yra keturios plastikinės dėžutės (kurios yra paimamos ir supakuojamos į paketą Nr. 4), šalia minėtų daiktų yra pripučiamas čiužinys, miegmaišis ir neperšlampama striukė (kurie yra paimami ir supakuojami į paketą Nr. 5). Apsisukus, matomi praviri garažo vartai, o pačiame garaže, viduje, įjungta šviesa, įėjus kairėje pusėje, šalia vartų yra mėlynos spalvos maišas, kuriame yra segtuvai (kurie yra paimami ir supakuojamos į paketą Nr. 6). Toje pačioje pusėje - kairėje, už vartų yra paveikslai (kurie yra paimami ir supakuojami į paketą Nr. 7). Dešinėje pusėje, palei sieną yra kartoninė dėžė, kurioje yra paveikslai, taip pat į dėžę paremtas, baltos spalvos paveikslas (kurie yra paimami ir nepakuojami). Kairiau nuo įėjimo, per vidurį yra rudos spalvos, stačiakampio formos dėžė, kurioje yra golfo reikmenų laikiklis, taip pat viduryje kratos objekto yra krepšys su golfo lazdomis, elektrinė pompa su dėžute, 1 vnt. (kurie yra paimami ir nepakuojami)). Per vidurį yra balta, plastikinė dėžė, kurioje yra elektrinė keptuvė, šaukštelis su zuikučiu, 2 vnt. paveikslų su rėmeliais, politeleninis maišelis su 4 tuščiaviduriais, ovaliais, žiedo formos metaliniais papuošalais, baltas plastikinis maišas, kuriame yra 2 vnt., geltonos spalvos dokumentų laikikliai, kuriuose yra dokumentai, rudos spalvos dėžutė, kurioje yra 4 vnt. raktų ryšulių ir monetos, 2 vnt. katino formos statulėlės, juodos spalvos dėžutė, kurią pravėrus matomas baro reikmenų komplektas, kurio viduje yra: širdelės formos, stiklinis indelis, kuriame yra pakabukai. Matomos 2 vnt., juodos spalvos, garso kolonėlės, raudonos spalvos, stačiakampio formos dėžutė, kurią pravėrus matomi 4 vnt., grandinėlių, 2 vnt. pilkos spalvos sagtys su etikete. Mėlynos spalvos polietileninis maišas ant kurio matomas užrašas „SAVE MORE THEN MEMORIES“, kuriame yra 4 vnt., asmens tapatybės dokumentų, kurie yra praskeltos skylamušiu, rėmelis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 1 vnt., polietileninis maišelis, kuriame yra trumpikės, rudos spalvos, apvali dėžutė, kurios viduje yra žiedas, stalinis laikrodis, mėlynos spalvos, kvadratinė, atlenkiama dėžutė, kurioje yra viena kolekcinė „Žalgirio mūšio“ moneta, baltoje dėžėje yra ir kiti įvairios paskirties daiktai (kuri yra supakuojama į paketą Nr. 8). Juodos spalvos dėžutė su viduje akumuliatoriniu suktuku „JASPER“, su vienu akumuliatoriumi ir pakrovėju Nr. 7420T-180LI, dėžutė yra paimta ir supakuota į paketą Nr. 9, diskinis pjūklas „HERVIN“, Nr. M1Y-GW2-185, kuris yra paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 10, žalios spalvos medžiaginis maišas „IKI“ su viduje akumuliatoriniu suktuku su akumuliatoriumi „MAKITA“ Nr. 6390D, akumuliatoriaus pakrovėju „PARKSIDE“ Nr. 302786-TD, akumuliatoriaus pakrovėju „MAKITA“, Nr. DC1804T, dviem akumuliatoriais „MAKITA” Nr. 810094A5, kurie yra paimti ir supakuoti į paketą Nr. 11, gelsvos spalvos detektorius Nr. KC-092, kuris yra paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1, juodos spalvos dėžutė „JONNESWAY“ su viduje kompresoriaus matuokliu Nr. 0830 ir popieriaus lapu su užrašais ant jo, dėžutė yra paimta ir supakuota į paketą Nr. 12 , du kampiniai šlifuokliai su laidu (vieno iš jų dalinis Nr. 1701261), kurie yra paimti ir supakuoti į paketą Nr. 13, kartoninė dėžutė su viduje elektriniu šlifuokliu „SCHWINGSSCHLEIFER“ Nr. 130.200.090, kuri yra paimta ir supakuota į paketą Nr. 14, kartoninė dėžutė su viduje elektriniu pjūklu „STICHSAGE“ Nr. 18-0680/00010, kuri yra paimta ir supakuotas į paketą Nr. 15, kartoninė dėžutė su viduje elektriniu šildytuvu „ROWENTA“ Nr. SO2010F0/7X0-, kuri yra paimta ir supakuota į paketą Nr. 16, plastmasinė dėžutė su viduje grąžteliais, kuri yra paimta ir supakuota į paketą Nr. 17, 6 vnt. įvairių įrankių, kurie yra paimti ir supakuoti į voką Nr. 2, juodos spalvos plastmasinė dėžė su viduje įvairiais įrankiais, kuri yra paimta ir supakuota į paketą Nr. 18, trimeris „STIHL” Nr. 41409673310AS, kuris yra paimtas, nepakuotas, automobilio kolektorius su turbina Nr. 33M531, kuris yra paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 19, automobilio „BMW” spidometras Nr. 450064934, kuris yra paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 20, vandens maišytuvas „HANSGROHE“ Nr. PA-IX28116/ICB, kuris yra paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 21, kartoninė dėžutė su viduje santechnikos detalėmis „TRES“ Nr. AH0724, kuri yra paimta ir supakuota į paketą Nr. 22, gelsvos spalvos elektrinis, ledinis šviestuvas Nr. L3272P, kuris yra paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 23, 3 vnt. prailgintuvų, kurie yra paimti ir supakuoti į paketą Nr. 24, medžiaginis dėklas su viduje gelsvos spalvos gulščiuku „(duomenys neskelbtini) kuris yra paimtas ir supakuotas į voką Nr. 3, juodos spalvos, plastmasinė dėžutė su viduje „TONA“, kuri yra paimta ir supakuota į paketą Nr. 25, plastmasinė dėžė su viduje plytelių pjaustymo staklėmis „TILE-CUTTING“, kuri yra paimta nepakuota, pilkos spalvos plastmasinė dėžė su viduje oro kompresoriumi Nr. JD-102, dėžė yra paimta, nepakuota, kartoninė dėžė su viduje automobilio žibintu „EAGEL EYES“ Nr. CS024-B001R, kuri yra paimta ir supakuota į paketą Nr. 26, kartoninė dėžė su viduje automobilio žibintu „EAGEL EYES“ Nr. CS024-B001L, kuri yra paimta, ir supakuotas į paketą Nr. 27, kartoninė dėžė su viduje melsvos spalvos žibintuvėliu „HEIZKO“, aerozoliniu purkštuvu, 13 vnt. kompaktinių diskų su dėžutėmis, lipnia juosta, tamsios spalvos talpykla su skysčiu viduje, dėžė yra paimta, nepakuota, kuri yra paimta, ir supakuotas į paketą Nr. 28, melsvos spalvos dėžutė „SNOW SHINE“, kuri yra paimta, ir supakuotas į paketą Nr. 29, metalinis, elektrinis šlifuoklis su varikliu, kuris yra paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 30, juodos spalvos, tuščia dėžė „PARKSIDE“, kuri yra paimta, nepakuota, kartoninė dėžė su viduje elektriniu siurbliu „ZELMER“ Nr. 4371000/02/13 su priedais, polietilenine juosta, 2 vnt. gelsvos spalvos vamzdžiais, dėžė yra paimta, nepakuota, rausvos spalvos, plastmasinis dėklas su viduje avariniu ženklu „WARNDREIECK“, kuris yra paimtas, nepakuotas, duslintuvas „SANKEI2320”, kuris yra paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 31, kartoninė dėžutė su viduje vaizdo stebėjimo kamera ir jos priedais „TELEFUNKEN“ Nr. VM-F200, kuri yra paimta ir supakuota į paketą Nr. 32, du akumuliatoriai „BOSH“ Nr. 211230566 ir Nr. 211230569, kurie yra paimti ir supakuoti į voką Nr. 4 , automobilio „BMW” variklio apsauga Nr. 1114778900604, kuri yra paimta, nepakuota, automobilio plastmasinė dalis Nr. 51.45-7059285, kuri yra paimta, nepakuota, automobilio priekinė salono apdailos dalis Nr. 7155780-19, kuri yra paimta, nepakuota, baltos spalvos, medžiaginis maišas su viduje įvairiais laidais, maišas yra paimtas, nepakuotas, baltos spalvos lapelis su užrašais ant jo, kuris yra paimtas ir supakuotas į voką Nr. 5, kartoninė dėžė su viduje 3 vnt. dujų talpyklomis Nr. 52149; kuri yra paimta, nepakuota, automobilio du išoriniai veidrodėliai (1) Nr. 010803, kurie yra paimti ir supakuoti į paketą Nr. 33, automobilio išorinis veidrodėlis (2) Nr. 0117351, kuris yra paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 34, automobilio „BMW” vairo oro pagalvė Nr. 6764673, kuri yra paimta ir supakuota į paketą Nr. 35, automobilio garsiakalbiai 3 vnt. Nr. (x2) 18820010; Nr. 2139122, kurie yra paimti ir supakuoti į paketą Nr. 36, baltos spalvos, medžiaginis maišas su viduje įvairiomis automobilio dalimis, statybinėmis medžiagomis, kuris yra paimtas, nepakuotas, automobilio galinės pusės žibintas Nr. 28.67.01.04, kuris yra paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 37, varikliukas su laidu pritvirtintas ant medinės lentelės Nr. 1040195-19, kuris yra paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 38, 5 vnt. lapų „Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis”, kurie yra paimti ir supakuoti į voką Nr. 6, raudonos spalvos, metalinė dėžutė su viduje cigarečių nuorūkos, žiebtuvėlis ir „CDB“, dėžutė yra paimta, nepakuota, automobilių registracijos liudijimai, 2 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra paimti ir supakuoti į voką Nr. 7, mobilaus ryšio telefonas „SONY ERICSSON“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su viduje abonento „PILDYK” SIM kortele, kuris yra paimtas ir supakuotas į voką Nr. 8, oro kompresorius Nr. 260PSI, kuris yra paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 39, juodos spalvos dėžutė su viduje elektros laidų sujungimais, dėžutė yra paimta, nepakuota, vandens skaitiklis Nr. 142/93-018, kuris yra paimtas į dėžutę Nr. 1, įvairios automobilio plastmasės 23 vnt., kurios yra paimtos, nepakuotos, automobilio ratai 3 vnt., kurie yra paimti, nepakuoti, automobilio bakas su skysčiu viduje Nr. N3G0256553, kuris yra paimtas, nepakuotas, baltos spalvos, medžiaginis maišas su viduje rūbais 4 vnt., maišas su rūbais yra paimtas, nepakuotas, plastmasiniai buteliai 4 vnt., vienas stiklinis butelis ir dvi metalinės skardinės, buteliai ir skardinės yra paimtos ir įdėtos į dėžę Nr. 1, apsauginės veido kaukės, 3 vnt., kurios yra paimtos ir supakuotos į voką Nr. 9, automobilio padanga, kuri yra paimta, nepakuota, automobilio sėdynė, kuri yra paimta, nepakuota, mėlynos spalvos švyturėlis, kuris yra paimtas, nepakuotas, pistoletas „BLOW COMPACT MOD.2002” Nr. 25334, kuris yra paimtas ir supakuotas į dėžutę Nr. 2, cegarečių nuorūkos 16 vnt., kurios yra paimtos ir supakuotos į voką Nr. 10. Kratos objektas yra užplombuojamas policijos specialiaisiais žymėjimais (plombomis) Nr., 063784 ir Nr., 063783 (t. 5, b. l. 21-37).

2022 m. birželio 21 d. – 2022 m. birželio 22 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti daiktai: 2 vnt kuprinių, 4 vnt. plastikinių dėžučių, 3 vnt. meškerių su 2 vnt. ričių, pripučiamas čiužinys, miegmaišis, neperšlampama striukė.

Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas objektas - mėlyna „Adidas“ kuprinė, kurioje yra permatoma šviesios spalvos dėžutė, kurioje yra masalai žvejybai, kurie yra atskirti skyreliais, užpildant kiekvieną jų. Patikrinus minėtoje kuprinėje rastą permatomą, šviesios spalvos dėžutę, jos paviršiai buvo tepami magnetiniais milteliais, panaudojus juodos spalvos, magnetinius miltelius, jokių pėdsakų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nenustatyta.

Apžiūrimas objektas - 3 vnt. meškerių, kurios yra paremtos į garažo vartus, ant dviejų iš jų matomos ritės, jų paviršiai buvo tepami magnetiniais milteliais, panaudojus juodos spalvos, magnetinius miltelius, jokių pėdsakų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nenustatyta.

Apžiūrimas objektas - žalios spalvos kuprinę, kurioje yra įvairūs dokumentai, atidarius vieną iš skyrių, buvo rastas galiojantis pasas, kurio numeris - (duomenys neskelbtini), kuris yra išduotas M. P. vardu. Taip pat, buvo rastas ir gimimo liudijimas kuris buvo išduotas (duomenys neskelbtini), kurio serijos numeris yra (duomenys neskelbtini). Tęsiant daiktų apžiūrą, buvo atidarytas vidurinis skyrius, kuriame yra baltos spalvos dėžutę, kuri yra pažymėta pavadinimu „IPHONE“, kurioje yra raktų ryšulius, keturios plastikinės dėžutės, apžiūrint minėtas plastikines dėžutes, jos paviršiai buvo tepami magnetiniais milteliais, panaudojus juodos spalvos, magnetinius miltelius, jokių pėdsakų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nenustatyta.

Apžiūrimas objektas - plastikinės dėžutės (4 vnt.). Apžiūrint minėtas plastikines dėžutes, jos paviršiai buvo tepami magnetiniais milteliais, panaudojus juodos spalvos, magnetinius miltelius, jokių pėdsakų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nenustatyta.

Apžiūrimas objektas - pripučiamas čiužinys, miegmaišis ir neperšlampama striukė. Pirmiau paminėti daiktai neturėjo paviršiaus, kurį būtų galima patikrinti daktiloskopiniais milteliais, tačiau patikrinus pripučiamą čiužinį, jos paviršius, buvo tepamas magnetiniais milteliais, o panaudojus juodos spalvos, magnetinius miltelius, jokių pėdsakų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Daiktų apžiūros metu, jokių reikšmingų pėdsakų ikiteisminiam tyrimui neaptikta, nenustatyta, nepaimta (t. 6, b. l. 1-13).

2022 m. birželio 29 d. – 2022 m. birželio 30 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti daiktai, paimti 2022 m. birželio 22 d. kratos metu. Apžiūrimi daiktai paimti kratos metu iš garažo pažymėto Nr. 60, esančio garažų masyve, (duomenys neskelbtini). Daiktai sukrauti garaže. Garaže yra automobilio veidrodėlis, ant kurio yra užrašas 32022 HONE; geltonos spalvos šviestuvas Nr. L3272P; dėžė ,,Parkside“, kurioje daiktų nėra; diskinis pjūklas „HERVIN“, Nr. M1Y-GW2-185, dėžutė su užrašu ,,Tona“, kurioje yra galvutės; oro kompresorius; juodos spalvos dėžutė su viduje akumuliatoriniu suktuku „JASPER“, su vienu akumuliatoriumi ir pakrovėju Nr. 7420T-180LI; dėžutė su užrašu ,,Tres“, kurioje yra maišytuvo dalys, santechninės dalys; elektrinis šildytuvas „ROWENTA“ Nr. SO2010F0/7X0-; oro kompresorius Nr. 260PSI; juodos spalvos dėžutė, kurioje yra įvairios detalės; registracijos liudijimas NR. (duomenys neskelbtini); registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefonas „SONY ERICSSON“ IMEI: (duomenys neskelbtini); 18 paveikslų; metalinė detalė; dėžė su viduje melsvos spalvos žibintuvėliu „HEIZKO“, aerozoliniu purkštuvu, 13 vnt. kompaktinių diskų su dėžutėmis, lipnia juosta, tamsios spalvos talpykla su skysčiu viduje; du akumuliatoriai „BOSCH“ Nr. 211230566 ir Nr. 211230569; vandens skaitiklis; raudona dėžutė; vokas su cigarečių nuorūkomis; vokas su detektorium; juodos spalvos dėžutė „JONNESWAY“ su viduje kompresoriaus matuokliu Nr. 0830 ir popieriaus lapu su užrašais ant jo; mašinos galinis žibintas; dėžė su viduje esančiais neaiškios paskirties daiktais; dėžė ant kurios parašyta, kad joje yra plastmasiniai buteliai 4 vnt., vienas stiklinis butelis ir dvi metalinės skardinės, buteliai ir skardinės; siurblys zelmer su priedais; du kampiniai šlifuokliai su laidu (Nr. 1701261); dėžė su kompresoriumi JD-102; „BMW“ vairo oro pagalvė; žalios spalvos medžiaginis maišas „IKI“ su viduje akumuliatoriniu suktuku su akumuliatoriumi „MAKITA“ Nr. 6390D, akumuliatoriaus pakrovėju „PARKSIDE“ Nr. 302786-TD, akumuliatoriaus pakrovėju „MAKITA“, Nr. DC1804T, dviem akumuliatoriais „MAKITA” Nr. 810094A5; medžiaginis dėklas su viduje gelsvos spalvos gulščiuku „(duomenys neskelbtini) maišas, ant kurio parašyta, kad jame yra rūbai; variklio apsaugos; maišas su dokumentais; galimai katalizatorius ant kurio parašyta ,,HM MY9 Honda“; staklės; švyturėlis; balta, plastikinė dėžė, kurioje yra elektrinė keptuvė, 2 vnt. paveikslų su rėmeliais, su meno dirbiniais 4 vnt. raktų ryšulių ir monetos, mėlynos spalvos politileninis maišas kuriame yra matomi 4 pasai, dokumentai kiti smulkūs daiktai; krepšys su golfo lazdomis; neaiškios paskirties daiktas; automobilio salono detalės; įvairios automobilio detalės; bakas su skysčiu viduje; automobilio priekinė panelė; trimeris „STIHL” Nr. 41409673310AS; padanga; automobilio ratai 3 vnt; dėžė su įvairiais įrankiais; elektrinis šlifuoklis „SCHWINGSSC HLEIFER“ Nr. 130.200.090; automobilio žibintas; baltos spalvos suplyšęs medžiaginis maišas su įvairiais daiktais; raudonas plastikinis dėklas su trikampiu; automobilio žibintas; automobilio sėdynė; veidrodžiai; automobilio garsiakalbiai; grąžtų rinkinys; variklis su medine lentele; pjūklas „STICHSAGE“ Nr. 18-0680/00010; baltos spalvos medžiaginis maišas; vaizdo stebėjimo kamera; prailgintuvai; „BMW“ spidometras; vokas su įvairiais įrankiais; padangų grandinės; paveikslai (t. 6, b. l. 22-101).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. rugsėjo 29 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2577638-22, kurios išvados: ant pateikto tirti ginklo, paimto atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1, Nr. 2), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3-5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktos tirti dėtuvės, paimtos atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 6), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 6, b. l. 117-120).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. lapkričio 7 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2944332-22, kurios išvados: tirti pateiktas savadarbiu būdu perdirbtas Turkijos gamybos dujinis pistoletas „BLOW COMPACT MOD. 2002“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam pašalinus vamzdyje buvusią pertvarą bei praplatinus vamzdžio kanalą, jis buvo pritaikytas šaudyti 9 mm kalibro pistoletiniais šoviniais su guminėmis kulkomis, yra savadarbis šaunamasis ginklas, kuris priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams; savadarbių šaunamųjų ginklų skirstymas į kategorijas nėra numatytas; tirti pateiktas pistoletas pateiktoje būklėje yra netvarkingas ir iš dalies tinkamas šaudyti (priežastys nurodytos tiriamojoje dalyje) (t. 6, b. l. 125-128).

2023 m. sausio 8 d. nutarimas atskirti ikiteisminius tyrimus.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Teismų praktikoje konstatuota, kad pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-147-511/2016, 2K-151-628/2018 ir kt.). Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pavogto turto vertė turi būti didesnė negu 10 MGL (500 Eur), tačiau neviršyti 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Veikos padarymo ir kaltinamojo akto surašymo metu galiojo BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, numatyta 2013 m. liepos 2 d. įstatyme Nr. XII-500. Šio nuosprendžio paskelbimo dieną, (nuo 2023 m. birželio 1 d.) galioja nauja BK 178 straipsnio redakcija. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (2023 m. gegužės 4 d. Nr. 2023-08475) 55 straipsnis nustato įstatymo įsigaliojimą ir taikymą. Aptariamo straipsnio 3 dalis nustato tai, kad jeigu įstatymu <...> kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį BK straipsnį.

Tokia nuostata aktuali nagrinėjamu atveju, kadangi pagal BK 178 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d. (2023 m. gegužės 4 d. įstatymo Nr. 2023-08475 redakcija), įsibrovimas į patalpą kvalifikuojamas jau ne pagal aptariamo straipsnio 2 dalį, o pagal 3 dalį. Pažymėtina, kad tiek pagal iki 2023-06-01 galiojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, tiek ir pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, už vagystę įsibrovus į patalpą numatytos analogiškos alternatyvios bausmės rūšys – bauda, laisvės apribojimas, areštas, maksimalus galimai skirtinos laisvės atėmimo bausmės terminas – iki 6 metų. Taigi, nuo 2023-06-01 įsigaliojusia BK 178 str. 3 d. redakcija už vagystę iš patalpų įvykdžiusių asmenų teisinė padėtis nei pasunkinama, nei palengvinama, todėl, šiuo atveju A. O. veika yra perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Kaltinamasis teisiamojo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino iš dalies, iš esmės pripažindamas tyčios buvimą tik dėl M. P. turto vagystės. Išanalizavus kaltinamojo A. O. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotus paaiškinimus, sugretinus juos tarpusavyje bei palyginus su nukentėjusiosios, liudytojų parodymais ir kita rašytine bylos medžiaga, darytina išvada, kad kaltinamasis, iš dalies neigdamas jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, siekia išvengti ar sušvelninti savo baudžiamąją atsakomybę.

Toliau teismas analizuos kiekvieną kaltinamajam inkriminuotą nusikalstamą veiką atskirai.

Dėl UAB „Baltic Safe Ride Group“ turto vagystės

Be to, UAB Baltic Safe Ride Group“ atstovas M. T. nurodė, kad kontaktavo su kaltinamuoju, kuris siūlė atlyginti padarytą turtinę žalą. Tai patvirtino ir kaltinamasis A. O. ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu.

Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas konstatuoja, kad jų pakanka išvadai, jog kaltinamasis A. O. 2022 m. sausio 25 d., apie 01.25 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, bendro naudojimo požeminio garažo patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo automobilio „Toyota Prius“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „Baltic Safe Ride Group“, pavogė katalizatorių, 950 eurų vertės ir deguonies daviklį, 50 eurų vertės

Atsižvelgiant į padarytų veikų požymius, kaltinamojo A. O. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir kaltė visiškai įrodyta.

Dėl M. P. turto vagystės

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, vaizdo įrašais, kratos protokolais, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. O. 2022 m. birželio 18 d., apie 21.13 val., veikdamas kartu su D. S. ir su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagrobė svetimą turtą, sulaužęs sandėliuko Nr. 1, esančio (duomenys neskelbtini), minus pirmame aukšte, duris ir bendrai pagrobė M. P. priklausančio turto už 3 744 Eur.

Kaltinamasis A. O. nurodė, kad prisipažįsta tik dėl pusės pagrobtų daiktų, nes dalį daiktų paėmė D.. Kaltinamasis pripažino, kad pavogė kuprinę su dokumentais, valtį, tris meškeres, du telefonus, kvepalus, žvejybos įrankius, žvejybos neperšlampamą kostiumą, dvivietę palapinę, glaistykles, žvejybos rites, teigdamas, kad tokie daiktai buvo. Pažymėtina, jog nors kaltinamasis neatsiminė kitų nukentėjusiojo išvardintų kaip pavogtų daiktų, tačiau paminėjo, kad D. S. (kuriam 2022 m. spalio 4 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties) bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys taip pat nešė daiktus iš sandėliuko (pavyzdžiui nešė valtį), tačiau jo atlikti veiksmai buvo būtini bendram nusikalstamam sumanymui įvykdyti – įgyti svetimą turtą, dėl to, visi bendrininkai atsako už tą pačią nusikalstamą veiką, taigi, nors kaltinamasis pats asmeniškai visų objektyviųjų inkriminuotų nusikaltimų sudėties požymių nerealizavo (neišnešė visų daiktų pats), esminės reikšmės jo veiksmų teisiniam vertinimui neturi ir baudžiamosios atsakomybės nešalina. Kaltinamajam inkriminuotas kaltinimas, kad jis pagrobė svetimą turtą veikdamas kartu su D. S. (kuriam 2022 m. spalio 4 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties) ir su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, ir šis kaltinimas pasitvirtino nagrinėjant bylą teisme. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo A. O. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamas veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, visiškai įrodyta.

Vadovaujantis išdėstytais įrodymais, įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes taip pat pasikeitusį teisinį reglamentavimą, kaltinamojo A. O. veika kvalifikuojama kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

To paties straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalimi, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (1 punktas), kaltės formą ir rūšį (2 punktas), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (3 punktas), nusikalstamos veikos stadiją (4 punktas), kaltininko asmenybę (5 punktas), asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį (6 punktas), atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (7 punktas), nusikalstama veika padarytą žalą (8 punktas). BK 61 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. O. vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją – padarytas vienas nesunkus tyčinis ir vienas apysunkis tyčinis nusikaltimai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis – neoficialiai dirbo statybose, teistas (t. 7, b. l. 121-130), baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos (t. 7, b. l. 81-120). Duomenų apie gydymą Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje ar VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra.

Teismo vertinimu, A. O. elgesys iki nusikalstamų veikų padarymo buvo priešingas teisei, nusikalstamas veikas padarė jo atžvilgiu esant priimtiems kitiems teismo nuosprendžiams. Iš ankstesnių teismo procesinių sprendimų jo atžvilgiu bei baustumų administracine tvarka A. O. atitinkamų išvadų dėl savo netinkamo elgesio nepadarė. Visa tai rodo, kad A. O. priešingas teisei elgesys nėra atsitiktinis, jis linkęs nusikalsti.

Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, į ankstesniais teismo baudžiamaisiais įsakymais ir nuosprendžiu skirtas bausmes, teismas sprendžia, jog visos šios aplinkybės rodo, kad A. O. nepaiso ir ignoruoja jo atžvilgiu taikomas griežtas poveikio priemones. Nepaisydamas to, jis ir toliau veikia neteisėtai ir nusikalstamai, todėl, teismo įsitikinimu, tik su laisvės atėmimu susijusi bausmė gali apriboti jo galimybes daryti nusikalstamas veikas bei, galbūt, sudaryti sąlygas jam pakeisti savo elgesį ateityje. Jokia kita bausmės rūšis tokių aplinkybių kontekste nebūtų teisinga ir reikštų formalios bausmės paskyrimą, todėl teismo posėdyje prokurorės išsakyta pozicija dėl laisvės atėmimu susijusių bausmių skyrimo yra pagrįsta.

Teismas, atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, įvertinęs ir padarytų veikų skaičių, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, skiria 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, skiria 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu, pagal kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos apibūdinančias aplinkybes būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu ir skirtina subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nagrinėjamu atveju A. O. šiuo nuosprendžiu nusikalstamas veikas padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžio priėmimo, kuriuo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskiriant 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 25 d.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, bendrinama su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir skiriama galutinė subendrinta – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendis A. O. nėra įsiteisėjęs, todėl bausmės nebendrinamos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir atlikta bausmės dalis.

Dėl civilinių ieškinių

BPK 109 straipsnyje numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Kai civilinis ieškinys pareikštas ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu turi būti surinkti duomenys, patvirtinantys pareikšto civilinio ieškinio pagrindą ir dydį.

Civilinis ieškovas UAB ,,Baltic Safe Ride Group“ pareiškė civilinį ieškinį 1 000 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l., 95). Teisiamojo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieškovo atstovas nurodė, kad pavogto ir negrąžinto katalizatoriaus kaina yra 950 Eur, o deguonies daviklio - 50 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad civilinio ieškinio kaltinamasis neginčijo, teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad stengėsi susitarti su įmonės atstovu dėl mokėjimo dalimis po 500 Eur, civilinis ieškinys yra tenkintinas iš A. O. UAB ,,Baltic Safe Ride Group“ naudai priteisiant 1 000 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinis ieškovas M. P. pareiškė civilinį ieškinį 2 388 Eur turtinei ir 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti (3 t., b.l.104). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. P. nurodė, kad turtinę žalą sudaro: meškerė „ST.CROIX AS96MLF2“, kurios vertė 250 Eur, ant kurios buvo sumontuota ritė „SHIMANO ULTEGRA“, kurios vertė 150 Eur; viena dėžutė su vobleriais, skirta lašišiniai žūklei, kurios vertė 150 Eur; žvejybinis neperšlampamas kostiumas, kurio vertė 200 Eur; termo drabužių komplektas, kurio vertė 50 Eur; dvivietė palapinė, kurios vertė 100 Eur; 7 vnt., glaistiklių, kurių bendra vertė 119 Eur; atsuktuvų komplektas „Parkside“, kurio vertė 30 Eur; šachmatų dėžutė, kurioje buvo kolekcinės litų monetos (6 vnt., proginės 1 Lt., 5 vnt., proginių po 2 Lt, ir banknotai 2 vnt., po 20 Lt, ir 2 vnt., po 10 Lt), kurių bendra vertė dėžutės su turiniu 200 Eur; kvepalų „BENTLEY“ nauja pakuotė, kurių vertė 80 Eur; kvepalų „One Million“, nauja pakuotė, kurių vertė 100 Eur; juodo sidabro kaklo grandinėlė, kurios vertė 200 Eur; apyrankė iš plastikinių karoliukų, kurios vertė 20 Eur; raudonos spalvos maišas, neturintis vertės, kuriame buvo stalo serviravimo indai bei įrankiai, kurių bendra vertė 40 Eur; juoda odinė piniginė ,,Victoria“, neturinti vertės; viena 100 dolerių kupiūra, 94 Eur vertės; ruda piniginė, neturinti vertės; 1000 rusiškų rublių (1 kupiūra), 12 Eur. vertės; skutimosi mašinėlė ,,Braun“, kuri buvo juodame „Braun“ maišelyje, su pakroveju, antgaliais, pati mašinėlė juoda su sidabriniu korpusu, bendros 80 Eur vertės; „Iphone“ ausinės, 34 Eur vertės, kurios buvo „Iphone Xr“ dėžutėje kartu su „Iphone“ pakrovėju, 35 Eur vertės; ritė „SPRO“, kurios vertė 80 Eur; sandėliuko Nr. 1, esančio (duomenys neskelbtini), naujos durys, kurių vertė 363 Eur.

Kaltinamasis A. O. M. P. civilinį ieškinį pripažino iš dalies. Kaltinamasis nurodė, kad prisipažįsta tik dėl pusės pagrobtų daiktų, nes dalies daiktų jis neėmė, juos galėjo paimti D. ar kiti kartu buvę asmenys. Tačiau A. O. pripažino faktą, kad buvo nusikaltimo padarymo vietoje, grobė svetimus daiktus bendrai su kitais bendrininkais.

Nukentėjusysis M. P. teismui nepateikė duomenų, kurie pagrįstų pagrobtų daiktų vertes, tačiau iš viešai prieinamos informacijos matyti, jog pagrobtų daiktų kainos yra pagrįstos rinkos kainomis, protingo dydžio. Nukentėjusysis neturėjo pareigos saugoti įsigytų daiktų pirkimą-pardavimą patvirtinančių dokumentų, jo ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai yra nuoseklūs ir neprieštaringi, teismas neturi pagrindo jais nesivadovauti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendru žalos padarymu laikomi atvejai, kai žala yra kelių asmenų veiksmų padarinys, todėl bendrai žalą padarę nusikalstamos veikos bendrininkai, nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos, atsako solidariai. Kadangi, kaip minėta, kaltinamajam inkriminuotas kaltinimas, kad jis pagrobė svetimą turtą veikdamas kartu su D. S. (kuriam 2022 m. spalio 4 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl mirties) ir su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, todėl esant teismo pripažintam kaltu tik vienam iš bendrininkų, žala priteistina iš jo vieno, o tuo atveju, jei būtų nustatyti kiti bendrininkai ir jų atžvilgiu priimtas teismo apkaltinamasis nuosprendis, kaltinamasis įgytų bendraskolių tarpusavio atgręžtinio reikalavimo teisę (CK 6.9 straipsnio 1 dalis).

Apskaičiavus iš nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo pagrobtų daiktų vertes (250+150+150+200+50+100+119+30+200+80+100+200+20+40+94+12+80+34+35+80+363 = 2 387) nustatyta, kad pagrobto turto vertė yra 2 387 Eur, t. y. 1 Eur mažiau, nei kad nurodo nukentėjusysis, todėl civilinis ieškinys, dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo, tenkintinas iš dalies iš A. O. M. P. naudai priteisiant 2 387 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Atskirai pasisakytina, jog dalis daiktų, nurodytų kaltinime, nukentėjusiajam grąžinta, jis šių daiktų į civilinio ieškinio reikalavimą neįtraukė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad neturtinė žala atlyginama, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Teismai, priteisdami asmeniui kitų asmenų nusikalstama veika padarytą neturtinę žalą, atsižvelgia ir į pagrįstus kaltininko interesus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad neturtinės žalos atlyginimo atveju, kitaip nei turtinės (CK 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis), visiško žalos atlyginimo principas objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, nes neturtinės žalos neįmanoma tiksliai įvertinti pinigine išraiška. Teismo pareiga kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti teisingą kompensaciją už patirtus neturtinio pobūdžio išgyvenimus, praradimus, parenkant tokią piniginę satisfakciją, kuri kiek galima teisingiau kompensuotų nukentėjusiojo neturtinėms vertybėms padarytą žalą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-227/2011, 2K-410/2013, 2K-244/2015, 2K-243-648/2015).

Dėl neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusysis M. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad nusikaltimą padarę asmenys buvo nustatyti ir surasti aukojant jo laiką, tai užtruko 3 darbo dienas. Jam buvo svarbu surasti kuprinę, nes ten buvo jo dokumentai. Teismui nekyla abejonių, kad nukentėjusysis jautė tam tikrus nepatogumus, stresą dėl pavogto turto, dokumentų, tačiau civilinis ieškovas tiksliai nesugebėjo paaiškinti, iš ko kildina prašomos priteisti žalos sumą. Nukentėjusysis teismui nepateikė jokių duomenų, kuriais grindžia civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Byloje nėra nustatyta, kad padaryta nusikalstama veika būtų turėjusi įtakos nukentėjusiojo sveikatai, psichologinei būklei ar sukėlusi kitokias neigiamas pasekmes. Atsižvelgiant į tai, civilinis ieškovo prašoma suma mažintina, iš A. O. M. P. naudai priteisiant 300 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Kitoje dalyje civilinis ieškinys atmestinas.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

2023 m. liepos 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gauta pirminė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, kuria prašoma valstybės naudai priteisti 741,66 Eur už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą A. O.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Taigi pagal BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatytą reglamentavimą, įsigaliojusį nuo 2020 m. liepos 15 d., teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. O. teisiamojo posėdžio metu antrinę teisinę pagalbą teikė advokatas Pavelas Ravluševičius, kadangi jis šiuo metu yra suimtas.

Šioje byloje, vertinant A. O. turtinę padėtį, pažymėtina, kad jis oficialiai nedirba. Taip pat nėra duomenų, jog kaltinamasis gautų kitas pajamas. Kaltinamasis šiuo metu yra suimtas, todėl jo galimybės atlyginti išlaidas šiuo metu yra ribotos. Atsižvelgiant į tai, šios aplinkybės neleidžia spręsti apie šiuo metu gerą kaltinamojo A. O. turtinę padėtį. Manytina, kad antrinės teisinė pagalbos išlaidų priteisimas apsunkintų kaltinamojo turtinę padėtį, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo principais išlaidos nepripažįstamos proceso išlaidomis ir nepriteistinos iš kaltinamojo.

Ikiteisminio tyrimo metu A. O. skirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 8, b. l. 15-18, 19-22), paliekamos galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinamos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vokai su DVD laikmenomis, esantys prie bylos tomo Nr. 8 viršelio, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliekami saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,

nusprendžia:

A. O. (A. O.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmės dalį.

A. O. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB ,,Baltic Safe Ride Group“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. O. UAB ,,Baltic Safe Ride Group“ naudai 1 000 (vieną tūkstantį) eurų turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo M. P. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš A. O. M. P. naudai 2 387 eurų turtinės ir 300 eurų neturtinės žalos atlyginimui, iš viso: 2 687 Eur. Kitoje dalyje civilinį ieškinį atmesti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vokus su DVD laikmenomis, esančius prie bylos tomo Nr. 8 viršelio, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš A. O. atmesti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.