- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-05
- Bylos Nr.
- 2-901-112/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00444-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvida Zubernienė
- Ieškovas
- UAB „A. Žilinskio ir Ko“
- Atsakovas
- Skuodo rajono savivaldybės administracijai
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rimvida Zubernienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „A. Žilinskio ir Ko“ ieškinį atsakovei Skuodo rajono savivaldybės administracijai, trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų atsakovės pusėje UAB „Telšių statyba“ (toliau – trečiasis asmuo), dėl Viešojo pirkimo komisijos neteisėtų sprendimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, juo prašo:
1) panaikinti kaip nepagrįstą, todėl neteisėtą atsakovės 2014-06-13 sprendimą dėl ieškovės 2014-06-12 pretenzijos atmetimo;
2) panaikinti kaip nepagrįstą, todėl neteisėtą atsakovės 2014-06-16 sprendimą, kuriuo atsisakyta nagrinėti ieškovės 2014-06-16 pretenziją;
3) pripažinti nepagrįstais, todėl neteisėtais atsakovės sprendimus dėl pirkimo pasiūlymų eilės sudarymo ir pirkimo laimėtojo nustatymo;
4) pripažinti, kad pirkimo dalyvės UAB „Telšių statyba“, UAB „Gora“ ir UAB „Litcon“ neatitinka pirkimo Konkurso sąlygų 12.5 punkto kvalifikacinio reikalavimo;
5) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė, kad atsakovė supaprastinto atviro konkurso būdu vykdytą viešąjį pirkimą „Skuodo rajono savivaldybės viešosios bibliotekos naujo pastato Skuode, (duomenys neskelbtini), statyba“ vykdė pažeisdama imperatyvius viešuosius pirkimus reglamentuojančius teisės aktus, neteisingai sudarė pirkimo laimėtojų eilę, nes dalyviai neatitinka pirkimo Konkurso sąlygų numatyto kvalifikacinio reikalavimo (t. 1, b. l. 2–16, 26–40; t. 2, b. l. 65–66, 70–71).