Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus (toliau – ir VGTP) prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo K. B. Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-86-491/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. vasario 17 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu K. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. vasario 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir 2024 m. spalio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi pakeistos bausmės dalimi ir K. B. skirta galutinė subendrinta bausmė – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštas.

2025 m. balandžio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-86-491/2025 pagal nuteistojo K. B. apeliacinį skundą 2025 m. vasario 17 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis paliktas galioti be pakeitimų.

2025 m. gegužės 16 d. Panevėžio apylinkės teisme buvo gauta iš Panevėžio apygardos teismo persiųsta VGTP pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo teikiant teisinę pagalbą nuteistajam K. B. Teikime nurodoma, kad advokatas Arnoldas Šukaitis buvo paskirtas nuteistojo gynėju ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 116,67 Eur.

Prašymas netenkinamas.

Kaip matyti Panevėžio apygardos teismas 2025 m. balandžio 28 d. priimdamas nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-86-491/2025 nepasisakė dėl apeliacinės instancijos teisme susidariusių antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš nuteistojo K. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Teismui susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1A-86-491/2025 medžiaga ir VGTP pateiktais dokumentais matyti, kad gynėjas advokatas Arnoldas Šukaitis nuteistajam K. B. buvo skirtas Panevėžio apygardos teismo prašymu BPK 51 straipsnio 1 dalies 10 punkto ir 322 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti ir tai, kad VGTP paskirtas gynėjas advokatas Arnoldas Šukaitis nuteistajam teikė teisinę pagalbą Panevėžio apygardos teisme nagrinėjant jo apeliacinį skundą. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad gynėjo dalyvavimas procese įstatymiškai buvo būtinas, be to, atsižvelgdamas į sunkią kaltinamojo turtinę padėtį, sprendžia, kad būtų netikslinga iš jo priteisti prašomas išlaidas. Teismo vertinimu, gynėjo būtiną dalyvavimą imperatyviai numato BPK, tai reiškia, kad asmuo neturi teisės rinktis, ar jam gintis pačiam, ar su gynėjo pagalba. Tuo tarpu teismas, siekdamas nepažeisti teisės į gynybą, privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su jo teise į gynybą. Be kita ko, baudžiamosios bylos duomenimis, jis nedirba, nėra duomenų apie jo gaunamas teisėtas pajamas. Atsižvelgiant į tai, VGTP prašymas netenkinamas (Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. spalio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-434-576/2020; Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. spalio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-156-879/2020; Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. spalio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-452-317/2020).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo K. B. Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-86-491/2025.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.