- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-13
- Bylos Nr.
- T-110-270/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54758-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Nuteistasis
- R. G.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijaus skyriaus teikimą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių nuteistajam R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) subendrinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-111-371/2017, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK), 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu - 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios imstitucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Šis nuosprendis yra vykdomas nuo 2017 m. gegužės 2 d.
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1904-270/2017, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį , vadovaujantis 64¹ straipsniu – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba mokytis, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo nuo 2016-07-04 iki 2016-07-05 laikas.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu, prašydami subendrinti aukščiau paminėtais nuosprendžiais R. G. paskirtas bausmes ir skirti galutinę subendrintą bausmę.
Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą tenkinti ir R. G. paskirtas bausmes subendrinti BK 63 straispnio pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes R. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 65 str. dalinio sudėjimo būdu. Į bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo laikotarpis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendį ir bausmės dalis atlikta pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 4 d. nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas, -
nutaria:
tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijaus skyriaus teikimą.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu R. G. paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu subendrinti su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, pridedant jos dalį ( 2 laisvės apribojimo dienas prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai) ir paskirti R. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais bausmės vykdymą R. G. atidėti 2 (dvejiems) metams įpareigojant jį pradėti dirbti arba mokytis, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios ir leidimo nekeisti gyvenamosios vietos bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpį pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d nuosprendį, bei bausmės laiką atliktą pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 4 d. nuosprendį Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.