Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) prašymą dėl nuteistojo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu įvykdęs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 3 metų septynių mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-06 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d. ir paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-08-14 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-31 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-06 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2020-07-07 įsakymu Nr. 2-518, vadovaujantis BK 157 str. 3 d., 2020-07-09 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą (intensyvi priežiūra iki 2020-10-08), 2020-10-06 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus viršininko nutarimu Nr. 5N-60 intensyvios priežiūros terminas buvo pratęstas iki 2020-11-22.

Bausmės pabaiga – 2020-11-22.

Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras, įvertinęs pasikeitusias aplinkybes, prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Remiantis Probacijos įstatymo 14 straipsniu, probuojamieji turi pareigas: 1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir pranešti apie tai probuotojui; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį tik tuomet, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą.

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus duomenis, neturi pagrindo tenkinti Probacijos tarnybos teikimo.

Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu nenusikalto, dėl jo nebuvo pradėta jokių ikiteisminių tyrimų. Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad nuteistasis 6 kartus buvo nubaustas administracine tvarka už keturis administracinius nusižengimus, nustatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, ir už du administracinius nusižengimus, nustatytus, ANK 424 str., 415 str. 2 d. – nuteistasis vairavo automobilį kuriam buvo neatlikta techninė apžiūra, neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Teismo vertinimu, keturių nešiurkščių administracinių nusižengimų padarymas (važiavimas viešuoju transportu be bilieto) ir dviejų šiurkščių administracinių nusižengimų padarymas, susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimais bei nustatytu laiku nebuvimas nustatytose vietose pagal sudarytą grafiką, iš tiesų leidžia daryti išvadą, kad V. V. yra linkęs pažeisti visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, tačiau teismas pažymi, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimas negali būti formalus. Bylos duomenimis, nuteistasis nuo 2020-10-22 gydosi reabilitacijos centre ir bando išgyti nuo priklausomybės narkotikams. Reabilitacijos centro pateiktame patvirtinime nurodyta, kad nuteistojo gydymosi trukmė – vieneri metai. Bausmės pabaiga – 2020-11-22. Teismo nuomone, nuteistasis savo elgesį bando kreipti pozityvia linkme ir deda maksimalias pastangas įveikiant prieš tai paminėtą ligą. Šių nuteistojo pastangų teismas negali neįvertinti ir jų ignoruoti, suteikdamas nuteistajam galimybę įrodyti, kad jis vertas teismo jam suteikto pasitikėjimo.

Sprendžiant, ar tikslinga panaikinti V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, negalima sureikšminti ir jam nustatytos vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos, vien kurios, įvertinus visas anksčiau aptartas aplinkybes, nepakanka tenkinti probacijos tarnybos teikimą.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. V. atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. V. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.