- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-08
- Bylos Nr.
- e2YT-184-1148/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02221-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Michail Volčkov
- Pareiškėjas
- Ž. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Š. J., S. J., valstybės įmonė „Turto bankas“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ž. S. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Š. J., S. J. ir valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas prašo atnaujinti pareiškėjui praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, atsiradusį po palikėjos G. J. mirties (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjas Ž. S., suinteresuoti asmenys Š. J. ir S. J. yra G. J., mirusios (duomenys neskelbtini), vaikai. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo mama G. J. ir jos sutuoktinis B. J., gim. (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartimi, notarinio registro Nr. 1-3944, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo Nekilnojamojo turto registre neįregistruotus gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno iki savo mirties. Po G. J. ir B. J. mirties jų įpėdiniai neatliko jokių veiksmų, nurodytų asmenų, palikimui priimti. B. J. mirus (duomenys neskelbtini), nurodytą nekilnojamąjį turtą valdo pareiškėjas Ž. S., jame gyvena su savo šeima, juo naudojasi ir rūpinasi palikto turto išsaugojimu. Ž. S. teigia, kad palikimo, atsiradusio po jo mamos G. J. mirties (duomenys neskelbtini), nepriėmė dėl svarbių aplinkybių: susiklosčiusių sunkių jam ir jo šeimai gyvenimo ir darbo sąlygų, blogėjančios sveikatos, o taip pat elementaraus suvokimo apie palikimo priėmimo specifiką stokos.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovas atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą G. J., palikimui priimti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo Š. J. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad atsisako savo paveldimos dalies Ž. S. naudai. Jokių pretenzijų į paveldimos dalies turtą nereiškia ir ateityje nereikš. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
5. Suinteresuotam asmeniui S. J. procesiniai dokumentai įteikti 2023-11-14 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Suinteresuotas asmuo S. J. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
6. Bylos medžiaga nustatyta, kad G. J., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su sutuoktiniu B. J., gim. (duomenys neskelbtini). G. J. turėjo keturis sūnus: Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)), Š. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) B. J. pirkimo - pardavimo sutartimi, notarinio registro Nr. 1-3944, įgijo gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini). Registrų centro pažyma taip pat nustatyta, kad gyvenamasis namas, ½ dalis tvarto, esantys adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso B. J.. G. J. mirė (duomenys neskelbtini). B. J. mirė (duomenys neskelbtini). Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vainuto seniūnijos seniūnas (duomenys neskelbtini) Pažymoje apie turėtus pastatus Nr. V6-21 nurodė, kad G. J. iki mirties (duomenys neskelbtini), ir B. J. iki mirties (duomenys neskelbtini), gyveno santuokoje ir jiems priklausė pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Po abiejų tėvų mirties pastatus priėmė, juos prižiūri, moka visus mokesčius ir šioje sodyboje gyvena sūnus Ž. S. su savo šeima. Kaip matyti iš Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. (duomenys neskelbtini), Ž. S. nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis.
7. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, kad palikimas turi būti priimamas per 3 mėnesius, įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimas gali būti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimą įpėdiniai (CK. 5.57 straipsnio 1 dalis).
8. Kasacinis teismas dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo yra nurodęs, kad tokiu atveju, kai įpėdinis praleidžia terminą palikimui priimti, CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybė įpėdiniui kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir įrodinėti, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam atnaujinti, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).
9. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011; 2017-03-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-378/2017; 2017-05-22 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017). Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimą, turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas. Teismai turi ieškoti teisingo pareiškėjo, prašančio atnaujinti praleistą terminą, ir asmenų, kurių teises bei pareigas paveiktų toks atnaujinimas, teisėtų interesų balanso (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-04-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012).
10. Teismas, susipažinęs su bylos svarstymui pateiktais duomenimis (pareiškėjo prie bylos pateiktais dokumentais apie jo sveikatos būklę: neįgaliojo pažymėjimu, Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)), pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, bei suinteresuotų asmenų atsiliepimais, atsižvelgdamas į tai, kad palikėjo pirmosios eilės įpėdiniai į palikimą nepretenduoja, įpėdiniai pagal įstatymą dėl palikimo priėmimo teisės aktų nustatytu terminu į notarą nesikreipė, sprendžia, kad šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas pareiškėjui atnaujinti terminą jo mamos mirties palikimo priėmimui.
11. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, per protingą terminą kreipėsi į teismą, suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškimas tenkintinas, terminas palikimui, atsiradusiam po G. J. mirties, priimti atnaujintinas (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 576–578 straipsniais, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti Ž. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po palikėjos G. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties, trims mėnesiais, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.