Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Liudui Žukliui,

VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui Audriui Grigui, asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, G. P. atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui,

uždarame teismo posėdyje, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo Jasiuliškių socialinės globos namų teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo G. P. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose gautas Jasiuliškių socialinės globos namų teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo G. P.. Teikime nurodyta, jog G. P. serga nuo (duomenys neskelbtini) metų, jam nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis, diagnozuota (duomenys neskelbtini). Liga pasireiškia paranoidine simptomatika, klausos haliucinacijomis, persekiojimo kliedesiais, didybės manija, agresija. Asmeniui būdinga nuotaikų kaita, jis piktnaudžiauja alkoholiui, išgėrus kyla agresijos priepuoliai. Dėl minėtų priežasčių asmens sveikatos būklė tampa nepastovi, jo socialinis pavojingumas nemažėja. G. P. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kadangi asmeniui reikalinga bendrosios praktikos slaugytojų pagalba, nuolatinė priežiūra bei stebėjimas dėl vaistų vartojimo, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus.

VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas gydytojas psichiatras A. Grigas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. G. P. visada yra ambulatoriniame gydyme, gyvena Jasiuliškių socialinės globos namuose, jam reikalingas nuolatinis pastovus gydymas iki jo gyvenimo pabaigos. Pasveikimo nebus. Jis linkęs piktnaudžiauti alkoholiu.

Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, G. P. atstovas advokatas Č. Bakasėnas teismo posėdyje teikimui neprieštaravo, kadangi liga yra nepagydoma, todėl nėra pagrindo teigti, kad priverstinis ambulatorinis stebėjimas G. P. nereikalingas ar perteklinis.

Prokuroras siūlė pratęsti G. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kadangi tinkamas ligos gydymas būtų naudingas pačiam G. P..

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš byloje esančio 2024-03-08 teikimo Nr. 2-55 ir teismo posėdžio metu nustatytų aplinkybių matyti, kad G. P. serga nuo (duomenys neskelbtini) metų, jam nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis (b. l. 4), diagnozuota (duomenys neskelbtini) (ligos kodas pagal (duomenys neskelbtini). Liga asmeniui pasireiškia paranoidine simptomatika, klausos haliucinacijomis, persekiojimo kliedesiais, didybės manija, agresija. Ligos eiga nepertraukiama. Asmuo nuo 2009-03-20 iki 2012-06-28 buvo priverstinai gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-06-18 nutartimi G. P. priverstinis stacionarinis gydymas pakeistas į ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. G. P. gyvena Jasiuliškių socialinės globos namuose nuo 2012-06-28 (b. l. 5), kur jam taikomas gydymas, socialinė, medicininė, psichologinė pagalba. Ukmergės rajono apylinkės teismas 2016-04-19 nutartimi panaikino G. P. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020-06-18 nutartimi G. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką (BK 140 straipsnio 1 dalyje), vėl paskyrė priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. To paties teismo 2022-12-27 nutartimi jam pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. G. P. nepripažįsta savo ligos, jam būdinga nuotaikų kaita, jis piktnaudžiauja alkoholiu, išgėrus kyla agresijos priepuoliai. Dėl minėtų priežasčių asmens sveikatos būklė tampa nepastovi, jo socialinis pavojingumas nemažėja. Nuo 2012 metų stacionarinio psichikos sveikatos priežiūros gydymo paslaugos psichiatrijos ligoninėje nebuvo teiktos, todėl darytina išvada, jog taikomas ambulatorinis gydymas globos namuose, kurie užtikrina nuolatinį gydymą bei priežiūrą, atitinka G. P. sveikatos būklę ir interesus. Atsižvelgiant į gydytojo psichiatro rekomendacijas bei į tai, jog G. P. būdinga agresija, norint asmeniui užtikrinti pastovų gydymą, vengiant ligos paūmėjimų, tikslinga tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad G. P. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pratęsti G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.