Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmeniui, kuriuo atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, G. P. jo atstovui advokatui Valentinui Giriūnui,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros institucijos Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui Juozui Galiauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini). Vilniaus m., gyv. (duomenys neskelbtini)rajonas, pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Jasiuliškių socialinės globos namų teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo G. P..

Teikime nurodyta, jog G. P. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą – kadangi šiuo metu gydymas tęsiamas. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas dėl vaistų vartojimo, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus. Pastaruoju metu pažeidimų nepastebėta, tačiau asmuo nesuvokia nuolatinio vaistų vartojimo būtinybės, nesilaiko gyventojų vidaus tvarkos taisyklių, vartoja alkoholį. G. P. elgesiui gali daryti įtaką jį supanti aplinka, pasikeitusios aplinkybės, alkoholio vartojimas. Nustojus vartoti vaistus jo elgesys taptų neprognozuojamas.

Sveikatos priežiūros institucijos atstovas gydytojas psichiatras J. Galiauskas prašė pratęsti G. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nurodė, kad G. P. psichinė liga yra lėtinė, nepagydoma, dažni paūmėjimai, todėl turi būti pastoviai gydoma, atsižvelgiant į tai, jam būtinas nuolatinis nepertraukiamas gydymas. Nevartojant vaistų G. P. sveikatos būklė blogėtų, todėl prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam siūloma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, G. P. parodė, kad vaistus vartoja kaip kad yra paskyrusi gydytoja, tačiau galvoja, kad vaistų jam duodama per daug. Jis ir be vaistų gerai miega. Jam padeda susitvarkyti globos namų darbuotojai. Šiuo metu alkoholio nedaug vartoja. G. P. neprieštarauja, kad jo atžvilgiu būtų pratęsta priverčiamoji medicinos poveikio priemonė.

Atstovas advokatas V. G. neprieštaravo, jog teikimas būtų patenkintas.

Prokuroras siūlo pratęsti G. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą, kadangi tinkamas ligų gydymas būtų naudingas pačiam G. P..

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad G. P. gyvena Jasiuliškių socialinės globos namuose nuo 2021-06-29d. G. P. turi psichikos negalią, jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Liga pasireiškia paranoidine simptomatika, nemiga, nerimu, baime. G. P. reikalinga bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus. Jam kyla dažni agresijos priepuoliai. Šios ligos eiga nepertraukiama. Asmuo nuo 2009-03-20, kai buvo įvykdytas nusikaltimas iki 2012-06-28 buvo gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Jasiuliškių socialinės globos namai užtikrina nuolatinį gydymą bei priežiūrą, tačiau pats G. P. nesuvokia nuolatinio vaistų vartojimo būtinybės, vartoją alkoholį, neretai savavališkai pasišalina iš globos namų. Todėl dėl minėtų priežasčių G. P. asmens sveikatos būklė tampa nepastovi, jo socialinis pavojingumas nemažėja. (b.l.1-2). G. P. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbingumo lygio pažymoje DL-1 Nr.0880094 nustatė 35proc. darbingumo lygį. Socialinės globos įstaigų Administravimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2012-05-30 siuntimu G. P. buvo pasiųstas į Jasiuliškių socialinės globos namus (b.l.5).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020m.birželio 18d. nutartimi baudžiamoje byloje Nr. Ml-372-1072/2020, pripažinta, kad G. P. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 1 dalį (2019m.birželio 29d.epizodas), padarė būdamas nepakaltinamas.(b.l.6-10). Nutarta G. P. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021-03-22 nutartimi G. P. buvo pratęstas priverčiamosios priemonės taikymas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad dėl esamos sveikatos būklės asmuo dalinai palaikė ryšius su artimaisiais, tačiau paeitais metais mirus tėvui, jo artimieji nebelanko. Patiria stresines situacijas, konfliktus, dalinai geba pats ir su darbuotojų pagalba juos spręsti, valdyti. Ne visada gali pasirūpinti savimi ( vaistų gėrimas) priimti kasdienius sprendimus, suprasti savo veiksmų reikšmes ar juos valdyti. Reikalinga kitų asmenų pagalba. Kontaktą palaiko, tačiau jis daugiau formalus, iniciatyvos bendravimui nerodo. Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruošos įgūdžiai. Jam diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, psichinė būsena yra stabili. Gyvendamas namuose G. P. toliau tęsia gydymą, jis gydosi ambulatoriškai, reguliariai vartoja vaistus, jaučiasi patenkinamai (b. l. 1).

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad G. P. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pratęsti G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini)., priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.