Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmeniui, kuriuo atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, G. P. jo atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros institucijos Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui Juozui Galiauskui,

nedalyvaujant Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovui

teismo posėdyje išnagrinėjusi teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Jasiuliškių socialinės globos namų teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo G. P..

2. Teikime nurodyta, jog G. P. serga nuo 1978 metų, jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, diagnozuota (duomenys neskelbtini). Liga pasireiškia paranoidine simptomatika, klausos haliucinacijomis, persekiojimo kliedesiais, didybės manija, agresija. Ligos eiga nepertraukiama. G. P. Jasiuliškių socialinės globos namuose gyvena nuo 2012-06-28. G. P. socialinės globos namuose užtikrinamas nuolatinis gydymas bei priežiūra, asmuo nepripažįsta savo ligos. Asmeniui būdinga nuotaikų kaita, jis piktnaudžiauja alkoholiui, išgėrus kyla agresijos priepuoliai. Dėl minėtų priežasčių asmens sveikatos būklė tampa nepastovi, jo socialinis pavojingumas nemažėja. G. P. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, asmeniui reikalinga bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas dėl vaistų vartojimo, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus.

3. Pareiškėjas Jasiuliškių socialinės globos namų atstovas direktorius Vilius Petrauskas teismo posėdžio metu paaiškino, kad G. P. nesavikritiškas, išgerinėja, vaistų nenori gerti, jį reikia stebėti ir kontroliuoti.

4. Teismo posėdžio metu išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros institucijos Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojas psichiatras Juozas Galiauskas prašė pratęsti G. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nurodė, kad G. P. psichinė liga yra lėtinė, nepagydoma, dažni paūmėjimai, todėl turi būti pastoviai gydomas, jam būtinas nuolatinis nepertraukiamas gydymas, nevartojant vaistų G. P. sveikatos būklė blogėtų, jam skiriamos normalios vaistų dozės, ne per didelės, nemano, kad dozes reiktų mažinti, todėl būtina pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

5. Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam siūloma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, G. P. parodė, kad vaistus geria, alaus geria mažai, mano kad gerti vaistų nereikia tiek daug kiek jam duoda, G. P. neprieštarauja, kad jo atžvilgiu būtų pratęsta priverčiamoji medicinos poveikio priemonė.

6. Atstovas advokatas Č. Bakasėnas neprieštaravo, jog teikimas būtų patenkintas, nes taip bus užtikrintas gydymas, pripažįsta, kad gydymas reikalingas siekiant apsaugoti jo interesus, priežiūrą.

7. Prokuroras siūlo pratęsti G. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą, kadangi tinkamas ligų gydymas būtų naudingas pačiam G. P..

8. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovas byloje teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

9. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

10. Iš bylos duomenų nustatyta, kad G. P. gyvena Jasiuliškių socialinės globos namuose nuo 2012-06-28. G. P. turi psichikos negalią, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Liga pasireiškia paranoidine simptomatika, nemiga, nerimu, baime. G. P. reikalinga bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus. Jam kyla dažni agresijos priepuoliai. Šios ligos eiga nepertraukiama. Asmuo nuo 2009-03-20, kai buvo įvykdytas nusikaltimas iki 2012-06-28 buvo gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Jasiuliškių socialinės globos namai užtikrina nuolatinį gydymą bei priežiūrą, tačiau pats G. P. nesuvokia nuolatinio vaistų vartojimo būtinybės, vartoją alkoholį, neretai savavališkai pasišalina iš globos namų. Todėl dėl minėtų priežasčių G. P. asmens sveikatos būklė tampa nepastovi, jo socialinis pavojingumas nemažėja. Iš neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad G. P. nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Socialinės globos įstaigų Administravimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2012-05-30 siuntimu G. P. buvo pasiųstas į Jasiuliškių socialinės globos namus (b.l.5).

11. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021-11-18 nutartimi G. P. buvo pratęstas priverčiamosios priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymas.

12. Iš medicinos dokumentų išrašo nustatyta, kad ligonio būklė be pagerėjimo, pasveikimo nėra, susirgimui lieka nekritiškas, liga linkusi į paūmėjimus. Vengiant galimo ligos paūmėjimo ir užtikrinant pastovų gydymą rekomenduojama tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

13. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad G. P. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pratęsti G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.