- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-09-27
- Bylos Nr.
- 1-2578-825/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-60215-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
- Kaltinamasis
- A. Č., V. T., R. B.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronius Varsackis,
sekretoriaujant Rugilei Gerdvilienei,
dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, kaltinamiesiems A. Č., V. T., R. B.,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, teistas 2000 m. gruodžio 5 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 1 d.; 2002 m. spalio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d.; baustas 2006 m. birželio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.; teistas 2006 m. liepos 14 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2006 m. rugpjūčio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 2007 m. gruodžio 12 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.; 2011 m. kovo 30 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.; baustas 2012 m. rugpjūčio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.; 2015 m. gruodžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d.; 2016 m. sausio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; teistas 2016 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.; 2017 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.,
Žemesnės instancijos teismas
V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, mažamečių vaikų neturi, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), teista 2014 m. balandžio 8 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.; 2018 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems)metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bausmės neatlikusi,
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.,
A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
R. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,075 gramą psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir 0,390 gramo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.15 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 20 eurų pardavė V. T., kitą dalį, 0,685 gramo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.20 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 30 eurų pardavė A. Č.;
be to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,242 gramo psichotropinės medžiagos, MDMA, ir 0,246 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kurias, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. vasario 21 d., nuo 10.00 val. iki 11.00 val., apžiūros minėtame name metu, minėtas psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai;
be to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,103 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kurią, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. balandžio 12 d., nuo 15.00 val. iki 16.20 val., kratos minėtame name metu, minėtą psichotropinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.
V. T. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.15 val., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš R. B. už 20 eurų, adresu (duomenys neskelbtini), įgijo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kurio masė yra 0,390 gramo, ir kurią, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai, laikė savo dėvimos striukės kišenėje iki 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.35 val., prie (duomenys neskelbtini), namo, kol šią psichotropinę medžiagą pas ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.
A. Č. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.10 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš R. B. už 30 eurų, adresu (duomenys neskelbtini) įgijo 0,685 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kurią, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo dėvimos striukės kišenėje iki 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.15 val., prie (duomenys neskelbtini), namo šią psichotropinę medžiagą pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.
R. B. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad buvo (duomenys neskelbtini) pas draugę, D. K.. T. ir Č. užvažiavo šiaip pakalbėti, paklausė ar turi narkotinių medžiagų. Turėjo tai ir perleido. Neatsimena ar kartu, ar atskirai atvažiavo. Narkotikų turėjo nusipirkęs sau iš čigonų. T. pardavė už 20 eurų, Č. už 30 eurų. Vasario 21 d. rastus narkotikus buvo nusipirkęs sau. Nežino ko pareigūnai atvažiavo, jie pasibeldė, juos įleido. Maišelis gulėjo ant lovos, ir jie rado. Narkotikai, kuriuos rado po dviejų mėnesių, iš seniau buvo paslėpti. Gailisi.
V. T. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad lapkričio 18 d. vartojo narkotikus, bet dabar jau ne, patyrė labai didelį šoką, kai sulaikė. Atvyko į (duomenys neskelbtini), pasibeldė, įleido R. Jo prašė, kad parduotų. Pardavė už 20 eurų 2 gramus. Gailisi.
A. Č. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad lapkričio 18 d., apie 1 val. nakties, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Pasibeldė į duris. Duris atidarė R., persimetė keliais žodžiais ir paprašė, kad parduotų 3 gramus, už 30 eurų. Pardavė. Gailisi.
Liudytojas K. K. paaiškino, kad buvo gavę informaciją, kad (duomenys neskelbtini) yra vykdoma narkotinių medžiagų prekyba. Pastebėjo užėjusią V. T. Sulaikė, paklausė, ar ji neturi draudžiamų daiktų, ji pasakė, kad turi narkotinių medžiagų. Moteris paaiškino, kad iš vyriškio R. įsigijo „amfetamino“. Po keleto minučių išėjo A. Č. Kieme jį sulaikė, paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų su savimi. Jis pasakė, kad kišenėje turi narkotines medžiagas, kurias įsigijo iš vyriškio. Po sulaikymo, kitais metais darė kratas. Kratų metu R. B. dalyvavo, narkotikai buvo rasti. Narkotinės medžiagos buvo paslėptos.
Liudytojas V. B. paaiškino, kad pamatė moteriškę, išėjusią iš namo, priėjo ir paklausė ar turi draudžiamų daiktų, atsakė, kad turi narkotinių medžiagų. Ištraukė, nurodė, kad pirko iš vyriškio. Po kelių minučių išėjo vyriškis. Paklausė jo ar turi draudžiamų daiktų, nurodė, kad taip pat turi, iš kišenės ištraukė du pakelius, kaip nurodė amfetaminą, kuriuos pirko iš to pačio vyriškio.
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (1 tomas b. l.184) nustatyta, R. B. vykdė prekybą narkotinėmis medžiagomis. Jis klientų klausdavo, kad prieš atvykstant parašytų „keliese bus“, tai yra kiek narkotinių medžiagų dozių jiems reiks. Taip pat klientų paklausdavo „kiek tau reikės“, tai yra kiek reikės dozių narkotinių medžiagų. Kitiems klientams R. B. liepdavo tiesiogiai nekalbėti telefonu apie medžiagas, nes laikydavosi konspiracijos.
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (1 tomas, b. l. 69-71) nustatyta, kad V. T. atpažino R. B., kaip asmenį iš kurio įsigijo psichotropinės medžiagos-metamfetamino.
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (1 tomas, b. l. 72-75) nustatyta, kad A. Č. atpažino R. B., kaip asmenį iš kurio įsigijo psichotropinės medžiagos-metamfetamino.
Specialisto išvada Nr. 140-(7154)-IS1-7530 (1 tomas, b. l. 21-23) nustatyta, kad pas A. Č. rastų miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė yra 0,685 gramo.
Specialisto išvada Nr. 140-(7155)-IS1-7535 (1 tomas, b. l. 39-41) nustatyta, kad pas V. T. rastų miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė yra 0,390 gramo.
Apžiūros protokolu (1 tomas, b. l. 52-53) nustatyta, kad apžiūrint namą, esantį (duomenys neskelbtini) (R. B. gyvenamoji vieta), buvo rasta ir paimta plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, plastikinis maišelis su 3 rausvos spalvos tabletėmis, dvi pakuotės su tuščiais plastikiniais maišeliais.
Specialisto išvada Nr. 140-(985)-IS1-1159 (1 tomas, b. l. 65-66) nustatyta, kad 3 vienetuose rausvos spalvos stačiakampio formos tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-MDMA, kurios masė yra 0,242 gramo. Baltos spalvos miltelių paimtų pas R. B. namuose sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė yra 0,246 gramo.
Kratos protokolu (1 tomas, b. l. 100) nustatyta, kad kratos metu rasta 3 vienkartiniai švirkštai su juose esančiu skaidriu skysčiu, maišelis su užspaudžiamais plastikiniais maišeliais, du plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, geležinė skardinė su baltos spalvos milteliais.
Specialisto išvada Nr. 140-(7154)-IS1-2733 (1 tomas, b. l. 104-105) nustatyta, kad baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurios masė yra 0,057 gramo. Skysčių sudėtyse yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė yra 0,046 gramo.
Specialisto išvada Nr. 140-(7154)-IS1-7530 (1 tomas, b. l. 21-23) nustatyta, kad baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė yra 0,685 gramo.
Specialisto išvada Nr. 140-(7155)-IS1-7535 (1 tomas, b. l. 72-75) nustatyta, kad baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurio masė yra 0,390 gramo.
Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusių asmenų kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. numato, kad atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 ir 260 straipsnyje nustatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 str. 1 dalis). Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai patvirtinti Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“.
Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis - veiką kvalifikuojantis požymis. Spręsdami klausimą dėl šių medžiagų dydžio teismai vadovaujasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis.
Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad visi trys kaltinamieji padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo ištirtų įrodymų visuma: paties R. B. pripažinimas, liudytojų K. K., V. B. parodymai, Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas (1 tomas b. l.184), Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai (1 tomas, b. l. 69-71, 72-75), Specialisto išvada Nr. 140-(7154)-IS1-7530 (1 tomas, b. l. 21-23), Specialisto išvada Nr. 140-(7155)-IS1-7535 (1 tomas, b. l. 39-41), Specialisto išvada Nr. 140-(985)-IS1-1159 (1 tomas, b. l. 65-66), patvirtina ir teismas pripažįsta, kad R. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,075 gramą psichotropinės medžiagos -metamfetamino, ir 0,390 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.15 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 20 eurų pardavė V. T., kitą dalį, 0,685 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.20 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), už 30 eurų pardavė A. Č., t. y. tyčia įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.
Teismo ištirtų įrodymų visuma: paties R. B. pripažinimas, liudytojų K. K., V. B. parodymai, Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas (1 tomas b. l.184), Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai (1 tomas, b. l. 69-71, 72-75), Specialisto išvada Nr. 140-(7154)-IS1-7530 (1 tomas, b. l. 21-23), Specialisto išvada Nr. 140-(7155)-IS1-7535 (1 tomas, b. l. 39-41), Specialisto išvada Nr. 140-(985)-IS1-1159 (1 tomas, b. l. 65-66), Apžiūros protokolas (1 tomas, b. l. 52-53), patvirtina ir teismas pripažįsta, kad R. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,242 gramo psichotropinės medžiagos, MDMA, ir 0,246 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kurias, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. vasario 21 d., nuo 10.00 val. iki 11.00 val., apžiūros minėtame name metu, minėtas psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. tyčia įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.
Teismo ištirtų įrodymų visuma: paties R. B. pripažinimas, liudytojų K. K., V. B. parodymai, Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas (1 tomas b. l.184), Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai (1 tomas, b. l. 69-71, 72-75), Specialisto išvada Nr. 140-(7154)-IS1-7530 (1 tomas, b. l. 21-23), Specialisto išvada Nr. 140-(7155)-IS1-7535 (1 tomas, b. l. 39-41), Specialisto išvada Nr. 140-(985)-IS1-1159 (1 tomas, b. l. 65-66), Kratos protokolas (1 tomas, b. l. 100), patvirtina ir teismas pripažįsta, kad R. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,103 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kurią, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. balandžio 12 d., nuo 15.00 val. iki 16.20 val., kratos minėtame name metu, minėtą psichotropinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. tyčia įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.
Teismo ištirtų įrodymų visuma: pačios V. T. pripažinimas, liudytojų K. K., V. B. parodymai, Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (1 tomas, b. l. 69-71), Specialisto išvada Nr. 140-(7155)-IS1-7535 (1 tomas, b. l. 39-41), patvirtina ir teismas pripažįsta, kad V. T. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.15 val., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš R. B. už 20 eurų, adresu (duomenys neskelbtini), įgijo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kurio masė yra 0,390 gramo, ir kurią, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai, laikė savo dėvimos striukės kišenėje iki 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.35 val., prie (duomenys neskelbtini), namo, kol šią psichotropinę medžiagą pas ją rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. tyčia įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.
Teismo ištirtų įrodymų visuma: paties A. Č. pripažinimas, liudytojų K. K., V. B. parodymai, Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (1 tomas, b. l. 72-75), Specialisto išvada Nr. 140-(7154)-IS1-7530 (1 tomas, b. l. 21-23), patvirtina ir teismas pripažįsta, kad A. Č. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.10 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš R. B. už 30 eurų, adresu (duomenys neskelbtini) įgijo 0,685 gramo psichotropinės medžiagos, metamfetamino, kurią, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo dėvimos striukės kišenėje iki 2017 m. lapkričio 18 d., apie 01.15 val., prie (duomenys neskelbtini), namo šią psichotropinę medžiagą pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. tyčia įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.
R. B., V. T. ir A. Č. yra kalti, todėl baustini.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Žemesnės instancijos teismas
R. B., V. T. ir A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie pripažino padarę nusikalstamas veikas, gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str.).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką, tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką, baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką, tyčinį sunkų nusikaltimą, gali būti skiriamas laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų.
Kaltinamasis R. B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną sunkų ir vieną nesunkų nusikaltimus bei vieną baudžiamąjį nusižengimą, būdamas anksčiau teistas, tame tarpe ir už analogiškus nusikaltimus, nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, administracine tvarka baustas (3 tomas, b. l. 51-58), psichiatrinis gydymas – nesigydė/nesilankė (3 tomas, b. l. 62), priklausomybės ligų gydymas – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (3 tomas, b. l. 63).
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kaltinamajam R. B. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymą skirtina šių straipsnių sankcijose nustatyta bausmės rūšis laisvės atėmimas, už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą – arešto bausmė.
Vieną arešto parą prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, pirmiau minėtos R. B. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio jų sudėjimo būdu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., 2 d.).
Šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su įsiteisėjusiu 2017 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d.).
Žemesnės instancijos teismas
Į paskirtą bausmę įskaitytinas pagal 2017 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį įskaitytas R. B. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. birželio 13 d. iki 2016 m. birželio 14 d. (viena diena) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d.).
Kaltinamoji V. T. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kuris yra tyčinis ir baigtas. Praeityje ji teista, pagal paskutinį nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas, administracine tvarka bausta (2 tomas, b. l. 121-125), psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas – nesigydė/nesilankė (2 tomas b. l. 68, 69), dirbanti.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamosios asmenybę, jos baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, V. T. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina šio str. sankcijose nustatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.
Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su įsiteisėjusiu 2018 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4, 9 d.).
Į paskirtą bausmę įskaitytinas V. T. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. lapkričio 18 d., 01.35 val., iki 2017 m. lapkričio 18 d., 13.40 val., (viena para) ir pagal 2018 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį įskaitytas laikas, kaltinamosios išbūtas suėmime nuo 2018 m. kovo 13 d. iki 2018 m. kovo 27 d. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio „Bausmės vykdymo atidėjimas“ pirmoji dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Įvertinus situaciją, sukeltas pasekmes ir žalą, kaltinamosios bei nusikalstamų veikų charakterizuojančių duomenų visumą, į tai, kad teismo manymu būtų neteisingas ir neprotingas laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš karto, nes tai paveiktų ne tik pačią kaltinamąją, bet ir jos socialinius ryšius. Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. numatytos sąlygos ir pagrindai skirti V. T. bausmės vykdymo atidėjimą.
Kaltinamasis A. Č. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kuris yra tyčinis ir baigtas. Praeityje neteistas, administracine tvarka baustas (2 tomas, b. l. 27-29), psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas – nesigydė/nesilankė (2 tomas. b. l. 24, 25), dirbantis.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kaltinamajam A. Č. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina šio str. sankcijose nustatyta bausmės rūšis – bauda.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 2 d. nustatyta, kad bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (kasacinės nutartys Nr. 2K-64/2011, Nr. 7-3/2006, Nr. 2K-7-495/2007). Nuo 2008 m. spalio 22 d. galiojantis bazinis bausmių ir nuobaudų dydis –130 litų, kuris nuo 2015 m. sausio 1 d. buvo 37,66 eurai. Nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojęs bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta 2017 m. lapkričio 18 d. Todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. pagrindu V. T. atžvilgiu taikytinas jos bausmę švelninantis galiojęs bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 eurai.
Į paskirtą bausmę įskaitytinas A. Č. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. lapkričio 18 d., 01.15 val., iki 2017 m. lapkričio 18 d., 13.44 val. (viena para) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d.).
R. B. paskirta kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o ją pradėjus vykdyti, naikintina.
V. T. paskirta kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o ją pradėjus vykdyti – naikintina.
A. Č. paskirta kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintina.
Dėžutė su objektais prie specialisto išvados Nr. 140-(2267)-IS1-2733 ir du vokai su tuščiais plastikiniais užspaudžiamais maišeliais, perduoti saugojimui į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugyklą (1 tomas, b. l. 107-108), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintini.
Vokai su objektais prie specialisto išvadų Nr. 140-(7154)-IS1-7530, Nr. 140-(7155)-IS1-7535, Nr. 140-(985)-IS1-1159, esantys byloje. (1 tomas. b. l. 24, 42, 68), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini byloje.
Po tyrimo likę 2,754 gramai narkotinės medžiagos-metamfetamino (aktas Nr. A-3-14665), 1,523 gramo narkotinės medžiagos-metamfetamino (aktas Nr. A-3-14666), 0,526 gramo, narkotinės medžiagos-metamfetamino, 0,820 gramo MDMA (aktas Nr. A-3-15055), 2,39 gramo narkotinės medžiagos-metamfetamino (aktas Nr. A-3-15371), saugomus Lietuvos policijos KTC Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje (1 tomas, b. l. 23, 41, 67, 106), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia:
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir nuteisti 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme.
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir nuteisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., 2 d., šias bausmes subendrinti dalinio jų sudėjimo būdu ir paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d., šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2017 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sulaikymo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti pagal 2017 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį įskaitytą R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. birželio 13 d. iki 2016 m. birželio 14 d. (vieną dieną).
R. B. paskirtą kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o ją pradėjus vykdyti, panaikinti.
V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2018 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymą V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje.
Bausmės vykdymo atidėjimo termino ir paskirtų įpareigojimų vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Bausmės vykdymo atveju, paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.
Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiname sulaikime išbūtą laiką nuo 2017 m. lapkričio 18 d., 01.35 val., iki 2017 m. lapkričio 18 d., 13.40 val. (viena para) ir pagal 2018 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2018 m. kovo 13 d. iki 2018 m. kovo 27 d. (14 parų).
V. T. paskirtą kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o ją pradėjus vykdyti, panaikinti.
A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir jam skirti 75 MGL, tai yra 2 824,50 eurų, dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. lapkričio 18 d., 01.15 val., iki 2017 m. lapkričio 18 d., 13.44 val. 1 (vieną) parą, šią parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra paskirta 73 (septyniasdešimt trijų) MGL, tai yra 2749,18 (dviejų tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 18 eurocentų) eurų, dydžio bauda.
Įpareigoti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paskirtą baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentą/-us, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120). Išaiškinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).
A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.
Dėžutę su objektais prie specialisto išvados Nr. 140-(2267)-IS1-2733 ir du vokus su tuščiais plastikiniais užspaudžiamais maišeliais, nuosprendžiui įsiteisėju, sunaikinti.
Vokus su objektais prie specialisto išvadų, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.
2,754 gramus narkotinės medžiagos-metamfetamino (aktas Nr. A-3-14665), 1,523 gramo narkotinės medžiagos-metamfetamino (aktas Nr. A-3-14666), 0,526 gramo, narkotinės medžiagos-metamfetamino, 0,820 gramo MDMA (aktas Nr. A-3-15055), 2,39 gramus narkotinės medžiagos-metamfetamino (aktas Nr. A-3-15371), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.