Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti jai nuosavybės teisę į 119/2000 dalį bulvių sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau ir – bulvių sandėlis).

2. Nurodo, kad B. M. (toliau ir – Ieškovė) dirbo (duomenys neskelbtini) kolūkyje, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, kuris buvo likviduotas ir vietoje jo (duomenys neskelbtini) įsteigta (duomenys neskelbtini) bendrovė (toliau ir – Bendrovė). (Duomenys neskelbtini) bendrovės turto padalijimo akte nurodyta, kad B. (taip nurodyta dokumente) M., kaip šios Bendrovės pajininkei, 1997 m. vasario 17 d. priklausė 5 142 Lt vertės Bendrovės turto. 1997 m. vasario 25 d. įvyko (duomenys neskelbtini) bendrovės visuotinis pajininkų susirinkimas, kurio darbotvarkėje buvo numatyta pagrindinių priemonių: traktorių, automašinų, žemės ūkio technikos, pastatų ir kitų materialinių vertybių atidavimas už pajus. Bendrovės visuotinio pajininkų susirinkimo, įvykusio 1997 m. vasario 25 d., protokolo Nr. 2 išraše (toliau ir – Protokolas) nurodyta bulvių sandėlį (4 524 Lt) atiduoti už pajus, be kitų asmenų, ir M. B. (taip nurodyta dokumente). (Duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės ūkio bendrovės žemės ūkio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugpjūčio 27 d. perdavimo–priėmimo akte Nr. 114 nurodyta, kad M. B. (taip nurodyta dokumente) perduodamų vertybių – bulvių sandėlio, tenkanti vertės dalis yra 269 Lt. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, Trakų rajono Dusmenų žemės ūkio bendrovė yra likviduota ir išregistruota iš Juridinių asmenų registro, be kita ko, ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1292 2.1 papunkčio pagrindu.

Šalies argumentai

9. Ieškovės atstovas byloje vykusio teismo posėdžio metu palaikė ieškovės ieškinyje išdėstytą poziciją bei argumentus, prašė teismo ieškinį tenkinti.

14. Nuosavybės teisės įgijimo pagrindai nurodyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnyje. Nuosavybės teisės įgijimą perdavimo būdu reglamentuoja CK 4.48 straipsnis. Pagal minėto straipsnio 2 dalį perdavimo būdu naujasis savininkas įgyja į perduotą daiktą (turtą) tiek teisių ir pareigų, kiek jų turėjo buvęs daikto (turto) savininkas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita.

15. Dalių bendrosios dalinės nuosavybės teisėje nustatymas yra vienas svarbiausių bendrosios nuosavybės santykių teisinio reguliavimo klausimų, nes idealiosios dalies dydis apibrėžia nuosavybės teisės subjekto teisių į bendrą daiktą ir pareigų, susijusių su bendru daiktu, apimtį (CK 4.76 straipsnis). Pagal CK 4.73 straipsnio 3 dalį, jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, preziumuojama, kad jų dalys yra lygios. Dalių bendrosios nuosavybės teisėje dydis paprastai nustatomas bendrosios dalinės nuosavybės teisės atsiradimo metu ir priklauso nuo bendrosios dalinės nuosavybės teisės atsiradimo pagrindo (CK 4.47 straipsnis).

16. Įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą reglamentuojančių civilinio proceso teisės normų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 176, 185 straipsniai) aiškinimo ir taikymo praktika suformuota ir išplėtota daugelyje kasacinio teismo nutarčių. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad įrodymų vertinimas pagal CPK 185 straipsnį reiškia, jog bet kokios informacijos įrodomąją vertę teismas nustato pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais. Įrodymų pakankamumas byloje reiškia, kad jie tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems ir jų visuma leidžia padaryti pagrįstą išvadą apie įrodinėjamų faktinių aplinkybių buvimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-969/2017, 47 punktas). Teismas turi įvertinti ne tik kiekvieno įrodymo įrodomąją reikšmę, bet ir įrodymų visetą, ir tik iš įrodymų visumos daryti išvadas apie tam tikrų įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje esančių faktų buvimą ar nebuvimą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-229-916/2017 23 punktą).

17. Civiliniame procese galiojantis rungimosi principas (CPK 12 straipsnis) lemia tai, jog įrodinėjimo pareiga ir pagrindinis vaidmuo įrodinėjant tenka įrodinėjamų aplinkybių nustatymu suinteresuotoms šalims. Pagal bendrąją įrodinėjimo naštos paskirstymo taisyklę dalyvaujantys civiliniame teisiniame ginče asmenys turi įstatymo nustatytą pareigą įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų arba atsikirtimų pagrindu (CPK 178 straipsnis).

18. Nekilnojamojo turto registre nenurodyta, kam nuosavybės teise priklauso bulvių sandėlis, kurio plotas – 819,64 kv. m. (įrašų apie nuosavybę nėra), t. y. bulvių sandėlis įregistruotas, nenurodžius jo savininkų.

19. Remiantis į bylą pateiktais duomenimis (rašytiniais įrodymais), (duomenys neskelbtini) bendrovės likvidacinės komisijos turto padalijimo aktu pajininkei B. M. 1997 m. spalio 6 d. atiduota turto – 5 142 Lt, nurodyta, kad būtent tiek Bendrovės turto (5 142 Lt) jai priklausė 1997 m. vasario 17 d.

20. (duomenys neskelbtini) bendrovės 1997 m. vasario 25 d. vykusio visuotinio pajininkų susirinkimo protokolo Nr. 2 išrašo duomenimis, darbotvarkės klausimu dėl pagrindinių priemonių, tarp jų ir pastatų, atidavimo už pajus, bulvių sandėlį (4 524 Lt) nutarta atiduoti už pajus: K. Z., Č. I., M. A., N. V., N. V., A. I., M. B. (Ieškovei), S. M., K. S., B. P.

21. Pagal (duomenys neskelbtini) bendrovės žemės ūkio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugpjūčio 27 d. perdavimo–priėmimo aktą, Bendrovės likvidacinė komisija perdavė grupei pajininkų materialines vertybes ir žemės ūkio techniką: M. B. minėtame akte pasirašė kaip pajininkė, gavusi materialines vertybes, – 269 Lt vertės bulvių sandėlio, tuo pačiu aktu A. I. pasirašytinai buvo perduota 486 Lt vertės bulvių sandėlio dalis.

22. Teismas 2021 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-7715-1150/2021 (minėtas teismo sprendimas yra įsiteisėjęs), nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad nuosavybės teisę į dalį bulvių sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nustatantys dokumentai – (duomenys neskelbtini) bendrovės turto padalijimo aktas, (duomenys neskelbtini) bendrovės visuotinio pajininkų susirinkimo protokolo Nr. 2 išrašas ir (duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės ūkio bendrovės žemės ūkio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugpjūčio 27 d. perdavimo–priėmimo aktas Nr. 117, kuriuose įrašyta B. M., priklauso B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), t. y. šios bylos Ieškovei.

23. (Duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės ūkio bendrovės žemės ūkio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugsėjo 30 d. perdavimo–priėmimo akto Nr. 149 duomenimis, Bendrovės likvidacinė komisija perdavė grupei pajininkų materialines vertybes ir žemės ūkio techniką: S. M. minėtame akte pasirašė kaip pajininkė, gavusi materialines vertybes, – 499 Lt vertės bulvių sandėlio, tuo pačiu aktu K. S. pasirašytinai buvo perduota 511 Lt vertės bulvių sandėlio dalis.

24. (Duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės ūkio bendrovės žemės ūkio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugsėjo 8 d. perdavimo–priėmimo akto Nr. 143 duomenimis, Bendrovės likvidacinė komisija perdavė grupei pajininkų materialines vertybes ir žemės ūkio techniką: N. V. minėtame akte pasirašė kaip pajininkė, gavusi materialines vertybes, – 460 Lt vertės bulvių sandėlio, tuo pačiu aktu N. V. pasirašytinai buvo perduota 282 Lt vertės bulvių sandėlio dalis.

25. (Duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės ūkio bendrovės žemės ūkio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugsėjo 5 d. perdavimo–priėmimo akto Nr. 141 duomenimis, Bendrovės likvidacinė komisija perdavė grupei pajininkų materialines vertybes ir žemės ūkio techniką – B. P. minėtame akte pasirašė kaip pajininkas, gavęs materialines vertybes, – 557 Lt vertės bulvių sandėlio.

26. (Duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės ūkio bendrovės žemės ūkio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugsėjo 2 d. perdavimo–priėmimo akto Nr. 129 duomenimis, Bendrovės likvidacinė komisija perdavė grupei pajininkų materialines vertybes ir žemės ūkio techniką – K. Z. minėtame akte pasirašė kaip pajininkė, gavusi materialines vertybes, – 664 Lt vertės bulvių sandėlio.

27. (Duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės ūkio bendrovės žemės ūkio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugsėjo 4 d. perdavimo–priėmimo akto Nr. 137 duomenimis, Bendrovės likvidacinė komisija perdavė grupei pajininkų materialines vertybes ir žemės ūkio techniką – M. A. minėtame akte pasirašė kaip pajininkė, gavusi materialines vertybes, – 410 Lt vertės bulvių sandėlio.

28. (Duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės ūkio bendrovės žemės ūkio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugpjūčio 28 d. perdavimo–priėmimo akto Nr. 117 duomenimis, Bendrovės likvidacinė komisija perdavė grupei pajininkų materialines vertybes ir žemės ūkio techniką – Č. I. minėtame akte pasirašė kaip pajininkė, gavusi materialines vertybes, – 386 Lt vertės bulvių sandėlio.

29. Taigi, aptartais perdavimo–priėmimo aktais minėtiems Bendrovės pajininkams, tarp jų ir Ieškovei, buvo perduotas visas bulvių sandėlis – 4 524 Lt, iš kurio Ieškovei perduota bulvių sandėlio dalis sudaro 269 Lt (5,95 proc.).

30. UAB „Traksalis“ parengtoje kadastrinių matavimų byloje yra nustatytas pastato–bulvių sandėlio bendras plotas – 819,64 kv. m. ir paskaičiuotos kiekvienam likviduojamos (duomenys neskelbtini) bendrovės pajininkui perduotos bulvių sandėlio dalys, pagal tuo metu perduoto bulvių sandėlio vertės dalį nuo visos tuometinės bulvių sandėlio vertės, t. y.: K. Z. – 120,32 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 14,68 proc., arba 367/2500 dalys; Č. I. – 69,92 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 8,53 proc., arba 853/10000 dalys; M. A. – 74,26 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 9,06 proc., arba 623/10000 dalys; N. V. – 51,06 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 6,23 proc., arba 623/10000 dalys; N. V. – 83,36 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 10,17 proc., arba 1017/10000 dalys; A. I. – 88,03 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 10,74 proc., arba 537/5000 dalys; M. B. (Ieškovei) – 48,77 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 5,95 proc., arba 119/2000 dalys; S. M. – 90,41 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 11,03 proc., arba 1103/10000 dalys; K. S. – 92,62 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 11,30 proc., arba 113/1000 dalys; B. P. – 100,89 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 12,31 proc., arba 1231/10000 dalys.

31. Aptartų rašytinių įrodymų viseto pagrindu teismas sprendžia, kad ieškovė šioje byloje rašytiniais įrodymais įrodė, kad jai, kaip (duomenys neskelbtini) bendrovės pajininkei, buvo perleista nuosavybės teisė į 119/2000 dalį bulvių sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Pažymėtina, kad byloje nebuvo gautas bei vieno byloje dalyvaujančio asmens prieštaravimas dėl ieškovės ieškinio reikalavimo, kaip ir nebuvo pateikti ieškovės šioje byloje įrodinėtas aplinkybes paneigiantys bei jos pateiktus įrodymus nuginčijantys (priešingi) duomenys. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas ieškovės ieškinį tenkina – pripažindamas ieškovei B. M. nuosavybės teisę į 119/2000 dalį bulvių sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini).

32. Byloje buvo patirtos 87,43 Eur pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų byloje įteikimu, ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos valstybei lygiomis dalimis iš atsakovų – po 6,73 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai).