- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-17
- Bylos Nr.
- T-37-805/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17998-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl užskaitymų laiko.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namai kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus teikimu dėl užskaitymų laiko, kuriuo prašo patikslinti ar į bausmės laiką, kurį į bausmės laiką A. Č. reikia įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, kurį į bausmės laiką įskaitė teismas, priimdamas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. liepos 15 d. baudžiamąjį įsakymą, t. y nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2021 m. birželio 5 d. (1 parą).
Teikime nurodė, kad A. Č. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu. Prie šiuo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės iš dalies pridėta Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir paskirta galutinė 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis). Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 361 straipsnio 4 dalis).
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad A. Č. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-647-805/2021, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, už kurią jam paskirta 70 parų arešto bausmė, ir BK 140 straipsnio 1 dalyje, už kurią jam paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis A. Č. paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu A. Č. paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais į bausmės laiką A. Č. įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. birželio 4 d. 13.00 val. iki 2021 m. birželio 5 d. 11.23 val., t. y. 1 parą, ją prilyginant 1 arešto parai. Bausmės pradžią nutarta skaičiuojant faktinio nuteistojo sulaikymo dienos.
Taip pat A. Č. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-668-805/2021, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 175 straipsnio 2 dalyje, už kurią jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 140 straipsnio 1 dalyje, už kurią jam paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir BK 165 straipsnio 1 dalyje, už kurią jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir A. Č. paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Č. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2021 m. liepos 15 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė ir A. Č. skirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais į bausmės laiką A. Č. įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. birželio 20 d. 12.50 val. iki 2021 m. birželio 21 d. 11.30 val. bei nuo 2021 m. birželio 21 d. 17.20 val. iki kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo (2021 m. birželio 23 d. 11.59 val.), taip pat suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 23 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. A. Č. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai 2021 m. gruodžio 27 d. nutartimi atmetė Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmės vykdymo, kuriuo buvo prašoma patikslinti ar į bausmės laiką A. Č. nereikia įskaityti bausmės, atliktos pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. liepos 15 d. baudžiamąjį įsakymą.
Pagal BK 66 straipsnio 1 dalį, teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. Teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo į bausmę įskaityti šio asmens toje baudžiamojoje byloje paskirto kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką. Laikinas sulaikymas (BPK 140 straipsnis) savo pobūdžiu prilygsta kardomajam kalinimui (suėmimui), todėl <...> į paskirtą bausmę turi būti įskaitomas ne tik kardomojo kalinimo (suėmimo) (BK 66 straipsnis), bet ir laikino sulaikymo laikas, vieną kardomojo kalinimo (laikino sulaikymo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-404/2006, 2K-408/2012).
Vertinant tai, kad teismas 2021 m. gruodžio 27 d. nutartimi, atmesdamas Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmės vykdymo, pasisakė, jog nuteistasis jam nuo 2021 m. birželio 23 d. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo faktiškai neatliko 2021 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, kuri subendrinta paskesniu 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, dėl ko nėra pagrindo į bausmės laiką A. Č. įskaityti bausmės, atliktos pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. liepos 15 d. baudžiamąjį įsakymą, tačiau Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu teismas nutarė A. Č. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. birželio 4 d. 13.00 val. iki 2021 m. birželio 5 d. 11.23 val., t. y. 1 parą, ją prilyginant 1 arešto parai, kuris į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytas nebuvo, todėl Alytaus pataisos namų teikimas dėl užskaitymų laiko tenkintinas. Į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu A. Č. paskirtą bausmę įskaitytinas A. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas baudžiamojoje byloje Nr. e1-647-805/2021 nuo 2021 m. birželio 4 d. 13.00 val. iki 2021 m. birželio 5 d. 11.23 val., t. y. 1 para, ją prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai (BK 65-66 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 65-66 straipsniais, 361-362 straipsniais, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,
nutaria:
Alytaus pataisos namų teikimą dėl užskaitymų laiko tenkinti.
Į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. spalio 6 d. nuosprendžiu A. Č. paskirtą bausmę įskaityti A. Č. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką baudžiamojoje byloje Nr. e1-647-805/2021 nuo 2021 m. birželio 4 d. 13.00 val. iki 2021 m. birželio 5 d. 11.23 val., t. y. 1 (vieną) parą, ją prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.