- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-18
- Bylos Nr.
- 2A-849-777/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01827-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irma Čuchraj, Jolanta Gailevičienė, Danutė Žvinklytė
- Atsakovas
- I. M., Z. M.
- Ieškovas
- V. M.
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos miesto 10-ojo notarų biuro
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj, Jolantos Gailevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės Žvinklytės,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovių I. M., Z. M. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. M. patikslintą ieškinį atsakovėms Z. M. ir I. M., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto 10-ojo notarų biuro notarei G. K., dėl nuosavybės teisės pripažinimo ir atidalijimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti, kad 2 640 vnt. paprastųjų vardinių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) akcijų bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ieškovei V. M. ir atsakovei Z. M., atidalyti ieškovės dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės, priteisiant ieškovei asmeninės nuosavybės teise 1/2 dalį paprastųjų vardinių UAB (duomenys neskelbtini) akcijų, tai yra 1 320 vnt. paprastųjų vardinių UAB (duomenys neskelbtini) akcijų, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, jog:
2.1. Ieškovė ir S. M. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). 2008 m. gegužės 22 d. teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. N2-693-676/2008, ieškovės ir S. M. santuoka buvo nutraukta. Šiuo teismo sprendimu santuokoje įgytas turtas buvo padalytas. Apie minėtą teismo sprendimą ieškovė sužinojo tik 2011 m. sausio mėnesį, gavusi pranešimą apie išlaikymo įsiskolinimą. Ieškovė susipažinusi su civilinės bylos Nr. N2-693-676/2008 medžiaga pastebėjo, kad ieškinyje dėl santuokos nutraukimo S. M. nurodė ne visą ieškovei ir jos buvusiam sutuoktiniui priklausiusį turtą, t. y. nenurodė 2 640 vienetų paprastųjų vardinių UAB (duomenys neskelbtini) akcijų, kurias S. M. įsigijo 2001 m. liepos 23 d. ir 2001 m. rugsėjo 3 d. sutarčių pagrindu.
2.2. (duomenys neskelbtini) S. M. sudarė santuoką su atsakove Z. M.. (duomenys neskelbtini) S. M. mirė. Po S. M. mirties visą jo turtą 2011 m. rugpjūčiu 20 d. testamento pagrindu paveldėjo atsakovė I. M., kuri 2011 m. gruodžio 1 d. pirkimo–pardavimo sutartimi nuosavybės teisę į palikimą perleido atsakovei Z. M.. 2012 m. sausio 30 d. Klaipėdos miesto 10-ojo notarų biuro notarė G. K. išdavė atsakovei Z. M. paveldėjimo teisės liudijimą, kuriame nurodyta, kad paveldimą turtą sudaro: 1/2 dalis – 2 640 vnt. paprastųjų vardinių UAB (duomenys neskelbtini) akcijų, kurių nominali vertė – 264 000,00 Lt (76 521,74 Eur). Paveldimos dalies akcijų nominali vertė – 132 000,00 Lt (38 260,87 Eur). 2 640 vnt. paprastųjų vardinių UAB (duomenys neskelbtini) akcijų buvo įgytos dar S. M. ir ieškovės santuokos metu, šis turtas po santuokos nutraukimo nebuvo padalytas.