Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-04-21 · Civilinė byla Nr. 3K-3-95-403/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2014-03-20Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-03-19Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-06-18Klaipėdos apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-04-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-21
Bylos Nr.
3K-3-95-403/2021
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01827-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Algirdas Taminskas (pran.), Gražina Davidonienė
Ieškovas
V. M.
Atsakovas
Z. M., I. M.
Trečiasis asmuo
Klaipėdos miesto 10-ojo notarų biuro
Civilinė byla Nr. 3K-3-95-403/2021Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01827-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.3; 3.1.14.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Algirdo Taminsko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. M. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovėms Z. M. ir I. M. dėl nuosavybės teisės į dalį akcijų pripažinimo ir jų atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, tretieji asmenys Klaipėdos miesto 10-ojo notarų biuro notarė G. K. ir uždaroji akcinė bendrovė „Aukšto slėgio hidraulinės sistemos“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, draudžiančių tapačios civilinės bylos (tapataus civilinio ginčo) nagrinėjimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė V. M. prašė: 1) pripažinti, kad 2640 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Aukšto slėgio hidraulinės sistemos“ akcijų bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso jai ir atsakovei Z. M.; 2) atidalyti ieškovės dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės, priteisiant jai asmeninės nuosavybės teise 1/2 dalį (1320 vnt.) akcijų.

3. Ieškinio pagrindu nurodė šias aplinkybes:

3.1. 1980 m. liepos 5 d. ieškovė V. M. ir S. M. sudarė santuoką. 2008 m. gegužės 22 d. teismo sprendimu jų santuoka nutraukta ir padalytas turtas. Apie šį teismo sprendimą ji sužinojo tik 2011 m. ir tada paaiškėjo, kad ne visas santuokoje įgytas turtas buvo padalytas, t. y. nepadalytos 2640 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Aukšto slėgio hidraulinės sistemos“ akcijų.

3.2. 2011 m. rugpjūčio 22 d. S. M. sudarė santuoką su atsakove Z. M., 2011 m. rugsėjo 1 d. jis mirė, o jo turtą pagal testamentą paveldėjo jo motina atsakovė I. M., ji 2011 m. gruodžio 1 d. pirkimo–pardavimo sutartimi nuosavybės teises į palikimą perleido atsakovei Z. M. 2012 m. sausio 30 d. notarė išdavė atsakovei Z. M. paveldėjimo teisės į 1/2 dalį akcijų liudijimą.