Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimas

2020-03-19 · Civilinė byla Nr. 2-220-793/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2014-03-20Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-03-19Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-06-18Klaipėdos apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-04-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-19
Bylos Nr.
2-220-793/2020
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01827-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Ieškinys patenkintas (visiškai).
Teisėjas
Petras Mineikis (pirm.)
Ieškovas
V. M.
Atsakovas
Z. M., I. M.
Trečiasis asmuo
Klaipėdos miesto 10-ojo notarų biuro
Civilinė byla Nr. 2-220-793/2020Proceso Nr. 2-06-3-01827-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.9.; 2.4.2.9.1.; 2.4.2.9.2.; 2.4.2.13.; 3.2.4.11.; 3.2.4.12.; 3.2.6.1.; 3.2.6.14.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 19 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis,sekretoriaujant Agnei Baranauskaitei,dalyvaujant ieškovei V. M., jos atstovui V. Ž. (V. Ž.),atsakovei Z. M., atsakovių Z. M. ir I. M. atstovui advokatui V. Ž.,trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto 10-ojo notarų biuro notarei G. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. M. patikslintą ieškinį atsakovėms Z. M. ir I. M., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto 10-ojo notarų biuro notarei G. K., dėl nuosavybės teisės pripažinimo ir atidalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. I. V. M kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį 2019 m. rugsėjo 11 d. patikslino, prašydama: pripažinti, kad 2 640 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Aukšto slėgio hidraulinės sistemos“, juridinio asmens kodas 142009170, akcijų, bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ieškovei V. M. ir atsakovei Z. M.; atidalinti ieškovės dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės, priteisiant ieškovei asmeninės nuosavybės teise ½ dalį paprastųjų vardinių UAB „Aukšto slėgio hidraulinės sistemos“ akcijų, tai yra 1 320 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Aukšto slėgio hidraulinės sistemos“ akcijų; ieškovės naudai iš atsakovės Z. M. priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė ir S. M. 1980 m. liepos 5 d. sudarė santuoką, kuri buvo įregistruota Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje (dabartinis pavadinimas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje). 2008 m. gegužės 22 d. teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. N2-693-676/2008, ieškovės ir S. M. santuoka buvo nutraukta, šiuo teismo sprendimu santuokoje įgytas turtas buvo padalintas. Apie paminėtą teismo sprendimą ieškovė sužinojo tik 2011 m. sausio mėnesį, gavusi pranešimą apie išlaikymo įsiskolinimą. Ieškovė susipažinusi su civilinės bylos Nr. N2-693-676/2008 medžiaga pastebėjo, kad ieškinyje dėl santuokos nutraukimo S. M. nurodė ne visą ieškovei ir jos buvusiam sutuoktiniui priklausiusį turtą, t. y. nenurodė 2 640 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Aukšto slėgio hidraulinės sistemos“ akcijų, kurias S. M. įsigijo 2001 m. liepos 23 d. ir 2001 m. rugsėjo 3 d. sutarčių pagrindu. 2011 m. rugpjūčio 22 d. S. M. sudarė santuoką su atsakove Z. M.. 2011 m. rugsėjo 1 d. S. M. mirė. Po S. M. mirties, visą jo turtą 2011 m. rugpjūčiu 20 d. testamento pagrindu paveldėjo atsakovė I. M., kuri 2011 m. gruodžio 1 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teisę į palikimą perleido atsakovei Z. M.. 2012 m. sausio 30 d. Klaipėdos miesto 10-ojo notarų biuro notarė G. K. išdavė atsakovei Z. M. paveldėjimo teisės liudijimą, kuriame nurodyta, kad paveldimą turtą sudaro: ½ dalis – 2 640 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Aukšto slėgio hidraulinės sistemos“ akcijų, kurių nominali vertė – 264 000,00 Lt (76 521,74 Eur). Paveldimos dalies akcijų nominali vertė – 132 000,00 Lt (38 260,87 Eur). 2 640 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Aukšto slėgio hidraulinės sistemos“ akcijų buvo įgytos dar S. M. ir ieškovės santuokos metu, šis turtas po santuokos nutraukimo nebuvo padalintas.