Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. D. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2025 m. kovo 6 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. D. Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnyje 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 9 dalimi, V. D. paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu bei paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir V. D. paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 114 MGL, t. y. 4 293,24 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt trijų eurų dvidešimt keturių centų) bauda, ją įpareigoti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), V. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, taip pat atlyginti 3 000 Eur (tris tūkstančius eurų) priteistos turtinės žalos Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.