Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Preikšas, sekre­to­riau­jant Audronei Stankevičiūtei,

kalti­na­miesiems D. J., V. D. ir V. D., ­jų gynė­joms advo­ka­tėms Brigitai Pauliukevičienei, Eglei Grucytei ir Marytei Vietaitei,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje D. J. ir V. D. kalti­na­mi pagal Lietuvos Respublikos bau­džia­mojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, ir baudžiamąją bylą, kurioje V. D. kalti­na­mas pagal BK 270 straipsnio 2 dalį, D. J. kalti­na­mas pagal BK 270 straipsnio 2 dalį, 270 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 3 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį, ir V. D. kalti­na­mas pagal BK 300 straipsnio 3 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. balandžio 5 d. Kauno apygardos teisme gauta ir paskirta nagrinėti teisėjui V. Preik­šui baudžiamoji byla Nr. 1-39-327/2018, kurioje D. J. ir V. D. kalti­na­mi laikotarpiu nuo 2014-02-01 iki 2015-05-31 bendrininkų grupėje apgaule UAB „J.“ naudai pa­nai­kinę didelės vertės turtinę prievolę sumokėti PVM ir pelno mokestį į vals­ty­bės biudžetą, t. y. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį.

2018 m. spalio 25 d. teisėjui V. Preikšui perduota baudžiamoji byla Nr. 1-21-327/2018, kurioje V. D. ir D. J. kalti­na­mi laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-08-10 bendrininkų grupėje sistemingai pažeidinėjo teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos nau­do­jimo taisykles ir padarė didelės žalos žemei, vandeniui, gyvūnams ir augalams, t. y. pagal BK 270 straipsnio 2 dalį. Šioje byloje D. J. ir V. D. kalti­na­mi laikotarpiu nuo 2014-02-03 iki 2015-05-22 bendrininkų grupėje pagamino netikrus dokumentus ir padarė di­de­lės žalos UAB „J.“ bei pasisavino UAB „J.“ turtą, t. y. pagal BK 300 straipsnio 3 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį. D. J. dar kalti­na­mas laikotarpiu nuo 2014-04-04 iki 2015-12-30 sistemingai pažeidinėjo teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos naudojimo taisykles ir pa­da­rė didelės žalos žemei, vandeniui, gyvūnams ir augalams, t. y. pagal BK 270 straipsnio 2 dalį. D. J. dar kalti­na­mas laikotarpiu nuo 2014-06-19 iki 2015-11-16 pažeidė teisės aktų nus­tatytas aplinkos apsaugos ir statinių, kuriuose saugomos pavojingos medžiagos, naudojimo taisykles ir dėl to galėjo būti padaryta didelės žalos žemei ir vandeniui, t. y. pagal BK 270 straipsnio 1 dalį. Be to D. J. dar kalti­na­mas, kad tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą bu­halterinę apskaitą ir dėl ko laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-06-01 iš dalies negalima nustatyti UAB „J.“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, t. y. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį.