Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

2021-03-30 · Civilinė byla Nr. e2A-223-516/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2021-03-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-02-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-04-07Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-03-30
Bylos Nr.
e2A-223-516/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00087-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Kačinskienė, Rasa Gudžiūnienė, Danguolė Martinavičienė
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „YIT Lietuva“
Civilinė byla Nr.e2A-223-516/2021Teisminio proceso Nr.2-56-3-00087-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.1; 2.6.1.6.1; 2.6.2.1; 2.6.6.2; 2.6.7; 2.6.18.3; 3.3.1.20 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 30 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Kačinskienės ir Danguolės Martinavičienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Vitaterma“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1307-260/2020 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vitaterma“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Inovestus“, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „YIT Lietuva“ dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, skolos priteisimo ir sutartinių netesybų sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Vitaterma“, atstovaujama nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Inovestus“, ieškiniu, pareikštu atsakovei UAB „YIT Lietuva“, prašė: 1) pripažinti negaliojančiu atsakovės 2019 m. rugsėjo 23 d. atliktą priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą 113 757,52 Eur sumai; 2) taikant restituciją sumažinti ieškovės mokėtiną baudą atsakovei iki 56 878,76 Eur ir įtraukti atsakovę į ieškovės kreditorių sąrašą su 56 878,76 Eur kreditoriniu reikalavimu; 3) priteisti iš atsakovės ieškovei 121 052,59 Eur įsiskolinimą ir 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) priteisti iš atsakovės ieškovei visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad 2019 m. sausio 21 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Subrangos sutartį Nr. AGR_YIT-2019-KA81, o 2019 m. balandžio 19 d. – Subrangos sutartį Nr. AGR_YIT-2019-KA838. 2019 m. liepos 30 d. raštu atsakovė pranešė ieškovei, kad nuo 2019 m. rugpjūčio 10 d. nutraukia Subrangos sutartį Nr. AGR_YIT-2019-KA81, o 2019 m. rugpjūčio 26 d. raštu – jog nuo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutraukia Subrangos sutartį Nr. AGR_YIT-2019-KA838. Iki Subrangos sutarčių nutraukimo dienos vykdydama sutartį Nr. AGR_YIT-2019-KA81 ieškovė atliko 135 206,61 Eur (be PVM) vertės rangos darbus, o vykdydama sutartį Nr. AGR_YIT-2019-KA838 – 10 695,14 Eur (be PVM) vertės rangos darbus. Atsakovė už minėtų sutarčių pagrindu atliktus darbus ieškovei nesumokėjo iš viso 121 052,59 Eur. 2019 m. rugsėjo 23 d. atsakovė pranešė, kad įskaito 113 757,52 Eur sumos ieškovės reikalavimus atsakovei pagal sąskaitas, kurios buvo išrašytos Subrangos sutarčių Nr. AGR_YIT-2019-KA81 ir Nr. AGR_YIT-2019-KA838 pagrindu, į ieškovės atsakovei mokėtinas 95 795,98 Eur baudą už Subrangos sutarties Nr. AGR_YIT-2019-KA81 nutraukimą bei 24 860 Eur baudą už Subrangos sutarties Nr. AGR_YIT-2019-KA838 nutraukimą. Ieškovei mokėtiną 7 295,07 Eur sumą atsakovė sulaikė, kadangi ji yra skirta užtikrinti ieškovės garantinio laikotarpio įsipareigojimų vykdymą.