Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirto administracinio arešto vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2677-144/2016 G. G. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. liepos 15 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi, atsižvelgiant į G. G. prašymą ir pateiktus dokumentus, G. G. leista paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto nuobaudą atlikti poilsio dienomis, nuobaudą atliekant per šešis mėnesius.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi, atsižvelgiant į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos teikimą, G. G. atliekamo administracinio arešto tvarka pakeista iš atliekamo poilsio dienomis, į atliekamą įprastine tvarka. Nustatyta, kad neatlikta 28 parų administracinio arešto dalis atliekama įprastine tvarka.

2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris įsigaliojo 2017 m. sausio 1 d. (toliau – ANK). G. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas, 2016 m. birželio 2 d. nutarime kvalifikuotas pagal jo padarymo metu galiojusio ATPK (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 50 straipsnį, atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio dispozicijoje, tačiau ANK administracinė nuobauda – areštas iš viso nėra numatyta.

G. G. iki ANK įsigaliojimo buvo paskirta administracinė nuobauda – 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas, nutarimas dėl šios nuobaudos įsiteisėjo 2016 m. liepos 15 d., bet iki 2017 m. sausio 1 d. buvo atliktos tik dvi paros administracinio arešto, o 28 (dvidešimt aštuonios) paros administracinio arešto yra neatliktos. Iš byloje esančio patvirtinimo nustatyta, kad G. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nutartis buvo įteikta 2016 m. gruodžio 28 d., tai reiškia ji įsiteisėjo 2017 m. sausio 4 d., todėl teismas vadovaudamasis protingumo ir proceso ekonomiškumo principu, savo iniciatyva sprendžia klausimą dėl paskirtosios administracinės nuobaudos – administracinio arešto pakeitimo į viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANK PĮĮTĮ) (Nr. XII-1869 patvirtintas 2015-06-25), 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad neatlikta administracinio arešto nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.

Vadovaujantis ANK PĮĮTĮ 6 straipsnio 2 dalimi G. G. paskirtos ir neatliktos administracinės nuobaudos – 28 (dvidešimt aštuonių) parų administracinis areštas keistina į administracinę nuobaudą – 84 (aštuoniasdešimt keturių) valandų viešuosius darbus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 646 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2016 m. birželio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2677-144/2016 G. G. paskirtą ir neatliktą nuobaudos dalį – 28 (dvidešimt aštuonias) paras administracinio arešto pakeisti į administracinę nuobaudą – 84 (aštuoniasdešimt keturias) valandas viešųjų darbų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.