Šiaulių apylinkės teismo papildomas sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Lina Klimaitė, veikdama Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui E. M. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2026 m. vasario 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui E. M. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo.

2. 2026 m. vasario 19 d. teisme gautas atsakovo E. M. atstovo advokato padėjėjo Arnoldo Šimaičio prašymas dėl 200,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nurodant, kad teismas įskaitė tik 310,00 Eur, kai atsakovas iš viso patyrė 510,00 Eur atstovavimo išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir priimtinas papildomas sprendimas

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

4. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad sisteminis CPK 98 straipsnio 1 dalies ir 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto aiškinimas suponuoja išvadą, jog papildomas sprendimas dėl bylinėjimosi išlaidų neabejotinai turi būti priimtas tais atvejais, kai prašymas dėl jų priteisimo ir dydį patvirtinantys įrodymai buvo pateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, tačiau teismas šio reikalavimo neišsprendė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-22-403/2020; 2016 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-35-248/2016).

5. Byloje nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2026 m. vasario 12 d. sprendimu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui E. M. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo, ieškinį tenkinus iš dalies, proporcingai atmestų ieškinio reikalavimų daliai (10 proc.) atsakovui priteista (įskaityta) 31,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų iš ieškovės (CPK 96 straipsnio 4 dalis), skaičiuojant nuo 310,00 Eur sumos.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas iš viso patyrė 510,00 Eur atstovavimo išlaidų, iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos pateikė rašytinius įrodymus, teismas atsakovui priteisė (įskaitė) 10 proc. tik nuo 310,00 Eur atstovavimo išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą, kai turėjo priteisti (įskaityti) 51,00 Eur, t. y. 10 proc. nuo 510,00 Eur sumos.

7. Atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas, atsakovui E. M. iš ieškovės J. M. priteistinos patirtos 20,00 Eur (51 Eur – 31 Eur) bylinėjimosi išlaidos (CPK 98 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–277 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti atsakovo atstovo prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Priteisti atsakovui E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš ieškovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.