- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-35-248/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00559-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Janina Stripeikienė
- Atsakovas
- R. Z., P. A., uždarosios akcinės bendrovės „IT Gama“
- Ieškovas
- V. L.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Janinos Stripeikienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sisneta“ ir atsakovų R. Z., P. A. bei uždarosios akcinės bendrovės „IT Gama“ kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. L. ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sisneta“ netiesioginį ieškinį atsakovams R. Z., P. A. ir uždarajai akcinei bendrovei „IT Gama“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių papildomo sprendimo priėmimą ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, kai prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir jų dydį patvirtinantys įrodymai teismui pateikti po to, kai byla buvo nutraukta ieškovui atsisakius ieškinio, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas V. L. pareikštu netiesioginiu ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų R. Z., P. A. ir UAB „IT Gama“ trečiajam asmeniui BUAB „Sisneta“ 972 787,10 Lt (281 738,62 Eur), o jam – bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Vykdydamas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartyje nurodytus įpareigojimus, ieškovas netiesioginį ieškinį patikslino ir trečiąjį asmenį BUAB „Sisneta“ nurodė kaip bendraieškę; reikalavimas atsakovams nepasikeitė.Atsakovai atsiliepimais su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė BUAB „Sisneta“ atsiliepimu į ieškinį ir dubliku prašė pakeisti jos procesinę padėtį iš ieškovės į trečiąjį asmenį. Teisėjo 2014 m. rugsėjo 18 d. rezoliucija ieškovui V. L. atnaujintas ir pratęstas terminas dublikui pateikti iki 2014 m. lapkričio 12 d.Ieškovas V. L. 2014 m. gruodžio 8 d. pateikė teismui pareikštų reikalavimų atsisakymą.Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gruodžio 9 d. nutartimi priėmė ieškovo V. L. netiesioginio ieškinio atsisakymą ir nutraukė civilinę bylą. Teismas nurodė, kad byloje nėra pateikti įrodymai, jog ieškovė BUAB „Sisneta“ ir atsakovai patyrė bylinėjimosi išlaidų, todėl ieškovas neįgijo pareigos jas atlyginti. Atsakovai 2014 m. gruodžio 10 d., o ieškovė BUAB „Sisneta“ 2014 m. gruodžio 29 d. pateikė pareiškimus dėl papildomo sprendimo priėmimo, prašydami priteisti iš ieškovo V. L. jų patirtas bylinėjimosi išlaidas. Kartu su pareiškimais jie pateikė įrodymus, patvirtinančius bylinėjimosi išlaidų dydį.