- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-07
- Bylos Nr.
- ATP-575-211/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06679-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laureta Ulbienė
- Pažeidėjas
- Andrej Moskovcev
Vilniaus apygardos teismo teisėja Laureta Ulbienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Andrej Moskovcev apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-27 nutarimo, kuriuo jis pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., ir nubaustas 1500 litų bauda; pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir nubaustas 100 litų bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. Andrej Moskovcev paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 1500 litų bauda.
Andrej Moskovcev pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. pradėtos administracinės bylos teisena nutraukta.
Teisėja, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė :
Aprašomoji dalis
2014-03-27 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta Andrej Moskovcev administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1978-655/2014 ir to paties teismo 2014-03-27 nutarimu pastarajam skirta galutinė subendrinta 1500 litų bauda už tai, kad jis, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, 2013-05-26, apie 18.10 val. Ž. Gulevič g. 19, Vilniuje, vairuodamas automobilį Mazda 323, v/n CFN 424, kuris nustatyta tvarka nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, važiuodamas atbuline eiga, kliudė stovintį automobilį Toyota Corolla, v/n CZS 868. Šiais veiksmais Andrej Moskovcev padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 5 d.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos teismui paduotame skunde nubaustasis Andrej Moskovcev prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-27 nutarimą pakeisti ir administracinę bylą dalyje, kur jis pripažintas kaltu, kad susidūrė su V. Prako automobiliu Toyota Corolla nutraukti. Nurodo, kad tokiais įrodymais, kuriais paremtas skundžiamas nutarimas, jo kaltė negalėjo būti įrodyta, kadangi automobilių aukštis, toje vietoje, kur lyg tai buvo sugadinimai padaryti, netikrintas, liudytojų parodymai nepatikimi, o policininkai ir V. Prakas įvykio nematė. Taip pat apeliantas nurodo, kad nebuvo padaryta ir schema tuo metu, kada įvyko eismo įvykis.
Apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu.
LR ATPK 293 str. nustatyta, kad „Skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.>“
Iš teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-03-27 priėmė nutarimą nubausti Andrej Moskovcev pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 123 str. 5 d., o pagal LR ATPK 126 str. 4 d. pradėtos administracinės bylos teiseną jo atžvilgiu nutraukti. Nubaustojo skundas dėl šio nutarimo pirmosios instancijos teisme gautas 2014-04-17, t.y. praleidus procesinio sprendimo apskundimo terminą pagal LR ATPK 293 str. nuostatas. Byloje nėra pirmosios instancijos teismo sprendimo pratęsti minėtą terminą, o ir apeliaciniame skunde to neprašo pats nubaustasis Andrej Moskovcev.
Esant tokioms aplinkybėms, Andrej Moskovcev apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-27 nutarimo paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291 str. – 293 str., nutarė:
Andrej Moskovcev apeliacinį skundą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis neskundžiama.