- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-26
- Bylos Nr.
- Ik-557-554/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00565-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Algis Markevičius
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno apylinkės teismo
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. patikslintą skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apylinkės teismo, dėl turtinės žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2012-06-05 patikslintu skundu (įteiktas teismui – 2012-06-06) kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą ir prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno apylinkės teismo, 1,25 Lt turinės žalos atlyginimui.
Pareiškėjas patikslintame skunde (b.l. 30-32) nurodė, kad Kauno apylinkės teisme buvo nagrinėjamas jo skundas administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-107-347/2012, kurioje jo atžvilgiu buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir priimtas nutarimas skirti administracinę nuobaudą. Pareiškėjas Kauno apylinkės teismui 2012-05-18 pareikė prašymą padaryti nagrinėjamos administracinio teisės pažeidimo bylos 5 puslapių kopijas. Atsakovas padarė prašomas kopijas ir nepagrįstai pareikalavo sumokėti 1,25 Lt mokestį už kopijavimo paslaugas. Pareiškėjas sumokėjo prašomą sumą ir jam buvo įteikti 5 A4 formato puslapiai su nukopijuotais bylos dokumentais. Pareiškėjas akcentavo, kad atsakovas nepagrįstai reikalavo už puslapio A4 formato kopiją mokėti 0,25 Lt mokestį. Greta Kauno apylinkės teismo pastato taip pat ir kitose Kauno miesto vietose teikiamos pigesnės kopijavimo paslaugos – nuo 0,10 Lt iki 0,14 Lt (vidutiniškai 0,12 Lt už puslapį). Be to, ši suma turi būti imama už A4 formato lapo, kuris turi du puslapius, o ne už atskiro puslapio kopiją. Pareiškėjas taip pat patikslintame skunde nurodė, kad šiais veiksmais atsakovas pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 14 str., Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 str., 25 str., 29 str., Lygių galimybių įstatymo 5 str. 10 str., Viešojo administravimo įstatymo 1 str., 3 str.8 str., 12 str., 14 str., 2011-10-27 LRV nutarimu Nr. 1241 Tvarkos aprašo 2 p., teismų įstatymo 4 str. 1 d., Civilinio kodekso 6.263 str., 6.246 str. nuostatas. Pabrėžė, kad paminėtiems teisės aktams prieštarauja 2012-01-16 Kauno miesto apylinkės teismo pirmininko Įsakymu Nr. 1.7-16-V patvirtinta Bylose esančių dokumentų kopijų įkainių nustatymo ir mokėjimo už jas tvarka, taip pat 2012-04-17 Kauno miesto apylinkės teismo pirmininko administracinis sprendimas (raštas) Nr. 4.27-4-6/12.