Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-08-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-107-347/2012

Bylos eiga

  1. II-107-347/2012Nutartis · 2012-08-07Kauno apylinkės teismas
  2. ATP-770-493/2012Nutartis · 2012-09-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-07
Bylos Nr.
II-107-347/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-01636-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Naujokienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-107-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01636-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 63.2. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 7 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, Agnei Kuckailienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui, Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovei I. B., išnagrinėjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-23 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūno nutarimu Nr. 20N-1455845-12 V. J. buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą administracine nuobauda – 200 Lt bauda.

Nuobauda paskirta už tai, kad 2012-02-14 16.25 val. Kaune, K. Donelaičio g. ir A. Mickevičiaus g. sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę ir sukdamas į dešinę nepraleido pėsčiojo, kurio judėjimo kryptį kirto. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 34 punkto reikalavimus.

Šalies argumentai

Pareiškėjas skundu prašė panaikinti Kauno apskrities VPK KPV pareigūno 2012-02-23 priimtą nutarimą Nr. 20N-1455845-12. Nurodė, kad patrulių teiginiai, jog jis sukdamas į dešinę nepraleido pėsčiojo, kurio judėjimo kryptį jis kirto, pagrįsti tik klaidingu pačių patrulių vertinimu. Pėsčiasis nebuvo įėjęs į eismo juostą, jokio pėsčiojo nebuvo. Be to, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas jam nedalyvaujant, nors apie negalėjimą dalyvauti dėl ligos jis pranešė faksu ir žodžiu.