- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-03
- Bylos Nr.
- AS-261-445-13
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00565-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Stasys Gagys (pran.), Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apylinkės teismo
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (pranešėjas), Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 29 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apylinkės teismo, dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
pareiškėjas V. J. 2013 m. kovo 18 d. (išsiųsdamas faksu) Kauno apygardos administraciniam teismui pateikė apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. vasario 26 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. I-557-554/2013 panaikinimo (b. l. 81-83). Pareiškėjas taip pat prašė teismą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti, nurodydamas, kad Kauno apygardos administracinio teismo sprendimą gavo pavėluotai, namuose prižiūri savo neįgalią motiną J. G., turi išlaikyti neįgalią dukrą V. J., neįgalų nuo vaikystės sūnų J. J., pats apeliantas turi judėjimo negalią. Be to, dėl didelio darbo krūvio ginantis nuo Kauno rajono policijos komisariato pareigūnų išpuolių, sufabrikuotų kaltinimų, šmeižto, įžeidinėjimų, apeliantas fiziškai nebuvo pajėgus apeliacinį skundą surašyti ir pateikti anksčiau.