Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka rengėsi nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), ir S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), kaltinamos padariusios nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. kaltinama tuo, kad ji organizavo nusikalstamą veiką – neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą - ji (S. B.), ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2022 m. spalio 5 d. 20.22 val., atlikdama terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), būdama iš anksto susitarusi daryti vieną nusikaltimą bei veikdama kartu su B. K., turėdama tikslą neteisėtai disponuoti narkotinėmis medžiagomis, organizavo neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, t. y. pasinaudodama apie nusikalstamą veiką nežinančios R. Ž. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), susisiekė su B. K., kuri naudojosi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir nurodė šiai atgabenti ir per (duomenys neskelbtini) kalėjimo metalinių vartų tarpą perduoti jai (S. B.) narkotines medžiagas. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji (S. B.) priėjo prie pareigūnų posto, esančio prie metalinių vartų, bandydama nukreipti pareigūnų dėmesį, prašė pareigūnų duoti jai vaistų nuo skausmo, ir tuo metu ketino perimti narkotines medžiagas iš B. K. Vykdydama S. B. nurodymus, B. K., ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo paketėlį miltelių su narkotinėmis medžiagomis - karfentaniliu - 0,0291 g, kuriame buvo 0,000035 g gryno karfentanilio, turėdama tikslą išplatinti narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atliekančiai S. B., jas laikė prie savęs, neteisėtai gabeno automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurį vairavo apie nusikalstamą veiką nežinantis jos (duomenys neskelbtini) E. K., ir 2022 m. spalio 5 d. 20.22 val., priėjo prie (duomenys neskelbtini) kalėjimo, esančio (duomenys neskelbtini), metalinių vartų, kur nesulaukusi S. B. ir vykdydama telefoninio pokalbio metu S. B. duotą nurodymą, pro metalinių vartų apatinį tarpą į įkalinimo įstaigos teritoriją permetė ir tokiu būdu išplatino UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimo kvite įvyniotą paketėlį miltelių su narkotinėmis medžiagomis - karfentaniliu - 0,0291 g, kuriame buvo 0,000035 g gryno karfentanilio, kurį surado bei paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje.

B. K. kaltinama tuo, kad ji neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis ir jas išplatino - ji (B. K.), ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2022 m. spalio 5 d. 20.22 val., būdama iš anksto susitarusi daryti vieną nusikaltimą bei veikdama kartu su (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmę atliekančia S. B., vykdydama S. B. nurodymus, gautus į savo naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iš mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo paketėlį miltelių su narkotinėmis medžiagomis - karfentaniliu - 0,0291 g, kuriame buvo 0,000035 g gryno karfentanilio, turėdama tikslą išplatinti narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atliekančiai S. B., jas laikė prie savęs, neteisėtai gabeno automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurį vairavo apie nusikalstamą veiką nežinantis jos (duomenys neskelbtini) E. K., ir 2022 m. spalio 5 d. 20.22 val., priėjo prie (duomenys neskelbtini) kalėjimo, esančio (duomenys neskelbtini), metalinių vartų, kur nesulaukusi S. B. ir vykdydama telefoninio pokalbio metu S. B. duotą nurodymą, pro metalinių vartų apatinį tarpą į įkalinimo įstaigos teritoriją permetė ir tokiu būdu išplatino UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimo kvite įvyniotą paketėlį miltelių su narkotinėmis medžiagomis - karfentaniliu - 0,0291 g, kuriame buvo 0,000035 g gryno karfentanilio, kurį surado bei paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Abi kaltinamosios kaltinamos padariusios tą pačią nusikalstamą veiką - sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis), numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. Susipažinus su kaltinamuoju aktu pirmiausia galima suprasti, kad B. K. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką ne tik kaip viena vykdytoja, o kaip padariusi nusikalstamą veiką veikdama bendrininkų grupėje su S. B. Analogiškai šioje kaltinimo dalyje kaltinama ir S. B. Taigi, abi kaltinamosios kaltinamuoju aktu kaltinamos padariusios nusikalstamą veiką kaip bendravykdytojos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 24 straipsnio 3 dalis). Visgi, iš kaltinamajai S. B. kaltinamajame akte pateikiamo kaltinimo aprašymo galima suprasti ir tai, kad pastaroji yra ne bendravykdytoja, o nusikaltamos veikos organizatorė (BPK 24 straipsnio 4 dalis). Tai aiškiai demonstruoja kaltinamajame akte dėstoma kaltinimo S. B. esmė – „S. B. kaltinama tuo, kad ji organizavo nusikalstamą veiką – neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą <...>“. Nepaisant tokio esminio kaltinamajame akte nurodomo kaltinimų skirtumo, abiem kaltinamosioms kaltinime nurodomos aplinkybės neišskiria ir organizatoriaus vaidmenį pagal kaltinimą atlikusios S. B. veiksmų. Tai svarbu ypač atskleidžiant kaltinime organizatoriui būdingų veiksmų požymius (BK 24 straipsnio 4 dalyje), o ne formaliai nurodant, kad asmuo yra organizatorius, bet aprašant iš esmės tik bendravykdytojui būdingus nusikalstamos veikos požymius. Konkrečiu atveju atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad kaltinamajame akte pateikiami duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas, yra gan didelės apimties, ypač kitų objektų apžiūros protokolai (kaltinamojo akto 14-22 psl.), tačiau pačiame kaltinime nurodoma, kad nebuvo nustatyta kada kaltinime nurodytais mobilaus ryšio telefonų abonentais kaltinamosios galimai iš anksto susitarė daryti joms inkriminuotą nusikalstamą veiką, ar, S. B. atveju, kada ir kaip ji organizavo inkriminuotą nusikalstamą veiką (ypač vertinant kaltinamųjų galimai naudotų mobilaus ryšio telefonų abonentų apžiūros duomenis (kaltinamojo akto 17-22 psl.)). Dėl aptarto, baudžiamoji byla perduotina prokurorui, nes yra pagrindas konstatuoti, kad ikiteisminiame tyrime buvo surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas (BPK 219 straipsnio 3 punktas, 234 straipsnio 2 dalis) - jame pateiktas iš dalies prieštaringas arba netikslus, vadinasi kaltinamųjų teisę į gynybą pažeidžiantis, nusikalstamos veikos aprašymas (BPK 232 straipsnio 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 3 punktu, 234 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti prokurorui.

Nutarties gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.