- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-29
- Bylos Nr.
- T-787-673/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11480-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- E. L.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, siekdama proceso saugumo ir ekonomiškumo - rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo E. L. prašymą dėl baudos mokėjimo pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta: E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (redakcija galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.; kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 51 (penkiasdešimt vieno) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2550,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio bauda; remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti – 34 (trisdešimt keturių) MGL, tai yra 1700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą; remiantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. kovo 20 d. iki 2019 m. kovo 21 d. (vieną parą), vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad 2 (dviejų) MGL arba 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudos bausmės dalis yra atlikta; bei kartu su bausme E. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą 1 (vienerių) metų laikui, ir turto konfiskavimą, konfiskuojant E. L. priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje Kėdainiuose, Respublikos g. 12A. Išaiškinti kaltinamajam, kad 1600,00 Eur (1700-100) baudą jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).
2019-11-25 teismo nutartimi, gavus nuteistojo prašymą pratęsti baudos mokėjimą, buvo nuspręsta: pakeisti 2019 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamojo įsakymo (baudžiamoji byla Nr. 1-1595-673/2019) rezoliucinę dalį dalyje dėl įpareigojimo baudą sumokėti per 6 mėnesius ir nustatyti nuteistajam E. L. paskirtai 32 MGL (1600 Eur) dydžio baudai sumokėti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminą, terminą skaičiuojant nuo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. balandžio 25 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. gegužės 11 d.
2020-10-14 teismo nutartimi, gavus antrą nuteistojo prašymą, buvo nuspręsta: pakeisti 2019 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamojo įsakymo (baudžiamoji byla Nr. 1-1595-673/2019) rezoliucinę dalį dalyje dėl įpareigojimo baudą sumokėti per 6 mėnesius, kuri 2019 m. lapkričio 25 d. buvo pakeista Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi, kuria baudą buvo įpareigota sumokėti per 1 m. ir 6 mėn., ir nustatyti nuteistajam E. L. paskirtai bausmei – 1600,00 Eur (32 MGL) dydžio baudai sumokėti - 2 (dvejų) metų terminą, terminą skaičiuojant nuo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. balandžio 25 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. gegužės 11 d.
Šalies argumentai
2020-04-29 nuteistasis trečią kartą kreipėsi į teismą prašydamas atidėti baudos mokėjimą. Nurodė, kad yra sumokėjęs yra 650 Eur baudos, artimiausiu laiku gaus 400 Eur iš VMI už deklaraciją, išlaikė egzaminus teisėms atgauti, nuo birželio 1 d. žada pradėti dirbti pagal patentą, teikti padangų montavimo-balansavimo paslaugas bei daryti smulkų automobilių remontą, prašo baudos mokėjimą atidėti pusmečiui. Šiuo metu sąžiningai moka paskolas bei mokesčius iš tų pinigų, kuriuos gauna iš Užimtumo tarnybos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis net du kartus jau kreipėsi į teismą (be to dar du kartus nepagrįstai kreipėsi dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo) su analogiškais prašymais ir jo prašymai buvo patenkinti - teismo nustatytas baudos mokėjimo terminas du kartus buvo pratęstas, į tai, kad baudos, kuri yra kriminalinė bausmė, mokėjimo terminas jam buvo pratęstas net 2 metų laikui, per kurį, kaip nurodo savo prašyme, jis tesumokėjo 650 Eur baudos, bet sugebėjo mokėti kreditus, išsilaikyti mokamus egzaminus susigrąžinant teisę vairuoti, nėra nedarbingas ar neįgalus, moka ir gali dirbti paklausius automobilių remonto darbus, kuriuos dirbti žada pradėti tik nuo birželio 1 d., o ne nedelsiant, darytina išvada, kad nuteistasis piktnaudžiauja procesu, nelaiko paskirtos baudos bausmės prioritetine, todėl analogiškas trečias nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 str., 364 str., teismas
nutaria:
atmesti nuteistojo E. L., gim. (duomenys neskelbtini), (trečią) prašymą pratęsti/atidėti paskirtos baudos mokėjimo terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.