Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam N. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovas siūlo nuteistajam N. D. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį ir nurodė, kad N. D. 2023-06-02 Alytaus kalėjimo viršininko 2023-05-26 sprendimu Nr. NĮ-18-557 paleistas lygtinai iš Alytaus kalėjimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Lygtinai paleistam N. D. numatytos specialiosios pareigos: intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas, dalyvauti elgesio pataisos programose, per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Iš pataisos įstaigos paleistas 2023-06-02. Probacijos termino pabaiga 2024-04-19. Nurodo, kad 2023-06-03 N. D. nuo 12.07 val. iki 12.32 val. ir nuo 12.38 val. iki 12.55 val. nebuvo namuose, nors privalėjo pagal sudarytą grafiką ten būti. 2023-06-05 probuojamasis savo paaiškinime nurodė, kad ėjo į parduotuvę nusipirkti apykojės pakrovėjo laidą, kadangi paleidžiant iš kalėjimo jam davė neveikiantį, tačiau minėtą laidą patikrinus Probacijos tarnybos skyriuje, jis buvo veikiantis, o po pietų buvo išėjęs pasikalbėti dėl darbo. 2023-06-05 9.10 val. Probacijos tarnyboje patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 0,31 promilių neblaivumas. Probuojamasis su parodymais sutiko, teigė vakarykščiai išgėręs du butelius alaus. Dėl minėtų probacijos sąlygų pažeidimų, 2023-06-06 Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023-06-12 nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas.

N. D. ir po teismo priimto jam palankaus sprendimo bei parodyto pasitikėjimo juo, vis tiek nesilaikė draudimo intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2023-07-19, 21.57 val. apsilankius N. D. gyvenamojoje vietoje, alkotesteriu jam nustatytas 0,30 promilių neblaivumas. Probuojamasis su parodymais sutiko, teigė išgėręs alaus.

Nuteistasis prašo teikimą atmesti ir paaiškino, kad supranta, jog reikia laikytis įpareigojimų. Turi ligą - alkoholizmą ir bando kovoti su ja. Lanko visas programas, kurias paskyrė probacija, priklausomybės nuo alkoholio užsiėmimus. Gavo darbą, tik reikia susitvarkyti medicininius dokumentus. Kai paleido iš įkalinimo įstaigos, jis grįžo pas tėvus į (duomenys neskelbtini), o ten visi šeimos nariai yra išgeriantys, todėl jis persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). Kai jam nustatė 0,30 promilių neblaivumą, buvo atsigėręs alaus. Jei nebus pasiųstas atlikti bausmės, pradėtų pilnavertį gyvenimą. Jis daug kartų teistas ir galvoja, gal užtenka.

Taip pat paaiškino, kad negalėjo įrodyti aplinkybės, jog buvo būtina pirkti laidą. Išeinant iš įkalinimo įstaigos, jam padavė pakrovėją ir pasakė, kad laidas neveikia, o grįžęs neturėjo nei laido, nei telefono.

Prokurorė prašo teikimą patenkinti, kadangi nuteistasis paleistas labai neseniai iš laisvės atėmimo vietos ir nors vykdo dalį įpareigojimų, tačiau visiškai laikytis jam paskirtų įpareigojimų yra per sudėtinga. Matomas asmens nepakankamas pareigos vykdyti jam skirtus įpareigojimus suvokimas. Ankstesni jo pažeidimai buvo vertinami ir nagrinėjami teisme, todėl asmuo turėjo dar labiau suvokti savo pareigą ir vykdyti paskirtus įpareigojimus, tačiau priemonės nesuveikė ir vėl asmuo daro pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021-03-29 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su 2020-12-02 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su 2021-01-28 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2023-06-02 Alytaus kalėjimo viršininko 2023-05-26 sprendimu Nr. NĮ-18-557 N. D., vadovaujantis BVK 82 straipsnio 3 dalimi, paleistas lygtinai iš Alytaus kalėjimo taikant intensyvią priežiūrą.

Lygtinai paleistam N. D. numatytos specialiosios pareigos: intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas, dalyvauti elgesio pataisos programose, per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Iš pataisos įstaigos N. D. paleistas 2023-06-02. Probacijos termino pabaiga 2024-04-19.

Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-06-02. N. D. 2023-05-29 kalėjime supažindintas su lygtinai paleidžiamų bendrosiomis pareigomis bei draudimais, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

Atlikus nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta aukšta probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika (114 balų iš 168 galimų). Didelės žalos rizika vidutinė - pažįstamiems suaugusiems.

N. D. nuo 2023-06-06 registruojasi (duomenys neskelbtini). Probuojamasis dalyvauja elgesio pataisos programos užsiėmimuose.

Kadangi 2023-06-03 N. D. nuo 12.07 val. iki 12.32 val. ir nuo 12.38 val. iki 12.55 val. nebuvo namuose, nors privalėjo pagal sudarytą grafiką ten būti, bei 2023-06-05 9.10 val. Probacijos tarnyboje patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 0,31 promilių neblaivumas, 2023-06-06 Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023-06-12 nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas.

2023-07-19 21.57 val. apsilankyta N. D. gyvenamojoje vietoje, patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 0,30 promilių neblaivumas. Probuojamasis su parodymais sutiko, teigė išgėręs alaus.

Administracinių nusižengimų registro 2023-07-12 duomenimis, N. D. administracine tvarka nebaustas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022-07-12 duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu taip pat nėra pradėta.

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad N. D. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas – jam 2023-07-19 21.57 val. jo gyvenamojoje vietoje alkotesteriu nustatytas 0,30 promilių neblaivumas, ir tai galėtų sudaryti formalų pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas), tačiau vertinant tai, kad kitų įpareigojimų pažeidimų nenustatyta, lygtinio paleidimo metu naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nepadarė, pripažįsta pažeidęs įpareigojimą, pasižada daugiau nepažeisti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas spręsti, kad probacijos skyriaus prašomos griežtos priemonės taikymas būtų pernelyg griežtas ir skubotas. Atsižvelgiant į tai, probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Teikimo nepatenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.