Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-08-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-555-586/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-11-27Klaipėdos apygardos teismas
  2. Apeliacija2020-02-20Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-172-588/2020Nutartis · 2020-03-03Klaipėdos apylinkės teismas
  4. T-555-586/2025Nutartis · 2025-08-12Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-12
Bylos Nr.
T-555-586/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39233-2019-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-555-586/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39233-2019-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 12 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmės laiko įskaitymo į paskirtą bausmę patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-813-721/2019), T. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir T. M. paskirta subendrinta 18 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė subendrinta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 23 d.

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-581-588/2019) T. M. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei T. M. paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019-09-12 8.52 val. iki 2019-09-13 10.58 val., t. y. dvi paros, kardomojo kalinimo (sulaikymo) dieną prilyginant vienai parai ir laikytina, kad dvi paras bausmės yra atlikęs.

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. kovo 3 d. nutartimi ( baudžiamoji byla Nr. T-172-588/2020) tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos išaiškinimo. T. M., Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. gruodžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, subendrinta su 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, šias bausmes iš dalies sudedant ir T. M. skirta galutinė subendrinta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal ankstesnius teismo nuosprendžius.

2025 m. rugpjūčio 6 d. teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašo patikslinti pagal kokius ankstesnius teismo nuosprendžius turi būti įsikaitytos bausmės į Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. kovo 3 d. nutartimi T. M. subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Nuosprendžio vykdymo metu rašybos, aritmetinių klaidų, kitokių netikslumų ištaisymo galimybė (jei jomis nekeičiama nuosprendžio esmė) numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam T. M. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. kovo 3 d. nutartimi buvo subendrintos Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo 2019 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-581-588/2019) paskirta bausme bei buvo nurodyta, kad į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal ankstesnius teismo nuosprendžius, t. y. nutartyje nebuvo konkrečiai nurodyta apie į subendrintą bausmę įskaitytinus laikotarpius.

Atsižvelgiant į tai, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. kovo 3 d. nutartis patikslintina, nurodant, kad į paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas ir atliktas bausmės laikas pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo 2019 m. gruodžio 3 d. baudžiamąjį įsakymą (baudžiamoji byla Nr. 1-813-721/2019) ir pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-581-588/2019) (BK 63 straipsnio 9 dalis, 66 straipsnis; BPK 362 straipsnio 1-2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Patikslinti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. kovo 3 d. nutarties rezoliucinę dalį, nurodant:

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, įskaitytą ir atliktą pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo 2019 m. gruodžio 3 d. baudžiamąjį įsakymą ir pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius