- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-22
- Bylos Nr.
- 2FB-1568-1081/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00337-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Kristina Vorienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. C., D. C.
- Kreditorius
- "Ignitis", "EDS Invest", Nybro Grus Švedija, "Jurbarko vandenys", SEB bankas, TOJARIS, "Palangos kredito unija", "Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos", "Noble group", "B2Kapital" SIA ststovas Lietuvoje UAB "B2KAPITAL"
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. C. ir D. C. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos jiems iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratoriaus M. M. prašymą dėl bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. liepos 31 d. nutartimi pareiškėjams A. C. ir D. C. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas M. M.. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 7 d.
2020 m. spalio 1 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų A. C. ir D. C. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 323 974,11 Eur sumai, iš kurios: UAB „EDS Invest“ – 160 774,81 Eur finansinis reikalavimas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 3365,69 Eur finansinis reikalavimas, AB SEB bankas – 49 012,34 Eur finansinis reikalavimas, UAB „Tojaris“ – 15 538,04 Eur finansinis reikalavimas, UAB „B2Kapital“ – 95 237,09 Eur finansinis reikalavimas, UAB „Ignitis“ – 46,14 Eur finansinis reikalavimas.
2020 m. spalio 12 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančių fizinių asmenų A. C. ir D. C. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 334 351,12 Eur sumai, iš kurios: UAB „EDS Invest“ – 160 774,81 Eur finansinis reikalavimas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 3365,69 Eur finansinis reikalavimas, AB SEB bankas – 49 012,34 Eur finansinis reikalavimas, UAB „Tojaris“ – 15 538,04 Eur finansinis reikalavimas, UAB „B2Kapital“ – 95 237,09 Eur finansinis reikalavimas, UAB „Ignitis“ – 46,14 Eur finansinis reikalavimas ir V. A. – 10 377,01 Eur finansinis reikalavimas.
2020 m. gruodžio 21 d. teisme gautas bankroto administratoriaus M. M. prašymas patvirtinti bankrutuojančių A. C. ir D. C. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2020 m. gruodžio 21 d. vykusiame kreditorių susirinkime.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 1 straipsnyje yra įtvirtintas FABĮ tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką fizinio asmens bankroto procesas suteikia galimybę fiziniams asmenims, kurie dėl pablogėjusios finansinės padėties nebegali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, grįžti į aktyvią ekonominę veiklą, netapti našta valstybės socialinei sistemai, taip apsaugant asmens orumą, o kreditoriams suteikiant galimybę atgauti bent dalį skolų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014).
Viena iš fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkūrimo planą ir pateikti jį bankroto administratoriui (FABĮ 16 straipsnio 2 punktas). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip 4 mėnesiams nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 30 d. įvyko pirmasis A. C. ir D. C. kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai nepritarė bankrutuojančių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui, pateikė savo pastabas. 2020 m. gruodžio 3 d. nutartimi buvo patenkintas bankroto administratoriaus M. M. prašymas pratęsti terminą A. C. ir D. C. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui teismui tvirtinti, šis terminas pratęstas iki 2021 m. sausio 7 d. 2020 m. gruodžio 21 d. įvyko antrasis A. C. ir D. C. kreditorių susirinkimas, kuriame pirmuoju darbotvarkės klausimu buvo sprendžiamas patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Kreditorių susirinkime dalyvavo (t. y. balsavimo raštu biuletenius pateikė) kreditoriai AB SEB bankas, UAB „EDS Invest“ ir UAB „B2Kapital“, kurių reikalavimų suma sudaro 91,23 proc. visų patvirtintų fizinių asmenų kreditorių reikalavimų. Kreditoriai AB SEB bankas ir UAB „EDS Invest“ balsavo už A. C. ir D. C. pateikto mokumo atkūrimo plano patvirtinimą, šių kreditorių balsai sudaro 62,745 proc. visų kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos. Kreditorius UAB „B2kapital“ balsavo prieš plano patvirtinimą, šio kreditoriaus reikalavimas sudaro 28,48 proc. visų kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos. Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. gruodžio 21 d. vykusiame A. C. ir D. C. kreditorių susirinkime mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, laikytina, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis, 10 dalis, 25 straipsnio 6 dalis).
Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančių A. C. ir D. C. 2020 m. gruodžio 7 d. patikslintame kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projekte numatytų priemonių įgyvendinimas atkurs fizinių asmenų mokumą, gautos lėšos sudarys galimybę maksimaliai atsiskaityti su kreditoriais. Mokumo atkūrimo plane numatyta, kad A. C. susiras darbą, D. C. pagal galimybę taip pat ieškos geriau apmokamo darbo, bankrutuojantiems asmenims priklausantis turtas bus parduodamas iš varžytynių, kreditoriniai reikalavimai bus tenkinami iš už parduotą turtą gautų ir bankrutuojančių asmenų gaunamų piniginių lėšų. Lėšos bus proporcingai padalintos kreditoriams pagal patvirtintų reikalavimų dydį. Plano projekte paaiškinta, dėl kokių priežasčių A. C. ir D. C. tapo nemokiais ir nebegalėjo laiku atsiskaityti su kreditoriais. Plane pateikta, kokios numatomos asmenų gautinos pajamos ir lėšų suma, reikalinga būtiniems poreikiams tenkinti. Pateikta administravimo išlaidų suma, kuri reikalinga tinkamai ir laiku atlikti bankroto procedūras. Plano įgyvendinimo trukmė 3 metai.
Prašymo nagrinėjimo metu duomenų, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantys A. C. ir D. C. būtų pateikę neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, teismas nenustatė. Duomenų, kad jie būtų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapę nemokūs dėl žalingų įpročių, būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį, taip pat nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančių A. C. ir D. C. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, atitinka nemokių fizinių asmenų bei jų kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti bankrutuojančių A. C. ir D. C. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2020 m. gruodžio 21 d. kreditorių susirinkimas.
Patvirtintą mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.
Nutartis neskundžiama.