- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-12
- Bylos Nr.
- e2FB-3799-1081/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00337-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Kristina Vorienė (pirm.)
- Kreditorius
- SEB bankas, "Ignitis", "EDS Invest", "Palangos kredito unija", "Noble group", Nybro Grus Švedija, "Jurbarko vandenys", "B2Kapital" SIA ststovas Lietuvoje UAB "B2KAPITAL", TOJARIS, "Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos"
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus Manto Milinio prašymą dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjams A. C. ir D. C. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. liepos 31 d. nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Mantas Milinis. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 7 d.
2020 m. spalio 1 d. nutartimi patvirtintas A. C. ir D. C. kreditorių sąrašas 323974,11 Eur sumai, iš kurios: UAB „EDS Invest“ 160774,81 Eur finansinis reikalavimas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 3365,69 Eur finansinis reikalavimas, AB SEB banko 49012,34 Eur finansinis reikalavimas, UAB „Tojaris“ 15538,04 Eur finansinis reikalavimas, UAB „B2Kapital“ – 95237,09 Eur finansinis reikalavimas, UAB „Ignitis“ 46,14 Eur finansinis reikalavimas
2020 m. spalio 7 d. teisme gautas bankroto administratoriaus Manto Milinio prašymas į bankrutuojančių A. C. ir D. C. kreditorių sąrašą įtraukti kreditorių V. A. su 10377,01 Eur finansiniu reikalavimu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis).
Iš byloje bei teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad antstolės Linos Pužienės kontoroje pagal Klaipėdos miesto 4 – o notaro biuro 2015 m. balandžio 3 d. išduotą vykdomąjį dokumentą buvo vykdoma vykdomoji byla Nr. 0109/15/00726 dėl 7858,84 Eur skolos ir 2518,17 palūkanų išieškojimo iš skolininko A. C. išieškotojo V. A. naudai. 2020 m. liepos 31 d. nutartimi V. A. skolininkui A. C. ir jo sutuoktinei D. C. iškelta bankroto byla. Kreditoriams nustatytas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį jie turėjo teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 7 d. Pareiškėjų kreditorius V. A. apie teismo posėdį buvo informuotas viešo paskelbimo būdu, teismo nutartis pareiškime nurodytu adresu jam neįteikta. V. A. per teismo nustatytą terminą kreditorinio reikalavimo bankroto administratoriui Mantui Miliniui nepateikė. Antstolė Lina Pužienė 2020 m. rugpjūčio 13 d. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0109/15/00726 sustabdymo ir vykdomąjį dokumentą 2020 m. rugpjūčio 20 d. pateikė teismui. 2020 m. spalio 1 d. nutartimi patvirtintas A. C. ir D. C. kreditorių sąrašas. Apie priimtą nutartį V. A. tą pačią dieną informuotas antstolės Linos Pužienės patvarkyme nurodytu el. paštu vidas@vitransa.lt. V. A. minėtu el. paštu 2020 m. spalio 6 d. kreipėsi į bankroto administratorių Mantą Milinį prašydamas jį įtraukti į A. C. ir D. C. kreditorių sąrašą. Nepadengtas įsiskolinimas sudaro 10377,01 Eur.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad V. A. terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti praleido dėl objektyvių priežasčių, t. y. jis apie procesą realiai sužinojo ne anksčiau kaip 2020 m. spalio 1 d. Duomenų, kad kreditorius nepagrįstai delsė pareikšti kreditorinį reikalavimą, byloje nėra. Bankroto administratorius pareikšto reikalavimo neginčija, kreditoriaus reikalavimas atsirado iki bankroto bylos A. C. ir D. C. iškėlimo dienos. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas atnaujinti kreditorinio reikalavimo pateikimo terminą ir į A. C. ir D. C. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įtraukti V. A. su 10377,01 Eur finansiniu reikalavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Atnaujinti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti.
Įtraukti V. A. į bankrutuojančių A. C. ir D. C. kreditorių sąrašą ir patvirtinti jo 10377,01 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą.
Patvirtinti bankrutuojančių A. C. ir D. C. patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:
2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 3365,69 Eur,
iš viso bendra finansinių reikalavimų suma 334351,12 Eur.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.